Ruotsin rajalta päästettiin ihan omin voimin. Mutta muualta, noh, näet tuloksen ihan omin pikku silmin jos vaan viitsit avata ne, hommahan paisuu kokoajan ja uhkaukset vain kovenee, ota siirtolaisia tai maksa ja ota.
EU - onko järkee vai ei?
- Viestiketjun aloittaja vlad
- Aloitus PVM
Tuo on älyllistä epärehellisyyttä. Niin kerjäläiset kuin pakolaisvirtakin ovat mahdollisia Schengen-alueen vuoksi, ja Suomen Schengen-jäsenyys on käytännössä seurausta EU-jäsenyydestä. Toki voi spekuloida sillä, että Suomikin olisi EU:n ulkopuolellakin mahdollisesti voinut liittyä Schengeniin (kuten Norja teki), mutta siitä EU-jäsenyyteen sidonnaisesta seikasta ei pääse mihinkään, että EU-komissio on aktiivisesti painostanut jäsenmaita olemaan vartioimatta sisärajojaan. Tämän vuoksi esim. Tanska ja Ruotsi alkoivat laittaa rajoja valvontaan vasta kuukausia pakolaisvirtojen alkamisesta.
Taas höpön höpöä.
Suomi on allekirjoittanut kansainvälisen pakolaissopimuksen. Ja Dublinin sopimuksen. Ensimmäisellä ei sinänsä ole mitään tekemistä EU:n kanssa.
Milloinkas impivaaralainen lensi viimeksi ulkomaille? Katsottiinko passi ja matkustusasiakirjat?
Schengenin sopimuksenkin allekirjoittivat ihan suomalaiset poliitikot ja siitä olisi helppo tehdä poikkeuksia (kuten monet maat ovat tehneet). Itseppä äänestit (jos niin teit, ne pellet valtaan jotka näitä päätöksiä tekevät). Luulisin pettymyksen olevan raju.
Joten jatkuva länkyttäminen että kaikki on EU:n vika on jo huvittavaa.
D
Deleted member 1381
Guest
Vastapainoksi opponoidaan, että mikään ei ole EU:n syytä, joten tasan menee. Direktiiveistä voi kieltäytyä ja muuta valheellista soopaa.
Toiset syyttää kotimaisia ja toiset EU:ta. Vikaa löytynee molemmista, mutta kun maailmankatsomus on valittu, niin tämä ketju on kuin mereen sylkemistä.
Mitenköhän kuvittelet näiden Irakista tulleiden tyyppien pääsevän alkujankaan Suomen rajalle ilman EU:n / Schengen-alueen suosiollista avustusta? Jos Irakin, Syyrian, Libyan yms. kaaos olisi tapahtunut vaikkapa 1990, ei Suomessa olisi käytännössä yhtään koko Euroopan läpi maateitse kulkenutta "hengenhädässä" olevaa pakolaista. Virta olisi pysähtynyt jo ensimmäisiin matkan varrella oleviin maihin.
Ja tässä toinen eu-rölli. Vitun impivaaralaiset, opetelkaa uimaan , kuningas EU:ta ei sovi arvostella!!!
Ja jos kattelet mitä olen postannut, niin tiedät mitä mieltä olen.
En arvosta EU:n poliittista aspektia yhtään, taloudellista kyllä.
Vai vielä EU-rölli.
Suomalaiset poliitikot ja virkamiehet ihan itse päästivät kaikki tänne. Nytkin kaikki kiintiöt täytetään heidän toimesta vaikka muualla ei niin tehdä... EU:n vika? Onneksi valtaosa kansalaisista ajattelee näitä asioita järjellä eikä anna tunteenpalon viedä mennessään.
Mitä EU (jota ei tunnuta tajuavan) mahdollisti meikälle:
1. Yrityksen perustamisen
2. Useiden suomalaisten työllistämisen
Mikään näistä ei olisi ollut mahdollista ilman EU:n juttuja (ja senttiäkään en saanut tukea).
Olisihan sitä tietysti voinut työttömänäkin imeä veronmaksajan tukia, kun sitä mahdollisuutta niin kovasti täällä tarjotaan. Tai maata peräkammarin poikana.
Veikkaan kuitenkin, että säästin asiassa teidän verovaroja aika lujasti.
1. Yrityksen perustamisen
2. Useiden suomalaisten työllistämisen
Mikään näistä ei olisi ollut mahdollista ilman EU:n juttuja (ja senttiäkään en saanut tukea).
Olisihan sitä tietysti voinut työttömänäkin imeä veronmaksajan tukia, kun sitä mahdollisuutta niin kovasti täällä tarjotaan. Tai maata peräkammarin poikana.
Veikkaan kuitenkin, että säästin asiassa teidän verovaroja aika lujasti.
On tuossa Mortilla ihan hyvä pointti. Lähes kaikki tänne tulleet tulivat maareittiä lähes kymmenen turvallisen (EU) maan läpi. Aika moni muukin maa ja heidän päättäjänsä päästivät kaikki eurooppaan. Ainakin aluksi. Ilman papereita kävellen EU- alueelle ja sen läpi pohjoiseen asti, tuosta noin vain. Dublinilla pyyhittiin aika monta pyllyä ja talkoot jatkuu.
Alun jälkeen muutama maa päätti laittaa touhun poikki ja sen myötä saivat EU:n moitteet ja vihat niskaansa.
Just saying...
crane
Ylipäällikkö
Kävin Saksassa viikon lomailemassa ja tuli todettua, että vaikka laki pitäisi olla sama molemmissa maissa on sen toteutus ja toimeenpano ihan eri. Kyllä siellä porukka polttaa ravintoloissa ja muuallakin.
chigeen'a
Kapteeni
Juu ymmärsit hiukan väärin. Poistuin metrosta siis ennen kuin se meni Stalingradiin. Liittyi vaan siihen seikkaan että joku Stalin on Pariisissa vieläkin arvostettu hahmo. En nyt ala täällä luetella mitä kaikkea vaimoni on joutunut seurassani kokemaan ryssiä kohdatessamme. Voin vain sanoa että tämä nyt on ihan keveämmästä päästä. Selkäytimestä...eikun äidinmaitovastikkeesta tämä vaikea allergia on lähtöisin. Kyllä muijakin on tämän mun vaivan kanssa oppinut jo tulemaan toimeen.
Et ole sitten ilmeisesti koskaan käynyt kaakkois-Suomessa, esim Haminassa? Täällä kun melkien päivittäin kuulee venäjää kaduilla niin olosi olisi ilmeisesti kovin tukala? Kerran käytiin myös Lappeenrannassa ja sielläkin venäjä tuli korvaan koko ajan kaduilla. Minua se ei häiritse. Päinvastoin, olen hyötynyt venäläisistä sillai että naisystävä sai töitä Suomesta niiden ansiosta kun tarvittiin venäjäntaitoinen. Niin että minä en ymmärrä tuommoista vihaa/allergiaa jotain kansaa vastaan jota sinä ja nimim. Maidan tunnutte kantavan.
Ei Dublinilla mitään pyyhitty. Kuinka vaikeata se on, että Dublin asetus (nykyään II) velvoittaa valtioita ja määrää mikä valtio on velvollinen tutkimaan jätetyn turvapaikkahakemuksen. Se ei siis velvoita turvapaikanhakijaa jättämään hakemusta ensimmäisessä turvallisessa maassa eikä se velvoita valtiota vaatimaan turvapaikanhakua.
Se millä pyyhitiin pyllyä, oli kaikkien reitillä olevien maiden kotimaista, ei siis EU:seen liittyvää, ulkomaalaislainsäädäntöä. Valtioilla oli tasan tarkkaan tiedossa että suuria laumoja ulkomaalaisia, joilla ei ollut asiakirjoja eikä lupaa maassaoloon, oli maassa ja mitään ei tehty vaikka normaalisti laiton ulkomaalainen otetaan talteen ja sitten päätetään toimenpiteistä. Valtiot näyttivät toivovan että ihmislaumat vaeltavat valtion läpi ja seuraava valtio saa huolehtia näistä.
Eli kaiken kaikkiaan tässä tarvitaan eri luokan pakottavaa politiikkaa EU:n tasolla.
Tällä hetkellä välimeren ylittävät ovat pääosin taloudellisia siirtolaisia, eivät pakolaisia. Libyan reitin tukkiminen vaatii ensisijaisesti rauhaa Libyaan, jossa kaksi hallitusta pitää valtaa ja islamistit yrittävät edelleen sotia näitä vastaan. Kun Libyassa on rauha, voidaan siirtolaisia alkaa palauttamaan Libyan rannikolle.
Pidemmällä tähtäimellä on lähtömaihin suunnattava suurella volyymillä tiedotusta siitä, kuinka huonosti siirtolaiset Euroopassa elävät. Toisin kuin sosiaalietuuksien pohjoisessa, Etelä-Euroopan siirtolaiset tekevät monesti melkein orjien ehdoilla raskasta peltotyötä ja elävät jossain vajoissa. Kotiin he eivät siitä kerro.
chigeen'a
Kapteeni
Kävin kutsuttuna Haminassa viimeksi reilu vuosi sitten RUK:ssa enkä kuullut yhtään venäjää. Lappeenrannassa olen käynyt viimeksi viime syksynä Sako Shooting Centerissä enkä kuullut yhtään venäjää. Sun elämä on sitten kertaluokkaa helpompaa ilman allergioita. Ole siitä iloinen.
"taakanjakomekanismi" on se, mitä sitten sovelletaan tavalla tai toisella. Pohjantähden alle pääsevät sitten lopulta ne, jotka joko tuntevat pakottavaa tarvetta vaeltaa kohti Jäämerta tai sitten ne, joita vähän sivalletaan kintuille ja kehotetaan painumaan etiäppäin.
Onko Pariisissa siis metroasema Stalingrad? Vai olitko jollain finnturistin matkalla etelä-Venäjällä?
Onko tuolla allergia-kuormalla pakko työntyä vapaaehtoisesti Venäjälle? Minulla ei vastaavaa allergiaa ole tuossa mitassa, mutta sen verran, että en tasan matkaile idässä. Itä-Euroopan valtiotkin tekevät tiukkaa....vaikka niitä saitilla ihaillaankin rajattomasti.
