EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Virkamiehen ajatusmaailmaa menneinä vuosina.

normal_2068851002.jpg
 
miheikki kirjoitti:
Virkamiehen ajatusmaailmaa menneinä vuosina.

normal_2068851002.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Eipä tällaista maisterintyötä kanneta kepin nenässä...

Valtiovaraintoimituskunta ja sen päällikkö, J.V. Snellman, olivat vastuussa Suomen talous- ja apupolitiikasta.

Epäonnistumista selittävät paitsi huonot taloudelliset resurssit, myös poliittisen tahdon puute. Valtiovaraintoimituskunnan päällikkö Snellmanin apupolitiikan ohjenuorana kesällä 1867 oli pidättäytyminen vastikkeettoman avun antamisesta sekä ulkomaisen lainan otosta. Snellman ei kuitenkaan ollut ajatuksineen yksin, vaan ajatus liiallisen avun turmelevasta vaikutuksesta oli yleinen paitsi suomalaisessa keskustelussa, myös esimerkiksi Iso-Britanniassa Irlannin 1840-luvun nälänhädän aikaan.

1860-luvun epädemokraattinen hallinto puolestaan mahdollisti tilanteen, jossa yhteiskunnan yläluokan ja valtaapitävien arvomaailman oli mahdollista muovata kaikkia suomalaisia koskettava politiikka. Edes lehdistö ei kesällä 1867 noussut aktiivisesti vaatimaan hallitukselta vastuunottoa, vaikka raportoikin ahkerasti uhkaavasta elintarvikekriisistä. Myös hallinnon tietotasossa kesällä 1867 oli puutteita. Kuvernöörien viralliset kertomukset olivat pääsääntöisesti hieman liian optimistisia.

Snellman ei kuitenkaan hyödyntänyt lehdistön tarjoamaa informaatiota virallisten kertomusten täydentäjänä. Edes lennätintä ei käytetty vuonna 1867 hädäntorjunnassa yhtä tehokkaasti kuin viisi vuotta aiemmin edellisen pahan kadon iskiessä. Näyttäisikin olleen kyse paitsi tiedon puutteesta myös siitä, että ei tahdottu tietää. Epäonnistumista viljantuonnissa selittää suurelta osin liian myöhäinen reagointi. Suomen 1860-luvun kriisi kuvastaakin nykyisinkin yleistä ilmiötä. Vaikka uhkaavan elintarvikekriisin merkit ovat usein ilmassa pitkään, ei siihen välttämättä reagoida.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/38855/Gradu_Hirvonen_Heidi.pdf
 
Masi kirjoitti:
Lehdissä hehkutellaan Britannian eron ohella mahdollisuuksia ties minkä viraston saamiseksi Suomeen, mahdollisuudet Puolan kanssa ovat nolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Lääkevirasto taitaa olla haussa.

Euroopan lääkevirastoa hakee 19 kaupunkia. Suomi tarjoaa sijaintipaikaksi Helsinkiä

Suomi nousee Politicon artikkelissa esiin yhtenä viidestä virastoa hakeneesta maasta, joiden delegaatio ei ole vieraillut lääkeviraston nykyisessä sijaintipaikassa Lontoossa.

EUObserver kertoi jo aiemmin, että esimerkiksi Alankomaat tarjoaa huimia investointeja saadakseen viraston Amsterdamiin. Alankomaat muun muassa lupaa rakentaa ja rahoittaa virastolle kokonaan uuden, erityisesti sen käyttöön suunnitellun päärakennuksen, jonka hinnaksi tulisi arviolta 250–300 miljoonaa euroa. Lisäksi Alankomaat investoisi kaksi miljoonaa euroa kansalliseen lääkevirastoonsa sekä kahdeksan miljoonaa euroa Euroopan lääkevirastojen väliseen verkostoon.

Barcelona ja Milano puolestaan tavoittelevat virastoa kuuluisilla pilvenpiirtäjillä. Barcelona tarjoaa virastolle yhtä sen maamerkeistä, vuonna 2003 valmistunutta Torre Glòries -pilvenpiirtäjää. Milanossa viraston uudeksi kotipaikaksi taas tulisi 32-kerroksinen Pirelli Tower -pilvenpiirtäjä, jota Politico kuvailee ikoniseksi mutta vanhaksi.

Suomi tarjoaa lääkeviraston käyttöön Helsingin Vallilassa sijaitsevaa Fredriksbergin kiinteistöä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanoisin, että tsäänssit ovat huonommat kuin 1/19 eli alle viiden prosentin.
 
Kreml kannattaa vahvaa EU:ta ja jopa EU:n omaa asevelvollisarmeijaa.

EU to Become Global Balancer if It Gains Geopolitical Independence From the US

"The unprovoked and unwise US sanction bill on Russia, Iran, and North Korea has been met with strong opposition from European leaders, and it could be a tipping point to finally sway, not only politicians but also European's public opinion, into another direction and convince them that Europe's servile alignment with Uncle Sam has to be challenged for economic and geopolitical reasons," Mercier noted.
Klikkaa laajentaaksesi...

"The EU, if it truly gains its geopolitical and military independence from the United States, can and should play a determining balancing role in this Cold War Redux scenario with two blocks recently redefined with, on one side, the US in the lead while Russia and China are in the lead of the other block," he said.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mercier continued that this much-needed reset should include putting together a proper European army, with perhaps a mandatory military service to cut the budget strain.
Klikkaa laajentaaksesi...

But what about NATO?

As Mercier says, "NATO is a clever imperial racket to extort a tribute from vassal states and justify US military occupation."

Therefore, the analyst believes that Europeans need to reconsider their participation in the military bloc.
Klikkaa laajentaaksesi...

"In 1949, the US propaganda machine succeeded in spreading anti-communist and anti-Russian fears in Western Europe which allowed them to create NATO and maintained what should be called the US occupying forces not just in Germany, but all over Europe. NATO was a Cold War institution designed to be anti-Russian. Therefore, the anti-Russian paranoia has to be fueled with the public opinion in Europe and Canada in order to maintain NATO's only raison d'etre," Mercier highlighted.
Klikkaa laajentaaksesi...

https://sputniknews.com/politics/201708021056120490-eu-geopolitical-independence-us/
 
Taisi USA:n varapresidentti Pence'n terveiset Virossa olla jo liiankin hapokasta sputnikin toimittajille..

http://www.ksml.fi/ulkomaat/USAn-Pe...tiaan-Olemme-kanssanne-ja-puolellanne/1022425
USA:n Pencen terveiset Trumpilta Baltiaan: Olemme kanssanne ja puolellanne
Yhdysvaltain varapresidentti Mike Pence on vakuuttanut Yhdysvaltain liittolaisuutta tavattuaan Viron presidentin Kersti Kaljulaidin Tallinnassa aamulla.
Pence kertoi presidentti Donald Trumpin terveiset Baltiaan kuvaustilaisuuden yhteydessä.
–  Presidentti Trump on pyytänyt minua tuomaan yksinkertaisen viestin: Olemme kanssanne ja seisomme rinnallanne, teidän vapautenne puolesta ja oman vapautemme, sanoi Pence kuvaajien edessä Tallinnassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta tottahan nämä ovat ikäviä uutisia kremlineille..
 
Talvela kirjoitti:
Kreml kannattaa vahvaa EU:ta ja jopa EU:n omaa asevelvollisarmeijaa.

EU to Become Global Balancer if It Gains Geopolitical Independence From the US











https://sputniknews.com/politics/201708021056120490-eu-geopolitical-independence-us/
Klikkaa laajentaaksesi...

Sputnikin propagandaa ja disinformaatiosotaa. Pienet punavihreät marxilaiset koettavat lyödä kiilaan EU:n ja Naton väliin.

Kansainkomissaari Katainen ehdotti EU:lle puolustusrahastoa. Se on hyvä ehdotus, vaikkakin vain vaatimaton alku. Euroopan pikku mailla ei ole varaa itsenäisesti hankkia sellaista kalustoa, jolla uskottava pelote rakennetaan. Esimerkiksi Galileo-navigointisatelliittijärjestelmä maksaa joidenkin arvioiden mukaan 22 miljardia euroa. Kopernikus-kaukokartoitussatelliitteihin on investoitu 11 miljardia. Jne.

Euroarmeijaa ei ole olemassakaan. On vain USA ja 27 kääpiötä.
 
EU:n sikaileva imperiumi
2.8.2017 12:54 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/240826-eun-sikaileva-imperiumi

Neuvostoimperiumin tappoivat kuihtuvat aatteet ja talouden rappio.

Moskovan vanhakantaisille kommunisteille jäi jäjelle ainoastaan väkivalta, jota se yritti harjoittaa vielä 1980-luvun lopussa ja 1990-luvun alussa. Sekään ei lopulta auttanut.

Lopulta kun rahat loppuivat, niin Neuvostoliiton eri kansat muistivat, että ne olivat venäläisiä, saksalaisia, burjaatteja ja baltteja. Neuvostoliitto hajosi onneksi kypsällä tavalla, ilman suurta väkivaltaa.

EU:n imperiumi on toista maata.

Sen talous-, raha- ja sisäistä politiikkaa harmonisoidaan mutta toisaalta se on alkanut jo hajota. Iso-Britannia pääsi vapaaksi ja Puola ja Unkari haluavat säilyttää vielä 1970-luvulla läntisessä maailmassa hyväksytyn ”isänmaiden Euroopan”, jossa kansallisvaltioilla on tärkeä osa ja jossa kuunnellaan kaikkia yhteisön jäseniä.

Syy Brysselin pakkovallan vastustamiseen liittyy historiaan ja neuvostokokemukseen. Itä-Euroopan mailla on vielä elävässä muistissa se miten kuoleva imperiumi yritti riistää niitä ja tuhota niiden kansallisen elämän. Sanelulla, pakolla ja väkivallalla niitä ei hevin saada kuriin.

Rangaistaan Puolaa ja Unkaria!

Miksi nämä maat ärvelöivät?

Syy välirikkoon on se, että nämä maat eivät halua tunnustaa kansainvälisen rikollisuuden, mafian ja ihmissalakuljettajien oikeutta ansaita rahaa ihmiskaupalla. Ne eivät halua Italiaan tulleita ihmisjoukkoja maahansa ja vetoavat EU:n perusarvoihin ja sopimuksiin.

Ne perustelevat myös kantaansa sillä, että ihmissalakuljetuksesta ja pakkomigraatiosta on tullut kannattavia rikollisen toiminnan aktiviteetteja, joita EU:n toiminta pakolaisten pakkosiirroista vastusteleviin maihin osaltaan tukee. Nämä maat eivät halua tätä. Pelkkää silmänlumetta on ”huolestuneisuus” Puolan perustuslakituomioistuimen kokoonpanosta. Kaikkialla Euroopassa, missä tällaisia tuomioistuimia on, nimitetään niiden jäsenet poliittisesti.

Dublinin sopimuksen mukaan pakolaiset pitäisi jättää ensimmäiseen turvalliseen maahan. Myös EU:n korkein oikeus on hyväksynyt tämän periaatteen. Kysymys on kuitenkin miljardien bisneksestä, josta hyötyvät organisoidun rikollisuuden lisäksi myös puolihämärät tahot EU:n byrokratiassa. Kun Puola ja Unkari vetoavat konsensusperiaatteeseen ja EU:n perusarvoihin niin Brysselin byrokraatit leimaavat nämä maat ns. arvoroistoiksi ja siksi esimerkiksi Saksassa juristit vaativat sitä, että Puolalta otetaan pois sen äänivalta EU:ssa.

Ongelmana on vain se, että päätös vaatisi täyden konsensuksen. Unkari ei kuitenkaan suostu tähän ja siksi juristit miettivät juuri nyt sitä voisiko tähän samaan prosessiin liittää myös Unkarin, jolloin sen myötämielisyyttä ei tarvittaisi.

Kysymys on lyhyesti sanottuna sikailusta, jota harjoitetaan jaloin periaattein.

Mitään velvoittavia sopimuksia saada nämä ihmissalakuljetusta vastustavat maat ruotuun ei ole ja kuten rakas sisäministerimme Risikko totesi kuolemattomassa lausahduksessaan: ”sääntöjä ei ole ja jotkut eivät noudata niitä!”.

Imperiumin arvot? EU:n arvot?

Historian opetus imperiumeista on tyly. Ne hajoavat.

Yleensä hajoaminen tapahtuu taloudellisista syistä. Alkuvaiheen laajentumisen jälkeen niiden taloudelliset voimavarat ehtyvät. Rahan loppuessa myös sen arvot: olivatpa ne liberaaleja tai autoritäärisiä eivät kykene liimaamaan erilaisia etnisiä ja uskonnollisia ryhmiä yhteen.

Kun raha loppuu, niin arvot pyyhkäistään syrjään ja otetaan pakkokeinot käyttöön.

Rahan loppuessa myös arvot kovenevat ja paljastuvat; esimerkiksi Neuvostoliiton loppuvaiheessa lahoavaa imperiumia pitivät koossa enää armeija ja erikoispalvelut, jotka yrittivät viime hetkellä vuonna 1991 elvyttää imperiumia vallankaappausyrityksellä.

Imperiumeilla on ollut aina kauniita arvoja. Ne vaihtelivat viime vuosisadalla aina brittien ”valkoisen miehen taakasta” ranskalaisten ”sivilisoimistehtävään” saakka. USA:lla kohdalla puhuttiin ”vallan vastuusta” ja ”kohtalon manifestista”, joka johti maailmaa sen ylivaltaan.

Neuvostoliiton arvot liittyivät marxismi-leninismiin ja ajatukseen siitä, että kehitys vie kohti maailmanvallankumousta, jossa riistettyjen luokkien ihmiset siirtyvät sosialismiin vallankumouksen kautta. Uuden Venäjän kansalliset arvot eroavat näistä ja maa on omaksunut uudelleen entisen imperiaalisen Venäjän arvoja.

EU:n arvot ovat sekoitus läntistä ja itäistä perinnettä. Unioni toistelee dokumenteissaan ennen I maailmansotaa vallinneiden imperiumien arvoja kuten sivistystehtävää ja rauhaa. Litania on pitkä: ihmisarvo ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vapaus, kansanvalta, tasa-arvo ja oikeusvaltio.

Sen omien määritelmien mukaan nämä arvot yhdistävät jäsenvaltioita eikä unioniin voi kuulua yhtään maata, joka ei tunnusta edellä mainittuja hyveitä. EU:n päätavoitteena on puolustaa näitä arvoja Euroopassa ja edistää rauhaa ja jäsenmaiden kansalaisten hyvinvointia.

Ongelma on vain se, että nämä arvot ovat selektiivisiä ts. niitä käytetään aseina tottelemattomia kohtaan ”sikailuperiaatteen” mukaisesti.

Suomelle tämä periaatteen vastustamisen luulisi oleva itsestäänselvää. Ajatus on selvä: jos Bryssel sikailee Puolaa ja Unkaria vastaan, niin miten paljon helpompi sen on sikailla tällaista pientä, kilttiä ja tottelevaista maata kuin Suomea kohtaan.

Pelkkä uhkaus tai puhelinsoitto riittää kun meillä on tällaiset johtajat, jotka ovat valmiita kierähtämään selälleen pelkästä ajatuksesta (pienenä ja avoimimpana esimerkkinä Vanhasen suvereniteetista tinkimispuheet).

Mitä pitäisi sitten tehdä!?

Ensinnäkin, järjestäytyneen rikollisuuden ihmissalakuljetus Eurooppaan on lopetettava. Macronin idea vaikka Libyassa sijaitsevista leireistä on hyvä. Meritaksit kuuluvat Suomenlahden saaristoon – eivät Välimerelle.

Toiseksi, EU:n sikailun on loputtava; itsenäisten valtioiden sisäisiin asioihin ei pidä puuttua. Se on sitä puhdasta bolsevismia ja neukkumeininkiä.

Isänmaitten Eurooppaa tarvitaan sen sijaan edelleenkin.

Arto Luukkanen

Järvenpää
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Kyllä tuo aika vakuuttavaa paukuttelua Artolta on.

Miksi nämä maat (Puola ja Unkari) ärvelöivät?

Syy välirikkoon on se, että nämä maat eivät halua tunnustaa kansainvälisen rikollisuuden, mafian ja ihmissalakuljettajien oikeutta ansaita rahaa ihmiskaupalla. Ne eivät halua Italiaan tulleita ihmisjoukkoja maahansa ja vetoavat EU:n perusarvoihin ja sopimuksiin.

Ne perustelevat myös kantaansa sillä, että ihmissalakuljetuksesta ja pakkomigraatiosta on tullut kannattavia rikollisen toiminnan aktiviteetteja, joita EU:n toiminta pakolaisten pakkosiirroista vastusteleviin maihin osaltaan tukee. Nämä maat eivät halua tätä. Pelkkää silmänlumetta on ”huolestuneisuus” Puolan perustuslakituomioistuimen kokoonpanosta. Kaikkialla Euroopassa, missä tällaisia tuomioistuimia on, nimitetään niiden jäsenet poliittisesti.

Dublinin sopimuksen mukaan pakolaiset pitäisi jättää ensimmäiseen turvalliseen maahan. Myös EU:n korkein oikeus on hyväksynyt tämän periaatteen. Kysymys on kuitenkin miljardien bisneksestä, josta hyötyvät organisoidun rikollisuuden lisäksi myös puolihämärät tahot EU:n byrokratiassa. Kun Puola ja Unkari vetoavat konsensusperiaatteeseen ja EU:n perusarvoihin niin Brysselin byrokraatit leimaavat nämä maat ns. arvoroistoiksi ja siksi esimerkiksi Saksassa juristit vaativat sitä, että Puolalta otetaan pois sen äänivalta EU:ssa.
 
Sikäli uskon, että rahan ja eri hyötyjäryhmien voiman täytyy olla mahtava, koska aivan selkeästi maahanhaalimispolitiikasta on tullut EU:ta eniten hajottava voima (oikeastaan ainoa!) ja siitä huolimatta Italia ja Kreikka eivät suinkaan ole komission vaatimusten alla vaan Unkari ja Puola ovat. Tätä on vaikea argumentoida nurin.

Eurooppalaisen ulkomuseon hyvän sään aikana tehty osin keinotekoinenkin ja teoreettinen arvomaailma ei kykene riittävällä voimalla sulkemaan ulkorajojaan, koska se ei kuulu sen ideologiaan. Jos Italiaan pääsee, he kirjautuvat siellä. Ja sitten komissio määrää heitä muualle. Näin se tulee menemään, kunnes tämä hajoaa.

Se ei ole hyvä asia. Eivätkö nämä a) näe tätä vai b) eivät kykene yksimielisyyteen riittävän kovista toimenpiteistä? Tämä ei ole enää ammattimaista touhua. Tämä on idealistista touhua. Yksikään oikea kippari ei laske pelastusvenettä miehistöineen myrskyssä yhden uimarin takia vaikka huuto on sydäntäsärkevää. Koska hän menettäisi omat miehensä.
 
Viimeksi muokattu:
Historia toistaa itseään.

Afrikkalaisia laivataan Eurooppaan. N-orjia laivattiin myös Amerikkaan.

1500-luvulta alkaen noin puoli miljoonaa mustaa afrikkalaista kuljetettiin Pohjois-Amerikkaan työskentelemään orjina. Orjuuden ohella huomattavaksi kiistakysymykseksi muodostuivat osavaltioiden oikeudet ja liittovaltion rooli. Kiistat kärjistyivät siinä määrin, että ne johtivat vuosina 1861–1865 käytyyn Yhdysvaltain sisällissotaan. Teollistunut pohjoinen voitti maatalousvaltaisen etelän ja estivät eteläisten osavaltioiden itsenäistymisyrityksen. Pohjoisvaltioiden voiton jälkeen orjuus lakkautettiin kaikkialla Yhdysvalloissa ja lähes neljä miljoonaa orjaa vapautettiin.

Yhdysvaltain teollistuminen lähti toden teolla käyntiin sisällissodan jälkeen. Siirtolaisia virtasi Yhdysvaltoihin muun muassa kasvavan teollisuuden työvoimaksi. Vuonna 1829 oli määritelty ”pysyvä intiaaniraja” jonka rikkomisesta rangaistaisiin valkoisia. Sen mukaan koko Mississipin länsipuoli olisi intiaanien. Ennen kuin laki ehdittiin saattaa voimaan olivat uudisasukkaat jo Iowassa saakka. Koska ”pysyvän intiaanirajan” rikkominen oli päivittäistä keksi hallitus ”ilmiselvän kohtalon”. Sen mukaan eurooppalaiset oli ”kohtalo” ennalta määrännyt kaitsemaan Amerikkaa. Valkoiset olivat sen mukaan ”hallitseva rotu” joka oli vastuussa koko maasta.

Yhdysvaltojen asukasluku kasvoi 1800-luvun ajan voimakkaasti siirtolaisuuden seurauksena, ja maa oli koko tuona aikana maailman tärkein siirtolaisten vastaanottaja. Vuonna 1800 asukasluku oli vain viisi miljoonaa, mutta 1920 jo 106 miljoonaa. 1820-luvulta 1880-luvulle tulijat olivat etupäässä länsierooppalaisia kuten englantilaisia, irlantilaisia, saksalaisia ja skandinaaveja. Vuosisadan lopulla maahan alkoi tulla paljon italialaisia ja itäeurooppalaisia siirtolaisia. Suomesta Yhdysvaltoihin muutti 350 000 siirtolaista. Siirtolaisia vetivät Yhdysvaltoihin etenkin maatalousmaan hyvä saatavuus, työmahdollisuudet sekä poliittinen ja uskonnollinen vapaus.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvaltain_historia
Klikkaa laajentaaksesi...

upload_2017-8-3_13-16-15.webp

USA laajeni uusin osavaltioin 183 vuotta (1776...1959).

Tautologiaa.
 
Liittyy lähinnä venäjä pakotteisiin.

EU's Juncker says ready to retaliate if needed over new U.S. sanctions on Russia



(Reuters) - The European Union's chief executive on Wednesday said the United States had taken into account some EU concerns over new sanctions on Russia but Brussels was ready to retaliate within days if the measures hurt EU economic interests.

"We are ready: we must defend our economic interests vis a vis the United States, and we will do that," Juncker said, according to a transcript provided by his press team.



If diplomacy fails, an EU document, seen by Reuters, says the bloc will prepare to use an EU regulation allowing it to defend companies against the application of extra-territorial measures by the United States.

German Economy Minister Brigitte Zypries said the sanctions could hit European firms involved in the construction, operation and maintenance of natural gas pipelines from Russia, an extra-territorial impact that Europe could not accept.

https://www.google.fi/amp/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1AI285





 
Passi kirjoitti:
Liittyy lähinnä venäjä pakotteisiin.

EU's Juncker says ready to retaliate if needed over new U.S. sanctions on Russia



(Reuters) - The European Union's chief executive on Wednesday said the United States had taken into account some EU concerns over new sanctions on Russia but Brussels was ready to retaliate within days if the measures hurt EU economic interests.

"We are ready: we must defend our economic interests vis a vis the United States, and we will do that," Juncker said, according to a transcript provided by his press team.



If diplomacy fails, an EU document, seen by Reuters, says the bloc will prepare to use an EU regulation allowing it to defend companies against the application of extra-territorial measures by the United States.

German Economy Minister Brigitte Zypries said the sanctions could hit European firms involved in the construction, operation and maintenance of natural gas pipelines from Russia, an extra-territorial impact that Europe could not accept.

https://www.google.fi/amp/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1AI285
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä kyllä kertoo kaiken tästä helvetin euvostoliitosta, laittakaa nyt jumaliste äkkiä kauppasota päälle!!!
 
Passi kirjoitti:
Liittyy lähinnä venäjä pakotteisiin.

EU's Juncker says ready to retaliate if needed over new U.S. sanctions on Russia



(Reuters) - The European Union's chief executive on Wednesday said the United States had taken into account some EU concerns over new sanctions on Russia but Brussels was ready to retaliate within days if the measures hurt EU economic interests.

"We are ready: we must defend our economic interests vis a vis the United States, and we will do that," Juncker said, according to a transcript provided by his press team.



If diplomacy fails, an EU document, seen by Reuters, says the bloc will prepare to use an EU regulation allowing it to defend companies against the application of extra-territorial measures by the United States.

German Economy Minister Brigitte Zypries said the sanctions could hit European firms involved in the construction, operation and maintenance of natural gas pipelines from Russia, an extra-territorial impact that Europe could not accept.

https://www.google.fi/amp/mobile.reuters.com/article/amp/idUSKBN1AI285
Klikkaa laajentaaksesi...

German Economy Minister Brigitte Zypries said the sanctions could hit European firms involved in the construction, operation and maintenance of natural gas pipelines from Russia, an extra-territorial impact that Europe could not accept.

Saksa säikähti, että Nord Stream joutuu vaikeuksiin, jos amerikkalainen kurittaa venäläisten elinhermoon käpälänsä laittaneita rakentajia. Nämä Lipposen ja Merkelin kaasuputket ovat juuri niitä, jotka pitävät Gazpromin (ja Putinin / Venäjän) loppujen lopuksi pystyssä.
 
Amerikkalaisella on oma lehmä ojassa ja juuri nuo pakotteet sattuu heihin vähiten. Kun tällä lehmät ojassa linjalla ollaan niin mihin järkeen se mahtuu että eurooppalaiset, eli ME + ne muut, maksetaan lasku? En minä vaan ymmärrä. Lisätään pakotteita sitten kun "lasku" maksetaan puoliksi.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top