EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Wau. ArvoPohja taitaa laventua melkoisella vauhdilla, kun realiteetit iskevät silmille.

Miten EU mahtaisi kommentoida samaa tapahtumaa Pietarin kaduilta???? Jos OMON pieksäisi tuhat venäläistä miekkarilaista sairaalaan....voisi kommentti olla himppa toisenlainen....

Ansaitsen varmasti tällä inhoittavalla Kremlin resonointia osoittavalla arviollani röllikkävyön lanteilleni. :D Mutta kyllä senkin pers kestää.

Saa nähdä paljonko ArvoPohjasta on tähteenä viiden vuoden kuluttua...toivon parasta, mutta pahinta pelkään.


Olen aina naureskellut näille Suomessakin hellityille jutuille, että "EU suurvalta, mutta täysin erilainen suurvalta kuin mitä historiassa on nähty, ihmisoikeuksien ja moraalin ohjaama suurvalta".


PoliceBrutality.jpg
 
EU Kataloniasta: "Joskus poliisin voimankäyttö on tarpeen"
https://yle.fi/uutiset/3-9866074

Mielestäni ei kovinkaan yllättävä kannanotto. Esimerkiksi Unkarin ja Puolan maahanmuuttopolitiikkaan sen sijaan otetaan hyvinkin voimakkaasti kantaa.
Wau. ArvoPohja taitaa laventua melkoisella vauhdilla, kun realiteetit iskevät silmille.

Miten EU mahtaisi kommentoida samaa tapahtumaa Pietarin kaduilta???? Jos OMON pieksäisi tuhat venäläistä miekkarilaista sairaalaan....voisi kommentti olla himppa toisenlainen....

Ansaitsen varmasti tällä inhoittavalla Kremlin resonointia osoittavalla arviollani röllikkävyön lanteilleni. :D Mutta kyllä senkin pers kestää.

Saa nähdä paljonko ArvoPohjasta on tähteenä viiden vuoden kuluttua...toivon parasta, mutta pahinta pelkään.

Kyllä saa Tammerkoskessa virrata kohtuullisen monta kuutiota vettä ennen kuin allekirjoittanut voi millään tasolla lähteä hyväksymään tuollaista voimankäyttöä tuollaisessa yhteydessä. Kyllähän se poliisin voimankäyttö on joskus tarpeen, esimerkiksi väkivaltaiseksi ryöstäytyvissä mielenosoituksissa mutta ei todellakaan tuollaisessa yhteydessä kuin Espanjassa.

@baikal olet kyllä täysin oikealla asialla tuon suhteen että onko EU:lla enää mitään uskottavuutta Kremlin kriminaalikremliinien mielenosoituksien väkivaltaisen tukahduttamisen suhteen, kun kerta länsimaisessa sivistysmaassakin tapahtuva järjettömyyden rypytkin silotellaan. Ei voi ymmärtää..
 
Onneksi Suomen oman lääkeviraston virkamiehet ovat muuttaneet innolla Kuopioon?

Niin. Tuostahan oli parodia Keskisuomalaisessa:

Helsinki tavoittelee Euroopan lääkevirastoa 18 muun EU-maan kaupungin kanssa, mutta sen paikka ei ole Suomen pääkaupungissa, Keskisuomalaisen pääkirjoitus toteaa. Pääkirjoituksen mukaan oikea paikka olisi Keski-Euroopassa. Suomi ja Helsinki olisi liian syrjäinen paikka, ja viraston työntekijöillä kuluisi aikaa ja rahaa matkustamiseen Helsingin ja Brysselin sekä muiden keskittymäkaupunkien välillä.

Vastaavat argumentit ovat olleet aiemminkin esillä. Kun lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimean pääpaikan sijaintia arvottiin Kuopion ja Helsingin välillä, pääkaupunkiseudun poliitikot ja viraston työntekijät vastustivat voimakkaasti Fimean aitoa siirtoa Kuopioon. Helsingin Kuopiota parempi saavutettavuus painaa eniten kansainvälisessä kilpailussa, muun muassa sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps.) totesi tuolloin.

Fimea on nyt nimellisesti Kuopiossa. Aitoa pääpaikkaa Kuopioon ei ole alueellistettu pääkaupunkiseudun poliitikkojen ja viraston väen vastustuksen takia. Eikä maan hallitus ole ollut määrätietoinen, Keskisuomalaisen pääkirjoituksessa sanotaan.

"Ollaksemme kansallisesti linjakkaita, nyt on syytä olla sitä mieltä, että Euroopan lääkevirastolle paras paikka on Keski-Euroopassa eikä alueellistaminen ole perusteltua", pääkirjoituksessa todetaan.
http://www.ksml.fi/kotimaa/P%C3%A4%C3%A4kirjoitus-Euroopan-l%C3%A4%C3%A4keviraston-paikka-ei-ole-Helsingiss%C3%A4/1049169

Ja Jan kommentoi:

Helsingin pormestari muistuttaa EU:n kemikaaliviraston työntekijöiden viihtyneen täällä erittäin hyvin.

EU:n kemikaalivirasto on tästä hyvä esimerkki. Heillä oli joitakin rekrytointivaikeuksia, mutta sen jälkeen, kun tänne on muutettu, viraston henkilöstön vaihtuvuus on ollut pienin kaikkien EU:n virastojen joukossa. Ulkomaalaiset työntekijät ovat viihtyneet täällä erittäin hyvin.
 
Tyrmäystippoja alkoholilakiin.

Alkoholilaista tuli riita EU:n kanssa – Näin komissio tyrmäsi Suomen. Sosiaali- ja terveysministeriö halusi kieltää alkoholin etämyynnin uudessa alkoholilaissa. Se ei käynyt Euroopan komissiolle.
– Kyse on viranomaisen mielivaltaisesta tulkinnasta. Taustalla on pelko Internet-kaupan kasvusta ja Baltian maiden EU-jäsenyyden vaikutuksista rajat ylittävään alkoholikauppaan – ja ennen kaikkea halusta suojella Alkon monopolia, EU-oikeuteen erikoistunut pitkän linjan juristi Petteri Snell toteaa Verkkouutisille.

– Onhan tämä ikään kuin sumutusta. Lakiesitykseen tehty muutos ei koske oikeustilaa vaan ainoastaan sanoja paperilla. Komission esittämistä etämyynnin noutopisteistäkään ei ole enää puhuttu. Kun katsoo viranomaisten toimintaa, tulee väistämättä mieleen, ettei autoverosotkuista ole Suomessa opittu mitään. https://www.verkkouutiset.fi/alkoholilaista-tuli-riita-eun-kanssa-nain-komissio-tyrmasi-suomen/

Lestinheittoa rajattomasti.
 
Tää ei tietenkään liity mitenkään Suomen kaavailemaan sotu/hetu muutokseen....:rolleyes:

https://www.express.co.uk/news/poli...on-Number-tax-Superstate-Brexit-EU-referendum

EU plots new ID cards to TAX YOU in ‘another signpost to Superstate'
EVERY working person in the EU is to be given a personal European Taxpayer Identification Number under plans by Brussels.
By Marco Giannangeli
PUBLISHED: 05:12, Mon, May 30, 2016 | UPDATED: 09:18, Mon, May 30, 2016

fb.png


tw.png


g-plus.png


m.png


sh.png



c.png

325

EURO-674856.jpg
GETTY

Brussels plans for every working person in the EU to have an European Taxpayer Identification Number
The move, dubbed “yet another signpost to Superstate”, followed the decision by the EU Parliament’s economic affairs committee to rubber stamp a plan by Commissioners to create a “common corporate consolidated tax base”.

In the biggest threat to sovereignty, the plan also calls for the EU to take over member states’ corporate taxation powers with a common corporation tax base, banning sovereign states from increasing their competitiveness by cutting corporation tax below 15 per cent.

Related articles
Speaking last night Steven Woolfe MEP, UKIP’s financial affairs spokesman who sits on the Economic and Monetary Affairs Committee of the European Parliament, said: “After months of keeping their Superstate ambitions under wraps, the mask has finally slipped.

Woolfe-551511.jpg
GETTY

Steven Woolfe said the EU plans demonstrate the risks of Britain remaining a member
"These plans demonstrate the risks of remaining in a club which has grand plans to supersede nation states and create a United States of Europe with a fully-fledged continental wide tax system.

“If we stay in the EU, we will be forced to pay a European tax. Plans for an EU taxpayer ID system – effectively a new continental National Insurance number – demonstrates their real ambitions for further integration. They are laying the foundations for an EU tax system.


“The EU wants to know how much tax we pay, decide how much tax we pay and know exactly what possessions each of us own. The only way to guarantee this does not happen is by voting Leave on June 23rd.”

EU-HQ-551515.jpg
GETTY

The move has been dubbed 'yet another signpost to Superstate'
Former Conservative cabinet minister Liam Fox MP added: “This is an outrage, a thinly-veiled attempt to impose supranational taxation on British citizens and nullify our hard-won rebate. Every pound taken out of our pockets is a pound taken out of our economy."



 
Pankkiunioni etenee.

EU:n komissio on julkistanut uusia keinoja pankkiunionin loppuun saattamisen vauhdittamiseksi. Komissio aikoo lieventää muassa unionin laajuisen talletussuojan käyttöönottoa tekemällä prosessista kaksivaiheisen.

Unionin sisäisten pankkitalletusten talletussuoja otettaisiin uuden ehdotuksen mukaan käyttöön kahdessa vaiheessa. Ensimmäisessä niin sanotussa jälleenvakuutusvaiheessa EU-järjestelmä tarjoaisi tilapäisesti varat korvausten maksamiseen tallettajille pankin ongelmatilanteessa, mutta kansallisten talletussuojajärjestelmien olisi maksettava tämä tuki takaisin, eli mahdolliset talletussuojajärjestelmälle koituvat tappiot katettaisiin siis edelleen kansallisella tasolla.

Toisessa niin sanotussa rinnakkaisvakuutusvaiheessa eurooppalainen talletussuojajärjestelmä kattaisi vähitellen yhteisvastuullisesti myös mahdollisia tappioita.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/komissio-haluaa-vauhdittaa-eun-pankkiunionin-etenemista---talletussuojasuunnitelmaan-pehmennys/MhwmQ7ki

Ja toisen vaiheen jälkeen tulee kolmas. http://www.consilium.europa.eu/fi/policies/banking-union/risk-reduction-european-deposit-insurance-scheme/

Silloin vararikkoon menneen pankin tallettajat nostavat rahansa yhteisestä piikistä (Nordea).
 
Ja nytkö sitä ei harrasteta?
Tulilientä saa tuoda pakettiautollisen, eikä ketään kiinnosta. Tasan kukaan ei tuollaisia lasteja itse juo.

Eiköhän olisi jo korkea aika muuttaa Suomen alkoholilainsäädäntöä samanlaiseen malliin kuin muissakin EU-maissa..Siis sellaisiksi että saa vapaasti tuoda ja juoda, tai olla juomatta ja tuomatta. Tai vaikkapa jotain siltä väliltä. Meillä on kokeiltu säännöstelyä jo reilut 80 vuotta eikä kansa ole oppinut rajoituksista ja kielloista mitään. Toisekseen alkoholin ympärillä pyörii valtava byrokratia.. Erilaiset alkoholit ovat samanlaista kauppatavaraa kuin mikä muu tahansa. Riittäisi hyvin että alkoholikaupasta maksettaisiin normaali ALV niin ei yhteiskuntakaan jäisi osattomaksi.

Mutta jos kansanedustajat pitävät kansalaisia holhottavina inuiitteina niin toisaalta sanoa vastavuoroisesti ettei myöskään poliitikkojen kyvykkyys herätä minkäänlaista arvostusta..
 
Ja nytkö sitä ei harrasteta?

Tulilientä saa tuoda pakettiautollisen, eikä ketään kiinnosta. Tasan kukaan ei tuollaisia lasteja itse juo.

Aikamoisia kimppoja näkyy syntyvän. Suomalaisten harrastuneisuus alkoholiin liittyen saa todella sosiaalisia muotoja, kun kyse on siitä, että pitäs saada halvemmalla......täältä meiltäpäinkin löytyy sellaisia kuuden kimppoja, kun lähdetään ostoksille. Mitään järkeä siinä käsittääkseni ei ole, mutta kiva sosiaalinen tapahtuma se lienee ja onhan kiva kehua toisille, miten halvalla sitä saatiin....

Säästö voidaan vielä kumuloida, kun ryypätään koko matkan ajan mahdollisimman halvalla. Velat ehtivät muuttua saamisiksi monta kertaa viikonlopun kiertueella.

Jännästi halpa alkoholi edelleen maailmaa pyörittää. Alkoholi, vapaa seksi, oivallinen ja halpa ruokinta ja mahdollisimman halpa asuminen ja matka.....siinä on matkailun kullalla silattu ydinlanka.
 
Jännästi halpa alkoholi edelleen maailmaa pyörittää. Alkoholi, vapaa seksi, oivallinen ja halpa ruokinta ja mahdollisimman halpa asuminen ja matka.....siinä on matkailun kullalla silattu ydinlanka.

Alkoholi on periaatteessa aivan tavallista kauppatavaraa Keski-Euroopassa.. Meillä siitä on yhteiskunnan johdon masinoimalla keinottelulla saatu erikoistuote sekä osalle ihmisistä hieman ihmeellisiä käyttötapoja. Itse en usko että ihmiset itsessään olisivat kovinkaan erilaisia Suomessa verrattuna muualla Euroopassa asuviin. Eikä sellaisilla suomalaisilla jotka asuvat esim. Saksassa ole yleensä mitään erilaista suhdetta alkoholin käyttöön kuin ns. paikallisilla/syntyperäisillä. Samalla tavalla juodaan ja tullaan juovuksiin..

Omien kokemuksieni perusteella olen 100 %:in varma että suomalainen alkoholipolitiikka "kouluttaa" ja aiheuttaa meille ongelmatapaukset. Eikä niistä päästä ikinä eroon jatkamalla nykyisen kaltaista ns. yhteiskunnallista holhousta.

Ja, taas sanoisin kuten niin useasti aikaisemminkin. Ei tästä ole ainakaan itselleni minkäänlaista ongelmaa. Ei ole ollut ja tuskinpa tuleekaan. Ei haittaa millään tavoin vaikka alkoholin saatavuus menisi kuinka hankalaksi tahansa.. Kun yhteiskunta ja sen johto on kykenemätön hoitamaan yhteisiä asioita niin ratkaisuksi jää niiden ratkaiseminen/hoitaminen omalla henkilökohtaisella tavalla.
 
Ja, taas sanoisin kuten niin useasti aikaisemminkin. Ei tästä ole ainakaan itselleni minkäänlaista ongelmaa. Ei ole ollut ja tuskinpa tuleekaan. Ei haittaa millään tavoin vaikka alkoholin saatavuus menisi kuinka hankalaksi tahansa.. Kun yhteiskunta ja sen johto on kykenemätön hoitamaan yhteisiä asioita niin ratkaisuksi jää niiden ratkaiseminen/hoitaminen omalla henkilökohtaisella tavalla.

Mulle on kans aivan se ja sama. Tupakoinnin rajoittamistoimet sen sijaan osuvat minuun todella raskaalla kädellä ja sekös välillä kyrpii. Ja kun minä kuuliaisesti ostan tupakkani virallisesti ABClta, en hipaisekaan pimeään tupakkaan. Ja silti minua syyllistetään. Olen tasan sinut tupakkani kanssa: hyväksyn sen, että tuo tapa voi suistaa minut ennenaikaiseen hautaan, mutta ikuisestiko täällä pitäisi elää?:cool:
 
Suomelle laiha Lulucf-kompromissi: Vähän lisää päästöoikeuksia, tiukat ehdot metsänhoidolle
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/MZUeWPtw?ref=ampparit:d79a&ext=ampparit

Käsittääkseni näitä asetuksia ja direktiivejä ei tarvitse noudattaa ja ilman olisimme Valko-Venäjä.

Nämä tänään tehdyt päätökset saivat alkunsa jo Durban'in ilmastokokouksessa. Siellä Suomea edusti vihreiden ympäristöministeri Ville Niinistö. Hän teki päätöksen Suomen osalta vastoin muun hallituksen erilaista kantaa.
MT 14.12.2011
Suomi taipui Durbanissa ilmastosopimukseen, josta pahimmillaan saattaa seurata maalle kymmenien miljoonien eurojen kustannukset.
Jos Suomi ei olisi taipunut, koko sopimus olisi saattanut jäädä syntymättä, ympäristöministeri Ville Niinistö (vihr.) huomautti keskiviikkona pitämässään lehdistötilaisuudessa.
EU tuntee Suomen tilanteen, ja ilmastoneuvotteluissa EU puolusti Suomen linjaa viimeiseen asti. Kun EU:lle lankeavat päästöjen vähentämistavoitteet jaetaan lopulta jäsenmaiden kesken, Suomi saa todennäköisesti hyvitystä taipumisestaan.
”Jos EU:n sisältä saadaan kompensaatiota, Suomelle ei aiheudu lainkaan taloudellisia vaikutuksia”, Niinistö uskoo.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsä/niinistö-ilmastosopimuksesta-tuskin-aiheutuu-lisäkustannuksia-1.8132

Ikävä sanoa mutta tässäkin asiassa nimen omaan *omat edustajamme* lipesivät jopa vastoin yhdessä tehdyistä päätöksistä. Sinällään tällaisillakaan petoksilla ei liene mitään merkitystä. Kansalaisista (jopa tännekin kirjoittavista) varmasti yli 90% ei edes tiedä eikä tunne asioiden todellisia taustoja. Monet ovat taas valmiita antamaan seuraavissa vaaleissa tukeaan vihreälle saastalle.

En tiedä kuinka monta kertaa olen jo sanonut että meillä on monta sellaista puoluetta joiden toiminnan tarkoituksena on suomalaisen vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan tuhoaminen. Sosialismi on rikollisuutta yhteiskuntaa kohtaan.
 
Tuo jäikin mainitsematta. Suomalaisten vika.
Juuri näin. Vihreät ja Ville Niinistö.

Hän henkilökohtaisesti (toimessaan vihreän puolueen ympäristöministerinä) aiheutti suomalaiselle yhteiskunnalla tarkoituksella ja tahallisesti, vastoin muun hallituksen yhteistä kantaa kymmenien miljoonien eurojen vahingon. Sen kattamiseen uppoaa jatkossa tuhansien suomalaisten maksamat veroeurot täysimääräisesti. Hän varmasti ottaa asiasta poliittisen vastuun.
 
Ketjun voi tiivistää näin:

- Ilman EU:ta Suomi olisi Valko-Venäjä
- Direktiivejä ja asetuksia ei tarvitse noudattaa,koska muutkin maat "pyyhkivät niillä perseensä".
- Loppujen lopuksi EU ei edes tee huonoja päätöksiä, kaiken takana ovat suomalaiset poliitikot.

tai

- EU on kaiken pahan takana.

Jotenkin en ole vakuuttunut.
 
Back
Top