EU - onko järkee vai ei?

Eikös vihreiden idea ole: me olemme hyviä ihmisiä..me vihreät.
Näin joskus sketsin jossa vihreät parantaa maailmaa hakemalla isän töistä isyyslomalle väkisin. Lopuksi todettiin kuinka hyviä me ollaankaan.
 
PekkaSavo kirjoitti:
Minä olen ihmetellyt miksi Vihreätkin haluavat edistää laajaa muuttoa Pohjoismaihin vaikka samaan aikaan ovat huolestuneita Suomen ilmastosta. Asioissa on ristiriita.

Joko Vihreät ovat typeryksiä tai sitten ilmastomuutos on suuri vale. Todella suurta kusetusta se on jos tänne on suunniteltu miljoonia asukkaita lisää. Joille ei mitenkään riitä ruokaa, ei energiaa ja loppujen lopuksi ne asukkaat alkavat tapella keskenään koska se perkeleen monikulttuurisuus.

Miten se oikeasti on, kertokaa viisaat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä ilmastonmuutokseen tulee niin se oli aikoinaan ilmaston viileneminen, sitten ilmaston lämpeneminen, nyt kun ei olla varmoja kumpaan suuntaan ollaan menossa niin se on ilmastonmuutos. Ratkaisu ilmastonmuutokseen on tehdä kansainvälisiä sopimuksia, jossa tyrkytetään Kiinalle rahaa. Näin pähkinänkuoressa. :)
 
Ilmaston muutos aiheuttaa jossain paikallisesti katastrofeja ja esim pakolaisaaltoja elinkelvottomilta seuduilta.
Suomessa on vuosisadan vaihteessa ehkä samanlainen ilmasto kuin unkarissa nyt.
 
PekkaSavo kirjoitti:
Minä olen ihmetellyt miksi Vihreätkin haluavat edistää laajaa muuttoa Pohjoismaihin vaikka samaan aikaan ovat huolestuneita Suomen ilmastosta. Asioissa on ristiriita.

Joko Vihreät ovat typeryksiä tai sitten ilmastomuutos on suuri vale. Todella suurta kusetusta se on jos tänne on suunniteltu miljoonia asukkaita lisää. Joille ei mitenkään riitä ruokaa, ei energiaa ja loppujen lopuksi ne asukkaat alkavat tapella keskenään koska se perkeleen monikulttuurisuus joka on kuin myrkkyä ennen yhtenäisille kansakunnille.

Vai onko ajatuksena että halutaan aiheuttaa sotia joilla ihmisiä harvennetaan.

Miten se oikeasti on, kertokaa viisaat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilmastonmuutos on totta, mutta ihmisen aikaansaama ilmastonmuutos on puhdasta bisnestä eli valetta.
 
arix kirjoitti:
Ilmastonmuutos on totta, mutta ihmisen aikaansaama ilmastonmuutos on puhdasta bisnestä eli valetta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tai ainakin bisneksen määrä ja sen ympärillä pyörivän päivänselvän paskan määrä antaa niin paljon syytä epäillä, että ei ole mahdollista todistaa sitä todeksi.
 
PekkaSavo kirjoitti:
Minä olen ihmetellyt miksi Vihreätkin haluavat edistää laajaa muuttoa Pohjoismaihin vaikka samaan aikaan ovat huolestuneita Suomen ilmastosta. Asioissa on ristiriita.

Joko Vihreät ovat typeryksiä tai sitten ilmastomuutos on suuri vale. Todella suurta kusetusta se on jos tänne on suunniteltu miljoonia asukkaita lisää. Joille ei mitenkään riitä ruokaa, ei energiaa ja loppujen lopuksi ne asukkaat alkavat tapella keskenään koska se perkeleen monikulttuurisuus joka on kuin myrkkyä ennen yhtenäisille kansakunnille.

Vai onko ajatuksena että halutaan aiheuttaa sotia joilla ihmisiä harvennetaan.

Miten se oikeasti on, kertokaa viisaat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuota pitäisi kysyä Vihreiltä. Tai Ravenilta, jonka väittämään 60 miljoonasta uudesta asukkaasta viittasin.

Olikos EU:ssa laskettu, että tänne mahtuu hyvin 60 000 000 uutta asukasta. Laskelmat ja suunnitelmat on siis jo olemassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itse en usko, että Pohjan perukoille olisi tulossa 60 miljoonaa tai edes 6 miljoonaa uutta asukasta. Karu todellisuus on, että kantasuomalaisia kuolee nykyisin enemmän kuin syntyy.

Sää taas vaihtelee joka päivä, ja ilmasto muuttuu pidemmissä sykleissä, mutta 5.5 miljoonaa suomalaista vaikuttaa siihen yhtä vähän kuin niveljalkaisen jätökset Itämeren rehevöitymiseen.
 
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000971070.html
Maailmassa lähes 60 miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa. Pakolaisia on nyt enemmän kuin koskaan sitten toisen maailmansodan. Israelilaismiljonääri Jason Buzilla on maailman pakolaisongelmaan erikoinen ratkaisu: hänen mukaansa kaikki maailman pakolaiset voitaisiin asuttaa esimerkiksi Suomeen.

– Suomessa on noin viisi miljoonaa asukasta, mutta pinta-alaltaan se on yhtä suuri kuin Yhdistynyt kuningaskunta, missä elää 65 miljoonaa ihmistä, Buzi sanoo 20 Minuten -lehdelle.

http://www.statewatch.org/news/2010/nov/eu-com-final-report-relocation-of-refugees.pdf
 
Talvela kirjoitti:
Kyllä EU on laskenut teoreettisia asukasmääriä Suomeen.
Niihin laskelmiin tulevat perustumaan tulevat taakanjaot joten tiedämme jo nyt että ainoastaan teoreettinen raja on olemassa sille paljonko tänne voi lähettää.
Klikkaa laajentaaksesi...

Laskelmia on tehty myös Inari-järven kantavuudesta.

https://haanpaa.wordpress.com/2011/01/15/vielako-inarijarven-jaalle-mahtuu/

Australia muistaakseni lähettää pakolaiset Nauru-saarelle. Mahtaa olla pakolaisilla naurussa pidättelemistä.
 
En minäkään usko mutta toisaalta kyse ei ole uskon asiasta. Suomella on suhteellisesti laskettuna maailman suurimmat makean veden varat, Suomen ilmasto tulee muuttumaan mutta toisaalta se jää siedettävämmäksi ennusteiden mukaan mm. mitä keski-eurooppassa. Suomen ilmasto keski-eurooppalaistuu samalla kun keski-eurooppassa luonnon eroosio kiihtyy ja afrikassa se muuttuu lähes mahdottomaksi. Samalla ennusteet lupaavat roimaa nousua afrikan väestö määrässä joka luo mahdottoman yhtlön ja todellisen todennäköisyyden kansanvaelluksille. Alueelliset konfliktit lisääntyvät ja kiihtyvät. Ihmiset joutuvat liikkumaan kuin kulkusirkkaparvet ikään, paremman elämän perässä ja jälki tulee olemaan samanlaista. Euroopan väestö vanhenee ja vähenee. Tämä nopeuttaa väestön vaihtumista. Valitettavasti vaihtosuhde on hemmetin huono. Eurooppalainen yhteiskunta malli on luotu toisin kuin afrikassa vastaava, jossa heimoilla on suuri merkitys. Väistämättä seurauksena on laajoja kulttuurisia yhteen törmäyksiä.

Kyllä tässä kaikessa tulee vielä monta taloutta kaatumaan omaan mahdottomuuteensa. Suomen kohdalla tulevaisuus näyttää, että tämä on maantieteellisesti elinvoimaisimpia alueita eli kyllä pohjoiseurooppaan muuttopainetta tulee riittämään. Tietyn kulminaatiopisteen jälkeen väkimäärä saattaa kasvaa sellaista vauhtia, että sitä ei käynnössä eikä teoriassa hallita edes aseellisesti.
 
Raveni kirjoitti:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000000971070.html
Maailmassa lähes 60 miljoonaa ihmistä on joutunut jättämään kotinsa. Pakolaisia on nyt enemmän kuin koskaan sitten toisen maailmansodan. Israelilaismiljonääri Jason Buzilla on maailman pakolaisongelmaan erikoinen ratkaisu: hänen mukaansa kaikki maailman pakolaiset voitaisiin asuttaa esimerkiksi Suomeen.

– Suomessa on noin viisi miljoonaa asukasta, mutta pinta-alaltaan se on yhtä suuri kuin Yhdistynyt kuningaskunta, missä elää 65 miljoonaa ihmistä, Buzi sanoo 20 Minuten -lehdelle.

http://www.statewatch.org/news/2010/nov/eu-com-final-report-relocation-of-refugees.pdf
Klikkaa laajentaaksesi...

Noiden lähteiden perusteella en lähtisi vielä viimeisiä pennosiani tai senttejäni lyömään vetoa sen puolesta, että dystopia toteutuu.

Sillä:
  • Kaikki 60 miljoonaa maailman pakolaista eivät suuntaa Suomeen.
  • Israelilaismiljonääri Buzi saattaisi tietää kertoa, mitä tapahtuisi, jos maailman kaikki juutalaiset lähetettäisiin keskitys-... eiku pakolaisleireiltä Palestiinaan. (Maan hinta nousisi pilviin, tms.)
  • Suomi on pinta-alaltaan noin 50% suurempi kuin Yhdistynyt Kuningaskunta. Jos Suomen väestöntiheys olisi sama kuin savusumujen saarella, Saksa ei olisi enää EU:n väkirikkain maa. (Laskelma, jonka esitin jo edellä.)
 
Nojatuolistrategi kirjoitti:
Noiden lähteiden perusteella en lähtisi vielä viimeisiä pennosiani tai senttejäni lyömään vetoa sen puolesta, että dystopia toteutuu.

Sillä:
  • Kaikki 60 miljoonaa maailman pakolaista ei suuntaa Suomeen.
  • Israelilaismiljonääri Buzi saattaisi tietää kertoa, mitä tapahtuisi, jos maailman kaikki juutalaiset lähetettäisiin keskitys-... eiku pakolaisleireiltä Palestiinaan. (Maan hinta nousisi pilviin, tms.)
  • Suomi on pinta-alaltaan noin 50% suurempi kuin Yhdistynyt Kuningaskunta. Jos Suomen väestönitiheys olisi sama kuin savusumujen saarella, Saksa ei olisi enää EU:n väkirikkain maa. (Laskelma, jonka esitin jo edellä.)
Klikkaa laajentaaksesi...
En itsekkään anna tuollaisille miljonäärin lausunnoille merkitystä tuossa mittasuhteessa. Se kuitenkin kertoo, että Suomi on kartalla ja on tahoja jotka huomioivat ja miettivät tällaisia asioita. Ei moni uskonut Saksan toisessa maailmansodassa harjoittamaan rotupolitiikkaankaan silti se tapahtui. Se oli monen tekijän summa. Samoin massamuuttoliike on. Moni ei uskonut vuonna 2014, että Suomeen voisi vuonna 2015 tulla normaaliin nähden kymmenkertainen turvapaikanhakija virta. Kaikki siksi, että sosiaalisessa mediassa levisi hyvät kokemukset ja se, että jopa pääministeri lupasi asuntonsa turvapaikanhakijoille. Entäs jos tulijoita olisi ollut 100 000 tai 500 000? Siinä olisi saatu mobilisoida jo armeija avuksi. Samalla kansantalous sukeltaisi monella sektorilla. Nuo ovat omasta mielestäni monen tekijän summia ja jos eurooppaan tulee vaikkapa sen normi 1 000 000 turvapaikan hakijan lisäksi vaikkapa 10 000 000 turvapaikanhakijaa vuositasolla niin ei sitä hallitse silloin kukaan. Tuosta määrästä riittää jo Suomellekin osansa. Nuo määrät ovat ihan mahdollisia tulevaisuudessa kun elämisen edellytykset katoavat koko maanosalta.

Keinoja hallita tilanne olisi mutta aika hupenee koko ajan.
 
Viimeksi muokattu:
Raveni kirjoitti:
En itsekkään anna tuollaisille miljonäärin lausunnoille merkitystä tuossa mittasuhteessa. Se kuitenkin kertoo, että Suomi on kartalla ja on tahoja jotka huomioivat ja miettivät tällaisia asioita. Ei moni uskonut Saksan toisessa maailmansodassa harjoittamaan rotupolitiikkaankaan silti se tapahtui. Se oli monen tekijän summa. Samoin massamuuttoliike on. Moni ei uskonut vuonna 2014, että Suomeen voisi vuonna 2015 tulla normaaliin nähden kymmenkertainen turvapaikanhakija virta. Kaikki siksi, että sosiaalisessa mediassa levisi hyvät kokemukset ja se, että jopa pääministeri lupasi asuntonsa turvapaikanhakijoille. Entäs jos tulijoita olisi ollut 100 000 tai 500 000? Siinä olisi saatu mobilisoida jo armeija avuksi. Samalla kansantalous sukeltaisi monella sektorilla. Nuo ovat omasta mielestäni monen tekijän summia ja jos eurooppaan tulee vaikkapa sen normi 1 000 000 turvapaikan hakijan lisäksi vaikkapa 10 000 000 turvapaikanhakijaa vuositasolla niin ei sitä hallitse silloin kukaan. Tuosta määrästä riittää jo Suomellekin osansa. Nuo määrät ovat ihan mahdollisia tulevaisuudessa kun elämisen edellytykset katoavat koko maanosalta.

Keinoja hallita tilanne olisi mutta aika hupenee koko ajan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Väestöpolitiikka on mielestäni tärkeimpiä, ellei peräti tärkein, politiikan lohko. Elämän ja kuoleman kysymys. Kirjaimellisesti. Syntyvyys, kuolleisuus sekä maahan- ja maastamuutto.

Suomessa syntyvyys mataa 1800-luvun nälkävuosien tasolla, kuolleisuus ylittää (kanta)väestön syntyvyyden, nettomaahanmuutto pitää väestönkasvua yllä, mutta kantaväestöä muuttaa enemmän ulkomaille kuin palaa takaisin.

Alhainen syntyvyys on selvästi kotikutoinen ongelma. Kuolleisuus on osin sen seuraus: kun väki vanhenee, kuolleisuus kasvaa. Siirtolaisuuden syyt ovat sysissä ja sepissä: Suomen veto- ja työntövoimatekijöissä, EU:n politiikoissa ja ennen kaikkea maailmanpolitiikassa (sodat Afganistanissa, Irakissa, Syyriassa; väestönkasvu Afrikassa; tuloerot eri puolilla maailmaa, jne.)
 
Tavallinen Tavio bloggaa liittovaltiosta.

Euroopan unioni on liittovaltio.

Samaan aikaan Suomessa hallituspuolueiden poliitikot väittävät, ettei mitään liittovaltiota ole olemassa tai syntymässä. Keskusteluympäristö on ulkopuoliselle kuuntelijalle varsin hämmentävä.

Aiheen pohtimiseksi kannattaa miettiä, mitä liittovaltio tarkoittaa eli mitkä ovat tärkeimmät elementit ja tunnusmerkit, jotka tekevät valtioiden välisestä liitosta liittovaltion.

– EU:n lainsäädäntö on Suomen kansallisen lainsäädännön yläpuolella.

– EU:n tuomioistuimella on päätösvalta yli Suomen korkeimman oikeuden.

– EU määrää, miten me saamme omia rahojamme käyttää: Esim. maatalouden tukirahoituksille tarvitaan pääsääntöisesti aina EU-komission hyväksyntä.

– Suomi on alisteinen EU:n määräämälle ulkopolitiikalle.

– Valuuttaunionin myötä meillä ei ole enää omaa rahayksikköä, emmekä juurikaan voi vaikuttaa käyttämämme valuutan arvoon.

– Suomen Pankki kuuluu Euroopan keskuspankkijärjestelmään. Keskuspankki on yksi valtion/liittovaltion konkreettisimmista tunnusmerkeistä.

– Suomen kansa ei voi äänestämällä vaikuttaa siihen, ketkä istuvat Euroopan komissiossa, joka tekee lainsäädäntöesityksiä ja jota voi verrata hallitukseen.

– Euroopan parlamentin 751 jäsenestä vain 13 on suomalaisia, eikä Euroopan parlamentin jäsenillä edes ole aloiteoikeutta lainsäädännössä.

– Olemme EU-kansalaisia: Jopa passin kannessa lukee ensin Euroopan unioni ja vasta sen alla Suomi.

– Konkreettisten tunnusmerkkien lisäksi EU:lla on myös liittovaltion symbolisia tunnuksia, kuten lippu ja hymni.

Monilla mittareilla tarkasteltuna me siis elämme jo nyt EU-liittovaltiossa, vaikka moni muuta väittää. Liittovaltiokehitys kävi selväksi viimeistään Euroopan unionin uuden perussopimuksen eli Lissabonin sopimuksen – joka luotiin korvikkeeksi EU:n perustuslaille – myötä.

http://villetavio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252973-eu-on-jo-liittovaltio
Klikkaa laajentaaksesi...

Onneksi Turun kaupunginvaltuutettujen kaikkea valtaa ei ole vielä viety Brysseliin. Muuten valtuutetuilta loppuisivat edustustyöt.
 
Ilmaiset automaattinostot ja pankkisiirtomaksut.

Euroopan komissio esittää pankkisiirroista perittävien maksujen poistamista koko EU:n alueella. Jos ehdotus hyväksytään, euroalueen ja sen ulkopuolisten EU-maiden joskus korkeat maksut poistuisivat kokonaan tai lähes kokonaan.

Uudistus koskisi euromääräisten pankkisiirtojen lisäksi automaattinostoja ja kortilla maksamista kaikissa EU-maissa. Mikäli jäsenmaat ja EU-parlamentti hyväksyvät esityksen, euro-Suomen ja vaikkapa kruunua käyttävän Tanskan välillä maksut laskisivat samalle tasolle kuin kotimaassa asioitaessa.

Tätä nykyä euroalueen maissa tilisiirrot ja muut palvelumaksut ovat joko ilmaisia tai hyvin alhaisia. Euroalueeseen kuuluu 19 unionin 28 jäsenmaasta ja niissä asuu noin 360 miljoonaa EU-alueen 510 miljoonasta ihmisestä.

Komissio laskee, että koko unionia koskeva uudistus säästäisi yrityksille ja yksityisasiakkaille yhteensä noin miljardi euroa vuosittain. Yksittäisten tilisiirtojen hinnat ovat vaihdelleet ei-euromaasta toiseen 1,19–24,03 euron välillä.

Näin ollen räikeimmässä kuvitteellisessa tapauksessa asiakkaat ovat joutuneet maksamaan 24,03 euron palvelumaksun 10 euron siirtämisestä Bulgariasta toiseen jäsenmaahan.

https://www.hs.fi/talous/art-2000005621391.html
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Jokos täällä on ollut tämä Täti-EU:n viimeisin Arwo Pohja?

Häädetään muutama ryssän diplomaatti ja seuraava päivänä lyödään kaasuputkidiili lukkoon ryssän kanssa. Näin tämä yhteinen euvostoliitto toimii, mutta tämähän taas on sitä impiwaaraa ja vähintään rasismia, imaskaa euvostoliittolaiset ja muut maanpetturit pitkää paskaa.

T: Arwo Pohja
 
Tulihan se sieltä...ei oo yllätys...EU.n persennuolijat

EU: Islam is part of our history, present, future

European Commission First Vice-President Frans Timmermans chaired a roundtable Wednesday with ten European imams hailing from six EU Member States (Belgium, Bulgaria, France, Germany, Italy and The Netherlands).

Timmermans said in press statements after the meeting that “the Commission is strongly committed to promoting diversity in Europe. Islam is part of our history, Islam is part of our present and Islam will be part of our future.”
Klikkaa laajentaaksesi...


https://www.dailytrust.com.ng/eu-islam-is-part-of-our-history-present-future.html

Ja ruotsiksi
https://samnytt.se/eu-islam-ar-var-framtid/
 
TomTom kirjoitti:
Jokos täällä on ollut tämä Täti-EU:n viimeisin Arwo Pohja?

Häädetään muutama ryssän diplomaatti ja seuraava päivänä lyödään kaasuputkidiili lukkoon ryssän kanssa. Näin tämä yhteinen euvostoliitto toimii, mutta tämähän taas on sitä impiwaaraa ja vähintään rasismia, imaskaa euvostoliittolaiset ja muut maanpetturit pitkää paskaa.

T: Arwo Pohja
Klikkaa laajentaaksesi...

Hah hah ei voi muuta kuin nauraa paskaista naurua.

Foorumillahan unelmoidaan harva se viikko, että kohta kohta aivan pikapuolin se Saksa käynnistää remilitarisointiohjelman ja levittäytyy jättipuolustukseen EU:n itäeurooppalaisten jäsenten turvaksi.

Saksassa kansalaiset on ilmoittanut toistuvasti kyselyissä, että he eivät halua ryhtyä sotaan jonkun itäeuroopan täivaltion vuoksi. Siinä foorumin saksalaisista soturigeeneistä haaveileville kylmä totuus.

Suomalaiset on aina olleet auktoriteettiuskoisia ja oikeaa orjakansaa. Persettä on nuoltu niin tukholmassa, berliniissä, moskovassa ja brysselissäkin. Ja selitys on aina ollut sama kuningas, tsaari, fuhrer tai mikä lie komissaari on täynnä inhimillistä hyvyyttä, mutta suomalaiset ei vaan osaa pelata kortteja oikein ja isoveli meitä sitten rankaisee.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top