EU - onko järkee vai ei?

Eihän siinä perheen yhdistämisessä periaatteessa mitään väärää ole, pitäisi vain pystyä tekemään päätös koskien koko perhettä, eikä niin että jokainen tekee oman hakemuksen, valittaa siitä ja sama toistuu...
Jos ei turvapaikka heltiä, niin kyllähän lentokoneessa istuimia riittää...
 
Minua vaivaa se että tämä voi tarkoittaa moninkertaista mamuinvaasiota. Suurperheellisiä kun ovat niin yhtä partalasta kohden saattaa tulla jopa 4-6 lisää. Luulen näin koska suomalainen laskee perheen suppeammin mutta koska määräys tulee EU:sta jossa perhepiiriin kuuluvia on laajempi.
 
Herman30 kirjoitti:
Minua vaivaa se että tämä voi tarkoittaa moninkertaista mamuinvaasiota. Suurperheellisiä kun ovat niin yhtä partalasta kohden saattaa tulla jopa 4-6 lisää. Luulen näin koska suomalainen laskee perheen suppeammin mutta koska määräys tulee EU:sta jossa perhepiiriin kuuluvia on laajempi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli ongelma on se että näiden partalasten perheet ovat liian isoja. Siellähän on päätöksessä perhe määritelty ihan selkeästi (oma vahvennukseni):
"Perheenyhdistämisen olisi koskettava ainakin ydinperheen jäseniä eli aviopuolisoa ja alaikäisiä lapsia. Jäsenvaltiot voivat päättää, haluavatko ne sallia suoraan ylenevää polvea olevien sukulaisten täysi-ikäisten naimattomien lasten – – perheenyhdistämisen.”
 
Herman30 kirjoitti:
Minua vaivaa se että tämä voi tarkoittaa moninkertaista mamuinvaasiota. Suurperheellisiä kun ovat niin yhtä partalasta kohden saattaa tulla jopa 4-6 lisää. Luulen näin koska suomalainen laskee perheen suppeammin mutta koska määräys tulee EU:sta jossa perhepiiriin kuuluvia on laajempi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Melkoista toiveajattelua tuo 4-6.

Ruotsista tiedetään tapaus, jossa yhden ankkurilapsen perheenyhdistäminen toi maahan 68 ihmistä.
 
Museo kirjoitti:
Kyseinen tuomioistuimen päätös löytyy ihan suomeksi: http://curia.europa.eu/juris/docume...=FI&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=804216

Vaivaako herroja päätöksen perustelut vai se että päätös helpottaa perheenyhdistämisiä vai se että päätöksen teki kyseinen tuomioistuin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Perheiden yhdistäminen on tarpeen, jotta perhe-elämä olisi mahdollista. Se edistää sellaisen sosiaalisen ja kulttuurisen vakauden muodostumista, joka helpottaa kolmansien maiden kansalaisten kotoutumista jäsenvaltioissa. Se myös lujittaa taloudellista ja sosiaalista yhteenkuuluvuutta, mikä on yhteisön perustavoitteita, kuten Euroopan yhteisön perustamissopimuksessa todetaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hirtti vähän kiinni jo tuossa...ilmeisesti kansainvaellukset kolmansista maista on EU:n ydintoimintaa..
 
sotajätkä kirjoitti:
Unohdit sen perusasian ongelmassa, että silti mamuja tulee lisää. Jäsenvaltioilla on vain osittainen valta asian hoidossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Koska Tampereella 1999 päätettiin antaa toimivalta EU:lle asiassa ja direktiivit hyväksyttiin vuosituhannen alussa. Ei olisi pitänut tulla Suomelle yllätyksenä mutta näemmä tuli.

Itse en ole mikään alan ihminen mutta satuin silloin lukemaan sanomalehtiä ja muistan asian.

Edit: Nopealla googlauksella löytyi direktiivikin: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:32003L0086&from=FI
 
Museo kirjoitti:
Kyseinen tuomioistuimen päätös löytyy ihan suomeksi: http://curia.europa.eu/juris/docume...=FI&mode=req&dir=&occ=first&part=1&cid=804216

Vaivaako herroja päätöksen perustelut vai se että päätös helpottaa perheenyhdistämisiä vai se että päätöksen teki kyseinen tuomioistuin?
Klikkaa laajentaaksesi...

Kaksi jälkimmäistä. Perheenyhdistämisten helpottaminen tulee lisäämään kuluja merkittävästi ja toivoisin Suomen saavan päättää asiasta ihan itse.

Alamaiset näyttää ajattelevan, että kun kerran on äänestetty, niin sitä ei voi muuttaa, eikä sitä saa kritisoida. Ei alunperin ihan tällaisesta unionista taidettu äänestää.
 
Ei paljoa lepata enää foliohattu päässä, salaliittoteoria oli alunperin, että kolmansien maiden porukkaa ängetään sivistysmaihin ja romautetaan väestö helpommin hallittaviksi. No nyt kun katsoo miten pyörät vaan pyörii ja Soros nauraa, laitan hattuni pöydälle ja mietin että kuinka kovaa olisi pitänyt huutaa että tällaiset suunnitellut kansansiirrot olisi saanut estettyä. Aika hiljaista on. Sammakot keitetään hiljalleen, ninkuin meidätkin. @Talvela sanoin:
vittu.
 
Tex kirjoitti:
Sammakot keitetään hiljalleen, ninkuin meidätkin. @Talvela sanoin:
vittu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Paitsi että tarina sammakon keittämistä hitaasti ei pidä paikkaansa: https://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_frog

Kuten ei pidä paikkaansa sekään että päätökset EU:n yhteisestä turvapaikkapoliikasta tehtiin jotenkin salassa suomalaisilta. Kyllä ne tehtiin ihan Tampereella 1999. Tiedämme kuka päätökset teki ja kuka Suomea edusti. Ehkä päätösten ei silloin kuviteltu koskevan Suomea. No nyt koskevat.
 
Museo kirjoitti:
Paitsi että tarina sammakon keittämistä hitaasti ei pidä paikkaansa: https://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_frog

Kuten ei pidä paikkaansa sekään että päätökset EU:n yhteisestä turvapaikkapoliikasta tehtiin jotenkin salassa suomalaisilta. Kyllä ne tehtiin ihan Tampereella 1999. Tiedämme kuka päätökset teki ja kuka Suomea edusti. Ehkä päätösten ei silloin kuviteltu koskevan Suomea. No nyt koskevat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Ja jo Ahtisaari omalla kaudellaan sanoi moneen kertaan, että tuleman heidän pitää myös Suomeen. Mutta lähinnä metia keskittyikin nauramaan Mahtisaaren kävelytyylille, lakeerikengille ja laastaroituun otsaan. Tarski sanoi saman aivan selkosuomella olisko ollut noin 2002. Lipponen römysi samaa noin samaan aikaan. Kenties yleisöltä pääsi unohtumaan....
 
Muistelkaamme tätäkin. Uutisen julkaisuajakohtaa tuumiessa tulee mieleen, että oliko tällä taas tarkoitus tyynnytellä/varoitella kansaa. Eli, jos arabeja tulee miljoona niin sitten tehdään pikalaki ja nakataan osa ulos.

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/ar...area-somalipykala-valmiina/4781296#gs.eCLMTRs
Salaiset arkistot 1990: Hallituksella oli järeä somalipykälä valmiina
Klikkaa laajentaaksesi...
RIKOS JULKAISTU 15.02.2015 13:15

Valtioneuvosto varautui salaisessa kokouksessa marraskuussa 1990 käännyttämään kaikki Neuvostoliiton kautta tulevat pakolaiset.


Suomen hallitus valmistautui loppuvuodesta 1990 salaisessa kokouksessa pysäyttämään Neuvostoliitosta tulevien kolmansien maiden kansalaiset rajalle. Somalialaisia varten laadittiin valmis valtioneuvoston päätös, jota ei koskaan käytetty.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Museo kirjoitti:
Paitsi että tarina sammakon keittämistä hitaasti ei pidä paikkaansa: https://en.wikipedia.org/wiki/Boiling_frog

Kuten ei pidä paikkaansa sekään että päätökset EU:n yhteisestä turvapaikkapoliikasta tehtiin jotenkin salassa suomalaisilta. Kyllä ne tehtiin ihan Tampereella 1999. Tiedämme kuka päätökset teki ja kuka Suomea edusti. Ehkä päätösten ei silloin kuviteltu koskevan Suomea. No nyt koskevat.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kas, joka päivä jotain oppii. Meikä käyttäny tuota sanontaa iha onnellisena. Sillälailla. 1999 ollu taas niin nuori kolli, ettei kyllä mitään oo päässä liikkunu. No, parempi sivistyä ku kuvitella omiaan.
 
Museo kirjoitti:
Kuten ei pidä paikkaansa sekään että päätökset EU:n yhteisestä turvapaikkapoliikasta tehtiin jotenkin salassa suomalaisilta. Kyllä ne tehtiin ihan Tampereella 1999. Tiedämme kuka päätökset teki ja kuka Suomea edusti. Ehkä päätösten ei silloin kuviteltu koskevan Suomea. No nyt koskevat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Puhuttiinko silloin määristä tai elintasopakolaisista? Ukrainan ja Etelä-Afrikan rasistinväriset pakolaisethan tunnetusti ei EU:lle tai Suomelle kelpaa.
 
sotajätkä kirjoitti:
Puhuttiinko silloin määristä tai elintasopakolaisista?
Klikkaa laajentaaksesi...

Puhuttiin kyllä elintasopakolaisista ja jäsenmaiden yhteisistä keinoista maahanmuuttovirtojen hallintaan. Jotenkin minulla on sellainen hämärä muistikuva että koko hommaa ajoi voimakaasti Espanja ja Lipponen hoiti jalkatyötä Komission puolesta. Silloisista arvioista pakolaisten määristä voi varmaan kysellä Lipposelta joka kuitenkin silloin vastusti pakolaisten jakamista tasan EU-maiden kesken.
 
Viimeksi muokattu:
miheikki kirjoitti:
Muistelkaamme tätäkin. Uutisen julkaisuajakohtaa tuumiessa tulee mieleen, että oliko tällä taas tarkoitus tyynnytellä/varoitella kansaa. Eli, jos arabeja tulee miljoona niin sitten tehdään pikalaki ja nakataan osa ulos
Klikkaa laajentaaksesi...

Riippuu mistä tulevat. Jos tulevat idästä, niin mikä jottei. Mutta entäs jos tulevat länneltä.....luehan tuo oivallinen pikalaki tarkoin.

Vuonna -90 varauduttiin kyllä jollain tasolla pakolaistulvaan. Oliko objektina tosiaan ns. kolmansien maiden pakolaiset tilanteessa, jossa neukku huokui viimeisiä vetojaan.....mittee lottootte? Hukkapilkan äärellä oli kaikenlaista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top