Nimenomaan noin ei ole. Olet kuunnellut liikaa Trumppia. Kaupassa on aina vain voittajia.
Tämä on ihan taloustieteen perusasioita.
Kahvi, banaanit, hirsihuvilat, Kuuba ja Pohjois-Korea ovat helposti ymmärrettäviä esimerkkejä.
EU - onko järkee vai ei?
- Viestiketjun aloittaja vlad
- Aloitus PVM
Nimenomaan noin ei ole. Olet kuunnellut liikaa Trumppia. Kaupassa on aina vain voittajia.
Tämä on ihan taloustieteen perusasioita.
Kahvi, banaanit, hirsihuvilat, Kuuba ja Pohjois-Korea ovat helposti ymmärrettäviä esimerkkejä.
Kaupankäyntiä on monenlaista versiota, mutta tämä nykyinen perustuu sellaiseen välineeseen mikä ei kovin paljon eroa Zimbabwen hyperinflaation välineeltä. Nykyään on niin paljon helpompaa printtaa rahaa kun pankkiirisetä raahaa perseensä päätteen eteen ja näppäilee parit luvut sisään ja taas ollaan luotu lisää rahaa eikä tarvitse enää niin paljoa räplätä seteleiden kanssa. Sijoittajapiireissä raha on todella halpaa ja sitä melkein laitetaan taskuun uhkailen jos kyseessä on vähänkin toimiva kasvupisnes. Tavalliselle kuluttajalle tämä käyttäytyminen ei näy tietenkään vaan yhteiskuntaan muodostuu kaksi leiriä (joista molemmat ovat melko tiedottomia toisistaan eli "jossain siellä ne on mutta en ole nähny ja ei ne mua haittaa"): ne joilla ei ole omaisuutta ja ne joilla on niin paljon omaisuutta ettei paskalle taivu. Tämä on se vapaakaupan ja kapitalismin yhdistelmä eli äärikeskittymisien muodostuminen, käytännössä iso tehdas kattaa koko maailman tarpeen jonkin tuotteen tahi palvelun osalta. Sitten kun tätä mallia on noudatettu tarpeeksi kauan niin ihmisiltä loppuu paalu kun ei ole enää duunia millä ostaa kun isossa tehtaassa on enää murto-osan murto-osa väkeä töissä. Sitten alkaa yhteiskunnalliset ongelmat, joita laitetaan "pois silmistä, pois mielestä" sosialismin avulla. Seuraava vaihe tästä ei ole toiminnan supistaminen vaan iso tehdas esim. palkkaa lauman analyytikkoja, joiden tehtävänä on funtsia, että millä helvetillä saadaan katetta paremmaksi ja saadaan kuluttajat luopumaan rahoistaan paremmin eli fiilataan ja höylätään joka paikasta mikä kumuloituu paskaan tuotteeseen/palveluun ja korkeaan hintaan. Sitten nohevimmat yrittäjät huomaavat markkinaraon tässä eli ihmiset ostavat paskaa korkeaan hintaan niin he päättävät fiilata ja höylätä korkean hinnan kategoriassa kaikenlaisia viritelmiä. San Francisco on länsimaiden hifistelijöiden mekka, jossa on esim. 20 dollarin paahtoleivän siivuja artesaanityyliin.
Tässä vähän vitsillä jatkoa edelliseen nähden.
Teknologian parissa tämä prosessi on teknokraattinen perääntyminen eli ollaan niin ihku innovatiivisia, mutta oikeasti ei keksitä mitään uutta. Katsokaa vaikka yrittäjyyden kultapoikaa Elostelija Muskia: kaveri ruoskii duunareitaan rakentamaan reikiä maahan, raketteja avaruuteen ja sähköautoja mitkä muistaakseni Chevrolet "keksi" joskus 90-luvulla jo. Tämä on tälläistä teknokraattista perääntymistä, jossa perääntymistä ei sanota perääntymisenä vaan kaikki on uutta ja innovatiivista. Internet of Tavarat == elektroniikkaa. Ei mitään uutta. Viimeiset kivenkovat tieteelliset keksinnöt keksittiin joskus 50/60-luvulla ja nyt enää kehitetään turhia viritelmiä kun oikeasti funtsii "tarvitsenko mä tätä tuotetta/palvelua oikeesti?!". Talouskasvu ja, täten, esim. EU ei perustu valtioiden puolustamiseen vaan korporaatioiden intressien puolustamiseen ja näitä puolustetaan parhaiten jatkuvalla laajentumisella eli tuomalla lisää kuluttajia EU:n piiriin hinnalla millä hyvänsä. Huhhuh, nyt maistuis yks kylmä issias...
"Nollasummapeli" on täysin venäläisten rikollisten juttu. Kauppa on aina molemminpuolisten etujen kohtaaminen.
Tarkoitin sitä että aina joku jää kaupan ulkopuolelle, jos joku kuvittelee että EU:ta pyöritetään Suomen kaltaisten maiden edut huomioiden niin erehtyy pahasti.
Tämä taloudesta uliseminen Suomen itsenäistymisen kohdalla on aivan samaa ulinaa kuin YYA sopimuksen ja neuvostosuhteiden talousvaikutuksilla uhkailu.
"Suomen kaupasta 25 % käydään neuvostoliiton kanssa, jos he suuttuvat niin tulee suurtyöttömyys, heinäsirkat, yleinen turvattomuus ja ehkä SOTA..."
Kuten jo aikaisemmin totesin EU:n ja NL:n myötäjuoksijat ovat samaa porukkaa. Ja motiivikin on samanlainen pelkuruus ja opportunismi. Aivan samanlaista konsumeristia limaporukkaa löytyi aikoinaan esimerkiski Virosta ja Ukrainasta. Ukrainahan on loistava esimerkki siitä, miten kansakunnalle käy kun opportunismi, konsumerismi ja minä minä kulttuuri laitetaan terveiden kansallisten arvojen edelle. Loiseliö yritti vaihtaa isäntää ja huonostihan siinä kävi.
Iso-Britannia on jo päättänyt itsenäistyä uudelleen. Tämä siitä huolimatta, että Iso-Britanniaa uhkaillaan jopa sodalla. En pidä mahdottomana, että tulevaisuudessa EU:n suurvaltojen erikoisjoukot salaa kouluttaisivat IRA:n terroristeja taistelemaan "petturi brittejä" vastaan.
Itsenäinen kansallisvaltio on valtion korkein kehitysvaihe. EU:n kannattajat yrittävät tälläkin hetkellä tehdä meistä Eurostoliiton suurvaltojen protektoraatin jonka osana on toimia raaka-aine- ja työvoimavarastona. Toinen rooli on toimia eteentyönnettynä uhrattavana puolustusalueena.
"Suomen kaupasta 25 % käydään neuvostoliiton kanssa, jos he suuttuvat niin tulee suurtyöttömyys, heinäsirkat, yleinen turvattomuus ja ehkä SOTA..."
Kuten jo aikaisemmin totesin EU:n ja NL:n myötäjuoksijat ovat samaa porukkaa. Ja motiivikin on samanlainen pelkuruus ja opportunismi. Aivan samanlaista konsumeristia limaporukkaa löytyi aikoinaan esimerkiski Virosta ja Ukrainasta. Ukrainahan on loistava esimerkki siitä, miten kansakunnalle käy kun opportunismi, konsumerismi ja minä minä kulttuuri laitetaan terveiden kansallisten arvojen edelle. Loiseliö yritti vaihtaa isäntää ja huonostihan siinä kävi.
Iso-Britannia on jo päättänyt itsenäistyä uudelleen. Tämä siitä huolimatta, että Iso-Britanniaa uhkaillaan jopa sodalla. En pidä mahdottomana, että tulevaisuudessa EU:n suurvaltojen erikoisjoukot salaa kouluttaisivat IRA:n terroristeja taistelemaan "petturi brittejä" vastaan.
Itsenäinen kansallisvaltio on valtion korkein kehitysvaihe. EU:n kannattajat yrittävät tälläkin hetkellä tehdä meistä Eurostoliiton suurvaltojen protektoraatin jonka osana on toimia raaka-aine- ja työvoimavarastona. Toinen rooli on toimia eteentyönnettynä uhrattavana puolustusalueena.
Ihan vapaasti voit pyörittää bisnestä missä maassa tahansa...mutta jos asiakkaat ovat EU:ssa...
Ei ihan, koska molemmat kaupankäynnin osapuolet tekevät päätöksen siitä, että he pystyvät elämään haittojen kanssa. Jokaisella päätöksellä on edut sekä haitat, vaikka ne eivät ole kovin selkeitä.
Kyllä ne yrittäjälle ovat täysin selkeitä. Joko tulee voittoa tai ottaa takkiin.
Niin tai Neuvostoliitossa...
Yrittäjyys jonkin tuotteen tahi palvelun parissa on päätös siinä missä muukin.
Jos et ole huomannut niin Saksa ja Ranska ovat suojanneet perinteisesti vahvoja vientisektoreitaan keinoja kaihtamatta EU:n kautta, onko Suomi mielestäsi saanut vastiketta suojelurahalleen?
Suomalaisten pitää sopeutua siihen mitä sille pöydältä tippuu.
Jos oikein muistan niin suurtyöttömyys tuli kun neukkulan kauppa loppui kuin seinään. Taidan muistaa.
sotajätkä
Majuri
Suosittelen opiskelemaan taloustiedettä ennen kuin kirjoittelet siitä.
Hyvä, että loppui. Ja hyvä, että loppui Neuvostoliittokin.
Todellinen suvereniteetti ei tunne ilmansuuntia.
Suomi irti Eurostoliitosta.
Vapaus ja itsenäisyys ei mene koskaan pois muodista.
Osittain siksi että sinne kelpasi paska mitä ei muualle maailmaan saanut edes menemään.
Suomella on yhteys mereen ja paljon tuotteita joita halutaan muuallakin kuin EU:ssa, Suomi pärjäisi EFTA:n kautta toimien Norjan ja Sveitsin kanssa yhdessä maailmalla neuvotellen.
Porukalla on faktat pahasti hakusessa, kun väittävät, että kansainvälinen kauppa on aina kaikille kaupan osapuolille hyväksi.
Jos vapaakauppa ei sovi hyväksikäyttövyöhykkeelle ja kauppaa ei saada hyvällä, se otetaan taloudellisella sodankäynnillä. Tarpeen tullen taloudellista sodankäyntiä voidan tukea sotatoiminkin.
Esimerkkinä historiasta vaikka Kiina.
Jos vapaakauppa ei sovi hyväksikäyttövyöhykkeelle ja kauppaa ei saada hyvällä, se otetaan taloudellisella sodankäynnillä. Tarpeen tullen taloudellista sodankäyntiä voidan tukea sotatoiminkin.
Esimerkkinä historiasta vaikka Kiina.
Gyllis1
Respected Leader
Onko ajatuksia miten estetään Venäjän vasalliksi joutuminen jos ei olla a. EU:ssa b. NATOssa eikä c. kahdenvälisessä puolustusliitossa Yhdysvaltojen kanssa?
Kivoja iskulauseita huutelemalla ei nimittäin naapuri tuosta viereltä katoa.
Ehdotin jo aiemminkin rajavyöhykkeen ruoppaamista hyvin syvään..