EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Talvela kirjoitti:
Itse katson että Venäjä pystyy vaikuttamaan kyseisen lafkan kautta tavoilla joille emme voi mitään, siksi näen Venäjän haluavan vahvaa EU keskuhallintoa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jaa. Itse taas kuvittelin että vahva ja yhtenäinen Eurooppa on viimeinen asia jota Venäjä kaipaa. Eivät varmaan esimerkiksi ilolla ottaneet niitä Krimi-pakotteita niskaansa. Helpompi on Venäjän kikkailla mitä riitaisampi ja epäyhtenäisempi Eurooppa on. Eivät ne huvin vuoksi tue samaan aikaan sekä äärioikeistoa että äärivasemmistoa.

Luulen että myös Trumpin kanssa on kyse vähän samasta asiasta. Pienten yksittäisten maiden kanssa on helpompi tehdä Yhdysvaltojen kannalta parempia diilejä, kuin EU:n (jolta sitä taloudellista muskelia kuitenkin löytyy).
 
Viimeksi muokattu:
Teräsmies kirjoitti:
Tällä palstalla huonosti käyttäytyvät lähinnä fixitistä haaveilevat hommalaiset. Yhtenä päivänä EU:ssa pysymistä kannattavat ovat maantettureita (70% kansasta), välillä taas ollaan bolsevikkeja, sitten toisena päiävä ollaankin fasisteja, väärä arwo pohja joka päivä, vapaakauppa on Trumpin pettämistä, näitähän saa lukea joka päivä... vaan kuinkas usein näistä bolsevikeistä rääkyjiä kutsutaan faisteiksi sen toisen osapuolen kannalta? En muista sitä tehneeni ja tekee kukaan mukaan ellei keitä yli kun on tarpeeksi solvattu.


EU vastaisuus kiteytyy lähinnä jonkunlaiseen kummalliseen hurmokseen (kuten edellisellä sivulla voi lukea) eikä sitä sen takia perustella millään faktoilla... pelkkiä tyhjiä fraaseja tarjolla. Persuilla/hommalaisilla näyttääkin olevan jonkinlainen hinku palauttaa Suomi sellaiseksi maalaisyhteiskunnaksi joita nähdään 50-luvun filmeissä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika säälittävää, että tunnepitoinen olkiukkoilu aloitetaan valheella.

Esimerkiksi uusin eurobarometri kertoo selvästi, että 57 % kansalaisista katsoo, että EU:sta on enemmän hyötyä kuin haittaa.

Ja kannattaa huomata, että tuo tulos on saatu aikaiseksi vuosikymmenien yksipuolisella propagandalla.

Vertailun vuoksi sitä teille eurostoliitolaisille rakasta YYA-sopimusta kannatti vuonna 1985 85 prosenttia suomalaisista ja kielteisesti siihen suhtautui vain neljä prosenttia.
 
Kansa on sitä mieltä, mitä tiedotusvälineissä kirjoitetaan. Esim hesari vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen.
Itsekin luulin vielä viime vuonna, että eurooppa pelastui kun Merkel sai jatkaa. Olinhan tuolloin hesarin tietojen varassa asioista.
Nato- tai eu -kannatuksen suhteen on sama juttu. Kansa on samaa mieltä kuin media. Tuo yya-vertaus oli hyvä.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Jaa. Itse taas kuvittelin että vahva ja yhtenäinen Eurooppa on viimeinen asia jota Venäjä kaipaa. Eivät varmaan esimerkiksi ilolla ottaneet niitä Krimi-pakotteita niskaansa. Helpompi on Venäjän kikkailla mitä riitaisampi ja epäyhtenäisempi Eurooppa on. Eivät ne huvin vuoksi tue samaan aikaan sekä äärioikeistoa että äärivasemmistoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimenomaan kyse on kuvittelusta.

Euroopan "yhtenäisyyden" nyt konkreettisesti näkee siitä, että EU:n keskeinen mahtivaltio Saksa pyörittelee laajoja yhteistyöprojekteja Venäjän kanssa - kuten vaikka itämeren kaasuputkea. Samanaikaisesti suurin osa saksalaisista ei halua puolustaa Baltian maita vaikka ne ovat Naton jäseniä. Saksan omat asevoimat on kriisistä huolimatta ajettu säälittävään tilaan.

Eurostoliittoon luottaminen on samanlaista haihattelua kuin Kansainliittoon luottaminen 1930-luvulla.

Mutta tulevaisuudessa asiat toisin kun vaan ollaan kaikissa asioissa samaa mieltä kuin mahtivaltiot ja oikein mielistellään sekä nöyristellään. Luonnollisesti kieroutunut eurostoliiton lainsäädäntö pannaan toimeen kaikessa mielettömyydessään. Kuinka hyvältä se mälli maistuukaan mmm...
 
Ingsoc kirjoitti:
Nimenomaan kyse on kuvittelusta.

Euroopan "yhtenäisyyden" nyt konkreettisesti näkee siitä, että EU:n keskeinen mahtivaltio Saksa pyörittelee laajoja yhteistyöprojekteja Venäjän kanssa - kuten vaikka itämeren kaasuputkea. Samanaikaisesti suurin osa saksalaisista ei halua puolustaa Baltian maita vaikka ne ovat Naton jäseniä. Saksan omat asevoimat on kriisistä huolimatta ajettu säälittävään tilaan.

Eurostoliittoon luottaminen on samanlaista haihattelua kuin Kansainliittoon luottaminen 1930-luvulla.

Mutta tulevaisuudessa asiat toisin kun vaan ollaan kaikissa asioissa samaa mieltä kuin mahtivaltiot ja oikein mielistellään sekä nöyristellään. Luonnollisesti kieroutunut eurostoliiton lainsäädäntö pannaan toimeen kaikessa mielettömyydessään.
Kuinka hyvältä se mälli maistuukaan mmm...
Klikkaa laajentaaksesi...
Siitä huolimatta ne Krimi-pakotteet on tälläkin hetkellä päällä.
Olisko Suomi rintamassa mukana jos se ei olisi jäsen? Entä kuinka moni muu noista maista?
 
Gyllis1 kirjoitti:
Siitä huolimatta ne Krimi-pakotteet on tälläkin hetkellä päällä.
Olisko Suomi rintamassa mukana jos se ei olisi jäsen? Entä kuinka moni muu noista maista?
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin Suomi noudattaa herrojensa toiveita pilkulleen. Mitäs kaasuputkesta kun itä suomalaista pien- ja keskisuurta yritystä menee nurin pakotteiden ja vastapakotteiden takia.

Mutta mitäs se Gallian kukko touhuaa...

Economic relations
Klikkaa laajentaaksesi...
In 2017, trade between France and Russia starting to rise again, increasing by 26% to €13.2 billion. This can be attributed to the strong increase in French imports (+37% to €7.59 billion), which is partly linked to the increase in oil prices and the continued grown of French exports (+14% to €2.25 billion). French companies are present in a variety of sectors and are particularly well established in the agrifood, financial and banking sectors, as well as distribution, energy and the automobile industry. Excluding areas with particularly attractive tax rules, France was the second-leading foreign direct investor in Russia after Germany at the end of 2016, and, like in 2015, the leading provider of FDI flows.
https://www.diplomatie.gouv.fr/en/country-files/russia/france-and-russia/
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Voisi vähän avata näitä EUvostoliiton byrokraattien viljelemiä termejä paremmin auki...
- yhtenäinen EU: lisää päätöksentekoa Rysselistä asti.
- tehokkaampi EU: lisää keskittämistä sekä julkisella että yksityisellä sektorilla
- työvoiman vapaa liikkuminen: duunari pääsee kilpailemaan palkasta ja duunista ylipäätään koko EU:n työväestön kanssa. nykyään tämä kattaa jopa koko maailman jos on tarpeeksi fyllinkiä CV:ssä.
- "vapaa"kauppa: tuotteita/palveluita yms skeidaa pääsee myymään koko EU:n alueella ja yrittäjälle tämä tarkoittaa lisää kilpailua eli matalemmat tuottomarginaalit mutta isompi asiakaskunta.
jne jne.

Homman nimi on keskittäminen, mukaan lukien julkisen ja yksityisen sektorin yhdentyminen yhdeksi entiteetiksi. Sosialismiin tukeutuvan julkisen sektorin ongelmat tiedetään eli lopulta johtaa suunnittelutalouteen. Taasen Milton Friedmannit ja muut kapitalismista vauhkoojat ovat myyneet meille ajatuksen, että kapitalismi on nostanut ihmisiä köyhyydestä ympäri mooilmoo ja se on standardi johon yhteiskuntien pitää perustua. Mutta loppuen lopulta kapitalismi johtaa samaan tilanteeseen kuin sosialismi eli kommunismiin, suunnittelutalouteen, koska tämä keskittämisvimma johtaa lopulta yhteen tahi kouralliseen erilaisia firmoja kontrolloiden valtioita jotka diktatoivat mitä tuotteita ja palveluita ihmiset saavat ostaa. Kapitalismi synnyttää kaikki lieveilmiöt: massamaahanmuutto, ajatuspoliisi, orjatyöt, jne. Kun tämän pystyy sisäistämään niin kaikki tämän hetken probleemat käy järkeensä ja itseasiassa pystyy jopa hahmottamaan mitä tässä elämän pelissä tulee seuraavaksi tapahtumaan. Trumppia vihataan sen takia, koska hän laittaa kapuloita rattaisiin globalismille eli kapitalismin/sosialismin (ihan sama asia lopputulosta ajatellen) leviämistä maailmalla.
 
EU ja Japani ovat tänään allekirjoittaneet vapaakauppasopimuksen.

Vaikuttaa hyvältä esim. japanilaisten autojen (niiden aitojen, ei Euroopassa koottujen) ja elektroniikan kannalta. Japanilaiset tuotteet ovat muutoinkin äärimmäisen laadukkaita. Vastaavasti esim. suomalaisella elintarviketeollisuudella aukeaa erittäin maksukykyinen markkina.

https://yle.fi/uutiset/3-10308186?origin=rss
 
skärdis kirjoitti:
EU ja Japani ovat tänään allekirjoittaneet vapaakauppasopimuksen.

Vaikuttaa hyvältä esim. japanilaisten autojen (niiden aitojen, ei Euroopassa koottujen) ja elektroniikan kannalta. Japanilaiset tuotteet ovat muutoinkin äärimmäisen laadukkaita. Vastaavasti esim. suomalaisella elintarviketeollisuudella aukeaa erittäin maksukykyinen markkina.

https://yle.fi/uutiset/3-10308186?origin=rss
Klikkaa laajentaaksesi...
ja maanjäristysherkälle maalle kelpaa liki kaikki liimapuumme mitä tehtaat työntävät..
 
Leuka-Virtanen ja pureva huumori. Koko pakina kannattaa lukea.

Itälän Ville nimitettiin hyvin korkeaan virkaan EU:ssa. Nyt siellä on tärkeissä ja hyvinpalkatuissa hommissa jo kolme kotimaan politiikassa aika täydellisesti epäonnistunutta miestä. Tämä herättää EU-virkojen pätevyysvaatimuksista muutamia kysymyksiä, joita nyt tässä en niitäkään kehtaa esittää.

https://yle.fi/uutiset/3-10300732
 
miikkaj kirjoitti:
Voisi vähän avata näitä EUvostoliiton byrokraattien viljelemiä termejä paremmin auki...
- yhtenäinen EU: lisää päätöksentekoa Rysselistä asti.
- tehokkaampi EU: lisää keskittämistä sekä julkisella että yksityisellä sektorilla
- työvoiman vapaa liikkuminen: duunari pääsee kilpailemaan palkasta ja duunista ylipäätään koko EU:n työväestön kanssa. nykyään tämä kattaa jopa koko maailman jos on tarpeeksi fyllinkiä CV:ssä.
- "vapaa"kauppa: tuotteita/palveluita yms skeidaa pääsee myymään koko EU:n alueella ja yrittäjälle tämä tarkoittaa lisää kilpailua eli matalemmat tuottomarginaalit mutta isompi asiakaskunta.
jne jne.

Homman nimi on keskittäminen, mukaan lukien julkisen ja yksityisen sektorin yhdentyminen yhdeksi entiteetiksi. Sosialismiin tukeutuvan julkisen sektorin ongelmat tiedetään eli lopulta johtaa suunnittelutalouteen. Taasen Milton Friedmannit ja muut kapitalismista vauhkoojat ovat myyneet meille ajatuksen, että kapitalismi on nostanut ihmisiä köyhyydestä ympäri mooilmoo ja se on standardi johon yhteiskuntien pitää perustua. Mutta loppuen lopulta kapitalismi johtaa samaan tilanteeseen kuin sosialismi eli kommunismiin, suunnittelutalouteen, koska tämä keskittämisvimma johtaa lopulta yhteen tahi kouralliseen erilaisia firmoja kontrolloiden valtioita jotka diktatoivat mitä tuotteita ja palveluita ihmiset saavat ostaa. Kapitalismi synnyttää kaikki lieveilmiöt: massamaahanmuutto, ajatuspoliisi, orjatyöt, jne. Kun tämän pystyy sisäistämään niin kaikki tämän hetken probleemat käy järkeensä ja itseasiassa pystyy jopa hahmottamaan mitä tässä elämän pelissä tulee seuraavaksi tapahtumaan. Trumppia vihataan sen takia, koska hän laittaa kapuloita rattaisiin globalismille eli kapitalismin/sosialismin (ihan sama asia lopputulosta ajatellen) leviämistä maailmalla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Erittäin mielenkiintoisia ajatuksia.

Harva ajattelee mihin tuollainen Euroopan alueella tapahtuva keskittämisvimma johtaa? Useimmiten vastauksena on se, että EU ei muistuta neuvostoliittoa, koska meillä on markkinatalous. Aivan kuin se olisi joku ihmelääke, joka estäisi taloudellisen ja poliittisen vallan keskittymisen! Käytännössä suurimmat maat pystyvät nujertamaan kilpailua sanemalla erilaisia ympäristö- ja laatusäädöksiä. Ainahan nämä projektit ovat kaatuneet omaan mahdottomuuteensa, oli toteuttajana sitten Diocletianus tai Gosplan.

Itse olen seurannut suurella mielenkiinnolla EU:n pyrkimyksiä Ukrainan suhteen. Epäilen, että Saksalla on jonkinlaisia ongelmia varsinkin Puolassa, joka on aika vahvasti saksalaisten alihankkijatalous. Puolalaisten kylmenevä suhde EU:hun on pantu Saksassa merkille ja halvan tai puoli-ilmaisen työvoiman saanti on Saksan teollisuusyritysten elinehto. (Tätä samaa ilmiötä edustaa Uudenkaupungin jättimainen hikipaja, jonka paskapalkkaiset duunarit asuvat konttighetossa). Eurostoliitto on muistuttaa tässäkin tapauksessa neuvostoliittoa joka ideologis, taloudellisista sekä strategisista syistä levitti syöpäänsä yhä uusille alueille.

Synkimmillään itäblokin halpatyövoiman tarve muistutti orjakauppaa. Ikean huonekaluja tekivät itä-saksalaiset vangit ja esimerkiksi vietnam möi ahkeria ja korkean kognitiivisen tason omaavia työläisiään sosialismin hengessä itäsaksaan. Aivan samanlaista orjavuokrausta harrastaa nykyään P-Korea, jonka orjia on löytynyt jopa EU:n alueelta.
 
Viimeksi muokattu:
Hallinkorva kirjoitti:
Leuka-Virtanen ja pureva huumori. Koko pakina kannattaa lukea.

Itälän Ville nimitettiin hyvin korkeaan virkaan EU:ssa. Nyt siellä on tärkeissä ja hyvinpalkatuissa hommissa jo kolme kotimaan politiikassa aika täydellisesti epäonnistunutta miestä. Tämä herättää EU-virkojen pätevyysvaatimuksista muutamia kysymyksiä, joita nyt tässä en niitäkään kehtaa esittää.

https://yle.fi/uutiset/3-10300732
Klikkaa laajentaaksesi...

Virkamiehille olisi kehitettävä jokin varma, ehkä osa-aikaeläke varmalla sopparilla.

On nimittäin niin, että ulosanti muuttuu huomattavasti tolkullisempaan suuntaa eläkkeelle siirtymisen jälkeen ja tämä uinuva potentiaali pitäisi saada käyttöön..jo virka-aikana.
 
EUsta ja EMUsta on paljon erilaisia hyötyjä joista jotkut ovat ilmeisiä ja jotkut vähemmän. Esimerkiksi sellainen yksinkertainen asia kuin rajatarkistukset. Nojoo, onhan se mukavaa ettei tarvi EUn sisällä rajalla odottaa kun reissaa, vai kuinka? Mutta rajatarkastusten poistosta tulee valtava kustannussäästö. Kymmeniä tuhansia ihmisiä ylittää rajan joka päivä, jos he joutuvat pysähtymään muutamaksi minuutiksi rajalla niin siinä palaa satoja tuottavia työpäiviä yhdessä päivässä - eikä mukana vielä edes ole itse rajavalvonnan suoria kustannuksia. Samaten yhteisvaluutta, senkin vaikutus talouden 'kitkan' poistoon on paljon suurempi kuin se 'ihan kiva' fiilis jonka turisti saa kun sama raha käy kohdemaassa. Kuvitelkaapa vain miten paljon pankit kuppaisivat liirojen tai pesetojen vaihdosta tänä päivänä.

Tässä valossa onkin yllättävää ettei EU ole johtanut jäsenmaidensa vielä parempaan talouskasvuun. Suomen talouskasvu EUn jäsenenä on ollut kokonaisuutena hyvää, muttei sen kummempaa kuin ei-jäsenillä. Sama vertailu voidaan tehdä koko EUn osalta. Miksi näin? Osasyynä on tietysti se ettei EUn ulkopuolellakaan ole oltu paikallaan, on sielläkin tehty vapaakauppasopimuksia ja liitytty talousalueisiin ja esimerkiksi Schengenissä on myös ei-EU-maita mukana. Mutta tämä ei varmaan riitä selittämään kaikkea. Toinen syy on ilmeinen, EUn hyvin raskas byrokratia on taloudellinen taakka unionin kansantalouksille. Nauran aina kun hehkutetaan miten Suomeen tulee johonkin kohteeseen 'EU-rahaa'. Kyllä se on ihan Suomen omaa rahaa joka vain kiertää EUn kassan kautta. Mutta tämäkin tekijä tuntuu vähän riittämättömältä, en kuitenkaan keksi parempiakaan selityksiä.
 
skärdis kirjoitti:
EU ja Japani ovat tänään allekirjoittaneet vapaakauppasopimuksen.

Vaikuttaa hyvältä esim. japanilaisten autojen (niiden aitojen, ei Euroopassa koottujen) ja elektroniikan kannalta. Japanilaiset tuotteet ovat muutoinkin äärimmäisen laadukkaita. Vastaavasti esim. suomalaisella elintarviketeollisuudella aukeaa erittäin maksukykyinen markkina.

https://yle.fi/uutiset/3-10308186?origin=rss
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Linkitin saman positiivisen uutisen ketjuun monta sivua sitten. Monen foorumilaisen mielestä kaupankäynti on kuitenkin haitallista Suomelle. Vielä jäi epäselväksi, että miksi. Toivottavasti asiaan siis tulee vielä asiallisia selvennyksiä että miksi näin.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Liiketoimintaa ja toimialojakin on monenlaisia. Osalle ei EU:sta ole hyötyä, osalle voi olla haittaakin.
Valuuttariskittömille 340 miljoonan kuluttajan sisämarkkinoille pääsy on kuitenkin monelle ulkomaan kaupalla elävälle yritykselle iso asia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä EUROssakin on riskinsä ne vaan on toteutuessaan kohtalokkaita ja kun se riski toteutuu sen jälkeen 90 luvun lama on hyttysen ininää
 
Lurker kirjoitti:
No mitä se Gallian kukko touhuaa? Ei kaupan kasvattamista ole sanktioitu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei vain kauppaa vaan suoria investointeja Venäjälle ja lainoitusta yritysten kautta, aivan kuten Saksakin, nämä kaksi pitävät Venäjää pinnalla.

Samat maat painostivat Ukrainaa Minskin sopimukseen ja ovat vastustaneet sen aseistamista, molemmilla on historialliset fobiat Venäjää vastaan käydyistä sodista ja sitäkin enemmän geopoliittista halua liittoutua sen kanssa.
 
Ingsoc kirjoitti:
Erittäin mielenkiintoisia ajatuksia.

Harva ajattelee mihin tuollainen Euroopan alueella tapahtuva keskittämisvimma johtaa? Useimmiten vastauksena on se, että EU ei muistuta neuvostoliittoa, koska meillä on markkinatalous. Aivan kuin se olisi joku ihmelääke, joka estäisi taloudellisen ja poliittisen vallan keskittymisen! Käytännössä suurimmat maat pystyvät nujertamaan kilpailua sanemalla erilaisia ympäristö- ja laatusäädöksiä. Ainahan nämä projektit ovat kaatuneet omaan mahdottomuuteensa, oli toteuttajana sitten Diocletianus tai Gosplan.

Itse olen seurannut suurella mielenkiinnolla EU:n pyrkimyksiä Ukrainan suhteen. Epäilen, että Saksalla on jonkinlaisia ongelmia varsinkin Puolassa, joka on aika vahvasti saksalaisten alihankkijatalous. Puolalaisten kylmenevä suhde EU:hun on pantu Saksassa merkille ja halvan tai puoli-ilmaisen työvoiman saanti on Saksan teollisuusyritysten elinehto. (Tätä samaa ilmiötä edustaa Uudenkaupungin jättimainen hikipaja, jonka paskapalkkaiset duunarit asuvat konttighetossa). Eurostoliitto on muistuttaa tässäkin tapauksessa neuvostoliittoa joka ideologis, taloudellisista sekä strategisista syistä levitti syöpäänsä yhä uusille alueille.

Synkimmillään itäblokin halpatyövoiman tarve muistutti orjakauppaa. Ikean huonekaluja tekivät itä-saksalaiset vangit ja esimerkiksi vietnam möi ahkeria ja korkean kognitiivisen tason omaavia työläisiään sosialismin hengessä itäsaksaan. Aivan samanlaista orjavuokrausta harrastavat nykyään P-Korea, jonka orjia on löytynyt jopa EU:n alueelta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Se mistä tämä kaikki polveutuu on raha. Raamattuhan itse sanoo, että raha on kaiken pahan alku ja juuri, mutta tämä aspekti on lestadiolaisilta päässyt unohtumaan. :)
Jos joku keksisi nyt rahan puhtaalta pöydältä ja sitten siinä olisi kylkiäisinä vielä korko päälle, koska kunnon juutal... eikun siis pankkiirisetä tarvitsee korkoa, koska sehän ottaa siinä riskiä vastaan ja se on parempi ulkoistaa itse duunin tekijälle omat finanssiperseilyt. Noh, noheva duunari varmaan siinä vaiheessa miettisi, että perskules että kun hyö ottaa X kpl kopeekoita lainaksi niin hänen pitäisi vielä pierasta Y kpl kopeekoita korkona takaisinmaksupäivänä niin pankkiirisetä neuvoo ottamaan lisää lainaa siinä vaiheessa. Duunarihan tuumaisi siinä vaiheessa, että tämähän on yksi saatanan kehittelemä kapistus kun joutuu olemaan koko elämän pankkiirin takataskussa. Mutta kun vuonna 2018 kaikki tekee tätä, lainaa eli nipistää vaurautta tulevaisuudesta jotta saa maksettua asuntoa, autoa, pikavippiä, jne niin tämä on ihan jees. Kun on hullu muiden hullujen seassa niin itsehän vaikuttaa olevan ihan normaali jamppa.

Periaatteessa kaikki oikeisto-vasemmisto, kapitalismi-sosialismi, konservatismi-liberalismi kaksintaistelut ovat teatteria, kun oikea kädenvääntö on rahasta itsessään. Kapitalismi määritellään suuripiirteisesti että on oikeus yksityisomistukseen ja profittia pitää pystyä tekemään. OK... mutta tämä on juurikin globalismin määritelmä, jossa toisella puolen maapalloa voi toteuttaa ihteään kapitalismin varjolla eli yksityisomistuksessa oleva tehdä pullauttaa paskaa ulos ja se skeida vaihdetaan markkinoilla kopeekoiksi. Mielestäni, ja tämä on vain yhden kusipään mielipide... parempi systeemi on ensinnäkin deletoida koko raha käsite koska siitä muodostuu spekulatiivisen vekslaamisen kohde eli sitä kun tarpeeksi kumuloituu yhteen taskuun niin johan alkaa Yrjö Soroksia ilmestymään kuin sieniä sateella jotka taasen alkavat toteuttamaan itseään mitä perversseimmillä keinoilla, ja sitten omistuksesta pitää luopua ja parempi metodi on kontrollin ylläpito. Jos et pysty kontrolloimaan jotain asiaa toisella puolella maapalloa tahi edes kilsan päässä niin todnäk et omista sitä. Kuulostaa radikaalilta mutta tuohon homma menee. Toki kontrollin ylläpitämiseksi voi valtuuttaa muita ihmisiä jolloin taas luottamus-sana nousee suureen arvostukseen tälläisenä aikana kun ei voida luottaa kehenkään.
 
Talvela kirjoitti:
Kaikessa kaupassa on aina häviäjiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei, vaan jossakin kaupassa on häviäjiä. Pääosin kauppaa käydään sen hyödyllisyyden vuoksi.

Sinullahan on tuo Trumpin mindsetti, jonka mukaan joku aina kusettaa jotakuta, joka johtuu hänen taustastaan. Kyllä kaupankäynnissä kusetustakin on, mutta eivät kaupan ja teollisuuden rakenteet pysy pystyssä jos ne perustuisivat kusetukselle.

Ja kiitos, osaan lukea, mutta kun tuot esiin tuon häviäjäasian framilla, niin se osoittaa ettet oikein näe että suurin osa kaupankäynnistä ei ole kusetusta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top