EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Hm.. Maatalouskauppa ei nyt tule tekemään tämän maan elintasoa...

Se on totta.

Eurostoliitossa Suomesta tulee periferia ja sen tehtävänä on lähinnä tuottaa ruskekielisiä virkamiehiä eurostoliitolle ja luonnollisesti nöyrää työvoimaa sekä raaka-aineita.
 
Samaten yhteisvaluutta, senkin vaikutus talouden 'kitkan' poistoon on paljon suurempi kuin se 'ihan kiva' fiilis jonka turisti saa kun sama raha käy kohdemaassa. Kuvitelkaapa vain miten paljon pankit kuppaisivat liirojen tai pesetojen vaihdosta tänä päivänä.

Tässä valossa onkin yllättävää ettei EU ole johtanut jäsenmaidensa vielä parempaan talouskasvuun. Suomen talouskasvu EUn jäsenenä on ollut kokonaisuutena hyvää, muttei sen kummempaa kuin ei-jäsenillä. Sama vertailu voidaan tehdä koko EUn osalta. Miksi näin?

Tätä on käyty maan perusteellisesti läpi Euro-ketjussa. Syynä on, ettei Euro ole taloustieteellisin termein "optimaalinen valuutta-alue".

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Optimum_currency_area
 
Kuule tunnen alueen historiaa aika hyvin.

Nyt ei puhuttu Romanian ja Unkarin tai edes Bulgarian rajariidoista, vaan niiden suhteesta Saksaan.

Yllättäen nykypäivän EU:ssa kysymys on myös suhteesta Saksaan ja muihin suurvaltoihin, vaikka sinä et sitä ymmärrä.
Esitätkö siis ettei Romanian, Unkarin ja Bulgarian suhde Saksaan (ja Italiaan) olisi ensimmäisen maailmansodan uudelleen järjestettyhin rajoihin ja revansismiin?

Kiitos! En todellakaan ymmärrä ajatuksenjuoksuasi. Ymmärrän kyllä että EU.ssa moni asia ratkeaa Ranska-Saksa akselilla, mutta ei se mikään illuminaattien salaliitto ole.
 
Sittenhän tiedät, että Adam Smith ei ole viimeinen sana alalla.

Tottakai. Mikä on luonnollista. Smith kun vaikutti 1700-luvulla.

Mutta hänen ajatuksensa ovat koko taloustieteen pohjana.

Vertauskuvaa voi hakea esim Newtonista. Nykyään käsityksemme maailmasta pohjautuu pitkälti Einsteinin suhteellisuusteoriaan. Mutta silti Newton pätee hyvin perinteisessä maanpäällisessä fysiikassa. Ja Newton on valtavan paljon helpompi ymmärtää kuin Einsteinin teoriat.
 
Ei vain kauppaa vaan suoria investointeja Venäjälle ja lainoitusta yritysten kautta, aivan kuten Saksakin, nämä kaksi pitävät Venäjää pinnalla.

Samat maat painostivat Ukrainaa Minskin sopimukseen ja ovat vastustaneet sen aseistamista, molemmilla on historialliset fobiat Venäjää vastaan käydyistä sodista ja sitäkin enemmän geopoliittista halua liittoutua sen kanssa.

Odotan edelleen evidenssiä rikkooko Ranska tai joku muu EU-maa jäsenmaiden valtionpäämiesten yhdessä päättämiä sanktioita. Sanktiothan voi tarkastaa täältä:

https://europa.eu/newsroom/highligh...nctions-against-russia-over-ukraine-crisis_en
 
Esitätkö siis ettei Romanian, Unkarin ja Bulgarian suhde Saksaan (ja Italiaan) olisi ensimmäisen maailmansodan uudelleen järjestettyhin rajoihin ja revansismiin?

Minä esitin jo faktat kummankin maan talouselämän haltuunottamisesta toisen maailmansodan aikana.

Kumpikaan maa ei siitä hyötynyt. Suurvaltojen maailmassa valtio voi olla vain vasara tai alasin. Onneksi Suomen omaksui ensimmäisen roolin vuosina 1939-1945.

Suomeakaan ei tule tässä nykyisessä tilanteessa pelastamaan mallioppilaan (lue munanlutkuttajan) rooli.

Nyt voit kirjoittaa kolmen sivun esseen siitä miten rotukiihkoilja Freudenthalin ajatukset vaikuttivat ruotsin kieliseen lastekirjallisuuteen vuosina 1945-1981. Tai sitten voit lopettaa ketjun häiritsemisen lillukanvarsilla.
 
Eli et tiedä Kiinan historiasta tai edes nykypäivästä yhtään mitään.

Neekeriorjuuttakin käsitellään Yhdysvalloissa, lähes joka kerta kun ryhdytään keskustelemaan Yhdysvaltain mustasta väestöstä.

Aika moni vetoaa raamatun 10 käskyyn vaikka nekin on kirjoitettu jo jokin aika sitten.

Millään näistä ei ole mitään tekemistä keskusteltaessa siitä onko kaupankäynti hyödyllistä vai haitallista. Oopiumsota oli verrannollinen orjuuteen, kuten on tietyssä mielessä nykyinenkin huumekauppa.
 
Millään näistä ei ole mitään tekemistä keskusteltaessa siitä onko kaupankäynti hyödyllistä vai haitallista. Oopiumsota oli verrannollinen orjuuteen, kuten on tietyssä mielessä nykyinenkin huumekauppa.

Näin kirjoittaa mies joka horisee Kansojen varallisuudesta?
 
Minä esitin jo faktat kummankin maan talouselämän haltuunottamisesta toisen maailmansodan aikana.

Kumpikaan maa ei siitä hyötynyt. Suurvaltojen maailmassa valtio voi olla vain vasara tai alasin. Onneksi Suomen omaksui ensimmäisen roolin vuosina 1939-1945.

Suomeakaan ei tule tässä nykyisessä tilanteessa pelastamaan mallioppilaan (lue munanlutkuttajan) rooli.

Nyt voit kirjoittaa kolmen sivun esseen siitä miten rotukiihkoilja Freudenthalin ajatukset vaikuttivat ruotsin kieliseen lastekirjallisuuteen vuosina 1945-1981. Tai sitten voit lopettaa ketjun häiritsemisen lillukanvarsilla.

1) Valtioiden suhteet ovat muutakin kuin binäärisiä
2) Taas meni munanlutkuttamisfantasioiden puolelle
3) Freudenthalin ajatukset tuskin vaikuttavat ketjuun. Freudenthalin aikana kaikki olivat rasisteja. Suomenkielisen älymystön suurin homma oli vakuuttaa etteivät suomalaiset ole mongoleja, joka on nyttemmin tietysti DNA:lla osoittautunut todeksi. Mutta ihmeellinen juttu tuoda esille EU-ketjussa, myös huomioiden kohta 2)..

Jag är verkligen förvånad....
 
1) Valtioiden suhteet ovat muutakin kuin binäärisiä
2) Taas meni munanlutkuttamisfantasioiden puolelle
3) Freudenthalin ajatukset tuskin vaikuttavat ketjuun. Freudenthalin aikana kaikki olivat rasisteja. Suomenkielisen älymystön suurin homma oli vakuuttaa etteivät suomalaiset ole mongoleja, joka on nyttemmin tietysti DNA:lla osoittautunut todeksi. Mutta ihmeellinen juttu tuoda esille EU-ketjussa, myös huomioiden kohta 2)..

Jag är verkligen förvånad....

Kirjoitat nyt sen esseen.

Foorumin kielet ovat muuten suomi ja englanti.

RotuKieliPuolue on sentään vuosikausia opettanut, että kun viralliset kielet on määritelty, niin se on jumalaista sanaa ja jokainen rikkoja ristiinnaulitaan.
 
Leuka-Virtanen ja pureva huumori. Koko pakina kannattaa lukea.

Itälän Ville nimitettiin hyvin korkeaan virkaan EU:ssa. Nyt siellä on tärkeissä ja hyvinpalkatuissa hommissa jo kolme kotimaan politiikassa aika täydellisesti epäonnistunutta miestä. Tämä herättää EU-virkojen pätevyysvaatimuksista muutamia kysymyksiä, joita nyt tässä en niitäkään kehtaa esittää.

https://yle.fi/uutiset/3-10300732

Leuka-Virtaselta osuvaa kritiikkiä.

EU:n huippuvirat näyttävät tässä valossa poliittisen ongelmajätteen loppusijoituspaikoilta. Ex-poliitikot pudotetaan kultaisilla laskuvarjoilla palkintovirkoihin.

Menettely tuskin motivoi niitä alaisia, jotka ovat valintakilpailujen kautta päässeet toimeensa ja kavunneet virkaportaita kuin Virtanen noustakseen huipulle (AD16-taso taitaa vaatia keskimäärin 44 vuoden virkauran). Heille vaatimukset ovat toiset.

Kaikkiin EPSOn sivustolla julkaistuihin avoimiin kilpailuihin sisältyy kokeita, joilla arvioidaan hakijoiden ammatillista osaamista sekä yleisiä taitoja ja kompetensseja. Ensimmäiset kokeet ovat yleensä tietokonepohjaisia monivalintakokeita. Erikoisalojen kilpailuissa voidaan monivalintakokeiden sijasta tehdä aluksi pelkästään pätevyyteen perustuva karsinta.

Tietokonepohjaisissa monivalintakokeissa ja/tai pätevyyteen perustuvassa arvioinnissa menestyneet hakijat, jotka sähköisen hakulomakkeen perusteella täyttävät kaikki yleiset ja erityiset osallistumisehdot, kutsutaan arviointikeskusvaiheen kokeisiin.

Arviointikeskusvaiheen kokeet järjestetään yleensä Brysselissä tai Luxemburgissa, ja ne voivat kestää yhden tai useamman päivän. Arviointikeskusvaiheessa testataan hakijoiden yleistä kyvykkyyttä ja haun kannalta keskeisiä erityiskompetensseja.

Hallintovirkamiehet (AD – yleisvirkamiehet)

 
Unohdit Tanskan. Tiedät varmaan mistä nimi Tallinna tulee?

Ja muista että Ruotsina alueella vain Suomi pysyi uskollisena Sigismundille!
Voin laittaa lisää faktaa kun olet nuo selvittänyt.

Ei tasan meikäläisen esi-isä, Jaakko Ilkka! :D
 
EU-komission Juncker kiistää hoipertelun johtuneen alkoholista – kertoo syyn olleen kramppi


4d099c9a8736477eb39b74633cc84a80.jpg

Jean-Claude Juncker(KUVA: Stephani Lecocq / EPA)
Julkaistu: 18.7. 14:06

Juncker toivoi kunnioitusta.

Komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker sanoo, että hän ei ollut käyttänyt alkoholia, kun hänet kuvattiin hoipertelevan Naton illallisella. Juncker kommentoi internetissä vilkkaasti levinneitä videoita itse ensimmäistä kertaa.

Juncker kertoi, että kyse oli krampista jalassa. Hän toivoi kunnioitusta.
STT
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005761270.html
 
Back
Top