EU - onko järkee vai ei?

fulcrum kirjoitti:
Ehkäpä kaikille se raha ei ole kaikkein tärkeintä ja BKT ei ole kansakunnan alfa ja omega? Itse mieluustin tinkisin elintasostani vähän jos saisin elää rauhassa EU:n isoimmilta idiotismeilta.

Omalle kohdalleni asedirektiiviperseily oli sellainen herätys mikä viimeistään osoitti miten surkeaa tuhertelua EU:n lainsäädäntö on kun sitä viimein tuli itse askel askeleelta seurattua. Never again.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen itsekin seurannut juuri tuota aselain uudistusta. Sitä valmistellaan ihan kotimaisin voimin. Toki EU:n esityksen pohjalta mutta ihan omat virkamiehemme ovat muokkaamassa lakitekstiä paljon (aseen omistajan/uuden aseen hankkijan kannalta katsoen) tiukemmaksi kuin EU:ssa edellytettäisiin. Itseasiassa omat edustajamme saivat, eräiden muiden maiden edustajien kanssa yhteistyössä, muokattua EU:n alkuperäistä esitystä direktiivistä kohtuullisen hyväksyttäväksi.

Mutta tottakai aina saa ja voi huutaa syylliseksi EU:ia..

P.S.
Muistan myös hyvin kuinka jo aikaisemmat aselain muutokset toteutettiin täysin oman eduskuntamme päätöksillä.
 
miikkaj kirjoitti:
Vielä kun joku voisi valottaa, että kuka se vihollinen on.
Klikkaa laajentaaksesi...
Harry Potter kirjoissa on se hahmo "jonka nimeä ei mainita".
Tässä turvallisuuspoliittisessa tarkastelussa on sama elementti. Jotkut asiat on sanattomalla sopimuksella sovittu "hiffattavaksi" ja sillä mennään, sitä käytetään.
Vaikka muilla mailla EU:n jäsenyys perustuukin yksinomaan talouden seikkoihin, Suomi itse arvostaa lisäperspektiiviä turvallisuuden puolelta. Olemme itse omineet sellaisen arvon tähän mukaan.

Matti Meikäläinen yrittää veloissaan laskea pennejä että millä selviää seuraavan kuun laskuista kun taasen suurkorporaatiot pussittavat ennätysvoittoja vuodesta toiseen , pankit itse jotka syytävät valuuttaa kiertoon vain käyvät tietokoneen edessä näpyttämässä parit numerot sisään ja 'pum' ollaan taas luotu parit miljoonat fyrkendaalia markkinatalouteen
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuten edellä esitän, pääosin tämä onkin talousliitto. Suomen turvallisuus-näkökulmasta huolimatta, muut maat keskittyvät talouteen ja enin EU:n korjaustyö on tehtävä nimenomaan noiden mainitsemien talousepäkohtien lieventämisessä. Vaikuttaa voi ainoastaan sisäpuolelta, ei ulkopuolelta.

.
 
fulcrum kirjoitti:
Ehkäpä kaikille se raha ei ole kaikkein tärkeintä ja BKT ei ole kansakunnan alfa ja omega? Itse mieluustin tinkisin elintasostani vähän jos saisin elää rauhassa EU:n isoimmilta idiotismeilta.

Omalle kohdalleni asedirektiiviperseily oli sellainen herätys mikä viimeistään osoitti miten surkeaa tuhertelua EU:n lainsäädäntö on kun sitä viimein tuli itse askel askeleelta seurattua. Never again.
Klikkaa laajentaaksesi...

Uskotko, että kotimaiset poliitikot ja virkamiehet eivät ole samalla tiukalla linjalla kuin tuo direktiivi?
Yksittäinen maa voisi hyvin tehdä erilaisia tulkintoja eri direktiiveistä jos vain haluja olisi, niin tekevät monet maat. Ei tämä perseily ole mikään Brysselistä tullut ihanuus, sille löytyy lähde ihan kotimaasta, eivätkä nuo kannattajat katoa mihinkään jos eroamme EU:sta. Valitettavasti.
 
kimmo.j kirjoitti:
Uskotko, että kotimaiset poliitikot ja virkamiehet eivät ole samalla tiukalla linjalla kuin tuo direktiivi?
Yksittäinen maa voisi hyvin tehdä erilaisia tulkintoja eri direktiiveistä jos vain haluja olisi, niin tekevät monet maat. Ei tämä perseily ole mikään Brysselistä tullut ihanuus, sille löytyy lähde ihan kotimaasta, eivätkä nuo kannattajat katoa mihinkään jos eroamme EU:sta. Valitettavasti.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olisivatko nuo mainitsemasi poliitikot ja virkamiehet lähteneet muuttamaan aselakia ilman direktiiviä? Kotimaisia poliitikkoja on yhtä helppo syyttää kaikesta, kuin heidän on piiloutua direktiivien taakse. Ajattelu täällä on edelleen täysin mustavalkoista.
 
Kaira kirjoitti:
Olisivatko nuo mainitsemasi poliitikot ja virkamiehet lähteneet muuttamaan aselakia ilman direktiiviä? Kotimaisia poliitikkoja on yhtä helppo syyttää kaikesta, kuin heidän on piiloutua direktiivien taakse. Ajattelu täällä on edelleen täysin mustavalkoista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä ja ei. Olet oikeassa, että direktiivit tuovat ns. herätettä, mutta ei meillä mitenkään erityisen salliva aselainsäädäntö. Sitä (tai sen tulkintaa) on kuitenkin mielestäni kiristetty tälläkin vuosituhannella, eikä siihen ole mitään EU:ta tarvittu.

Ja sitten pitää katsoa mitä kansa itseasiassa oikein haluaa. Haluaako "suuri enemmistö" vapaita aselakeja, vai pelätäänkö aseharrastajia. Onko tämä huoli kansalaisten aseista riisunnasta vain pienen joukon huoli.
 
kimmo.j kirjoitti:
Kyllä ja ei. Olet oikeassa, että direktiivit tuovat ns. herätettä, mutta ei meillä mitenkään erityisen salliva aselainsäädäntö. Sitä (tai sen tulkintaa) on kuitenkin mielestäni kiristetty tälläkin vuosituhannella, eikä siihen ole mitään EU:ta tarvittu.

Ja sitten pitää katsoa mitä kansa itseasiassa oikein haluaa. Haluaako "suuri enemmistö" vapaita aselakeja, vai pelätäänkö aseharrastajia. Onko tämä huoli kansalaisten aseista riisunnasta vain pienen joukon huoli.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tällä kerralla kiristetään direktiivin ansiosta, joten ei nuo aikaisemmat kiristykset juuri tähän liity, direktiivi kylläkin. Kansan halua ei kysytä, joten tuntuu turhalta sitä arvailla.
 
miikkaj kirjoitti:
Venäjä on näivettänyt Suomen kansakuntaa viimeiset 20 vuotta? Tuntuu vähän siltä, että kunnia siitä menee aika pitkälle EU:lle ja kotimaisille EU-myötäilijöille. Eihän neukkujen tarvitse tehdä mitään muuta kuin juoda votkaa samalla kun EU hoitaa kommunismiprosessin loppuun saakka eli vedetään maaseutu tyhjäksi, rapakuntoinen kantaväestö, helvetinmoinen ulkomaalaisperäinen populaatio... ja sitten vaan marssivat rajan yli (tarvittaessa neukkusoldaatto voi huutaa "asylym" tahi refugee" sopivin intervallein niin ei tarvitse ampua laukaustakaan, kunhan muistaa pistää siviilit päällä ettei kategorisoidu vihreäksi mieheksi). Tämä kommaritoiminta on niin pitkälle viety prosessi ettei edes puolustusministeri tiedä että ketä vastaan tässä pitää taistella.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miten maaseudun autioituminen estettäisiin?
Viedäänkö ne ihmiset pakolla kaupunkeihin?
Miten EU on rapauttanut kunnon?
Herää nyt hyvä mies, vaikka EU ei mikään unelma olekkaan, ei se nyt sentään kaiken pahan lähde ole.
 
Kaira kirjoitti:
Tällä kerralla kiristetään direktiivin ansiosta, joten ei nuo aikaisemmat kiristykset juuri tähän liity, direktiivi kylläkin. Kansan halua ei kysytä, joten tuntuu turhalta sitä arvailla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kansalta on kysytty, vaaleissa. Sitä saa mitä tilaa, valitettavasti.
 
Lurker kirjoitti:
Liikuttaa siinä vaiheessa kun duuni on lähtenyt alta siksi että monikansallinen yritys siirtää toimintonsa toiseen maahan koska tariffit haittaavat sen kilpailukykyä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mitkä "tariffit"? Mistä tulee tämä ihmeellinen ajatus että EU keksi vapaakaupan ja ennen ja ilman EUta on vain tullimuureja?
 
kimmo.j kirjoitti:
Uskotko, että kotimaiset poliitikot ja virkamiehet eivät ole samalla tiukalla linjalla kuin tuo direktiivi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, mites se nyt on? Suomessa yksi ihminen on yksi viidestä miljoonasta, EUssa yksi viidestäsadasta miljoonasta. Ts. eturyhmän ääni kuuluu EU:ssa sata kertaa huonommin.

kimmo.j kirjoitti:
Ei tietenkään, raha tulee sossun hanasta, ei siihen mitään taloutta tarvita. Valtio voi painaa lisää jos meinaa loppua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Euroopan Keskuspankki painaa tälläkin hetkellä rahaa laikka punaisena, joten heittosi tulee melko turvalleen. Jälleen kerran, tässäkin asiassa kansallinen päätöksenteko tuntuisi paremmalta vaihtoehdolta. Ainakaan kukaan ei painaisi seteleitä meidän puolestamme.
 
Lurker kirjoitti:
Kerro toki maa joka voi tulleitta tehdä kauppaa EU:n sisämarkkinoilla ottamatta huomioon EU:n lainsäädäntöä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Parempaa, listaan monta maata jotka käyvät keskenään tulleitta kauppaa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tulliliitto

Lurker kirjoitti:
Vastaavasti eturyhmä voi vaikuttaa sata kertaa suurempiin asioihin joten suhdeluku säilyy.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tässähän tämä virheajattelu heti näkyykin. Ei minua kiinnosta puuttua sata kertaa suuremman ihmisryhmän asioihin detailitasolla. Oletan että paikalliset ymmärtävät yleensä paremmin mikä heidän maassaan ja yhteiskunnassaan toimii. Jos ei toimi, no, oma vahinko.
 
Lurker kirjoitti:
Liikuttaa siinä vaiheessa kun duuni on lähtenyt alta siksi että monikansallinen yritys siirtää toimintonsa toiseen maahan koska tariffit haittaavat sen kilpailukykyä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oma vika.
Miksi meni euvostoliiton kikkeliä lutkuttavaan vihervassarikomukkasuvakkibolsevikkimaanpetturi-firmaan töihin.

Mieskin varmaan lähti kun ei jaksanut tuollaista Brysselin hännystelijää.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top