EU - onko järkee vai ei?

EU tehnyt "vastustamattoman" tarjouksen...6000€/siirtolainen..

Niin eli siis selvyyden vuoksi: Suomi maksaa veroilla EU-maksuja ja sitten me saadaan samat verorahat takaisin sillä täkyllä että päästään holhoamaan kolmannen maailman porukkaa työttömyyskorvauksista sekalaisiin oikeudenkäynteihin. Joo, kyllä tällä tienaa, mutta kuka...
 
Niin eli siis selvyyden vuoksi: Suomi maksaa veroilla EU-maksuja ja sitten me saadaan samat verorahat takaisin sillä täkyllä että päästään holhoamaan kolmannen maailman porukkaa työttömyyskorvauksista sekalaisiin oikeudenkäynteihin. Joo, kyllä tällä tienaa, mutta kuka...
Kyllä meille selvennetään, odota vaan...
 
Kyllä, mutta sama kuin puhuttaisiin, että pystyisikö Marssissa grillaamaan makkaroita jos sinne pääsee raketilla. Tuohon aikaan oli kova jamppa, että kantoi Motorolan 5kg:n kännykkää, vaikka sillä ei olisikaan tehnyt muutakuin olisi soittanut äiteelle, koska ulkomaille ei ollut mitään varteenotettavia kontakteja ja soittaminen oli muutenkin kallista.

Kokeileppa parin vuoden päästä tuoda Dodgea niin pyöri sitten lattialla nauramassa, tahi puhumattakaan Saksan ja Ruotsin vihapuhelakien laajentamisesta Suomeen, koska ne "toimivat niin hyvin". :D

Lainaa "sai" sen takia jos pystyi osoittamaan, että bisnes on melko takuuvarmasti tuottava. Jos sitä menee jollain mansikkahillonpurkitus bisneksellä pyytämään lainaa niin ei sitä tarvitse osoitella muita etteivät tajua kuinka idioottivarma bisnes on sulla hyppysissä. Toki, sen jälkeen kun vapautettiin säännöstelyä jotta saadaa paalu liikkeelle paremmin niin jenkeissä tuli eteen Savings and Loan-kriisi ja sitten Suomessa halvat ulkomaiset lainat, joilla pedattiin hyvin 90-luvun lama.

Edit: Toki säännöstelyä voi luonnehtia kommaritoiminnaksi, mutta se että hillokeisari ei saa bisnekselleen lainaa on hänelle itselleen eduksi vaikka sitä ei hillot silmillä tajuakkaan.
Edit2: Hmm.. joo, parempi olisi varmaan vaan antaa se laina, koska se on paras opettaja.

Ilmiselvää on, ettei 80-luvulla nettifoorumia olisi pidetty. Kuitenkaan edes toisessa teknisessä sovelluksessa tällaisen keskustelualustan ylläpito ei olisi onnistunut.
Olen henkilökohtaisen vastuun vankka kannattaja. Mielestäni lain säätäjän, tai virkamiehen ei tule erityisesti säädellä lainaamista. Vaikka olet varmasti osittain oikeassa laina asiassa, pointtini oli ulkomaisten rahalaitosten tulo maahamme ja siten kilpailun lisääminen. Tämä kilpailu sataa kuluttajan laariin.
90-luvun laman aikainen lainakriisi johtui devalvaatiosta jonka suunnittelivat kotimaiset voimat. Tiedettiin sen aihettavan ongelmia, mutta pienyrittäjät yms. uhrattiin suurteollisuuden etujen nimissä. Kyllä markka ja Suomen Pankki oli hieno asia.

Edit: Ei siinä mitään jokainen näkee menneisyyden omalla tavallaan ja omista lähtökohdistaan. Ei tässä ole ehdotonta totuutta, mutta itse en ole halukas palaamaan takaisin menneisyyteen. En vaikka Eu ei täydellinen olekkaan.
 
EU tehnyt "vastustamattoman" tarjouksen...6000€/siirtolainen..
Niin hyvä esitys, ettei mediakaan ole pari päivää sitten tehdystä tarjouksesta muistanut kirjoittaa..

Paljonko se vokin vrk hinta olikaan?? Elinkaarikustannukset?

Tämä taas näitä Hei, me tienataan...juttuja


https://www.ft.com/content/38874b4a-8eaa-11e8-b639-7680cedcc421
Norjalaisten laskelmat olivat että lähi-idän ihme tai afrikan moniosaaja kustantaa heille noin miljoona euroa elinaikanaan...
Hei me tienataan tällä! (rek. huudahdus, Kokoomus)
 
Kyllä markka ja Suomen Pankki oli hieno asia.

Kaikki asiat ovat hienoja kunnes ne eivät ole. Kun toinen maailmansota oli taputeltu niin Suomessa vallitsi yhteenkuuluvuuden tunne, jonka avulla mentiin melko pitkälle ja sitten tätä luottamusta alettiin käyttämään hyväksi opportunistisessa/kapitalistisessa mielessä eli luottamus on markkinarako. 99% suomalaisista todnäk käskisi painumaan kuuseen jos samoja yrityslainaehtoja puskettaisiin mitä 80-luvun lopussa tuputettiin, "ota ny vaa, on halpaa korkoa (paitsi sitten kun ei enää ole)". 80-lukua Suomessa on turha alkaa mainostamaan kommunistisena esikartanona jos tavallinen duunari pystyi hankkimaan omakotitalon lainalla, pari autoa ja jokin kallis harrastus vielä tähän kylkeen kun taasen nykyään jos edes pariskunnan molemmat osapuolet ovat korkeasti koulutettuja niin tähän ei joko omasta tahdosta tahi tahdosta riippumatta ryhdytä kokonaisen variaatioon erinäisiin syihin vedoten. 80-luku toisaalta nostattaa nostalgisen tunteen, että "silloin meni kyllä taloudellisesti ihan prkleen hyvin", vaikka tämä on harhaluuloa, että kulutusyhteiskunta takaisi onnellisuutta.

Kilpailu ei sada kuluttajan laariin vaan jos sinun ruokaostoksesi hinta tippuu 20% ja samalla sinun palkkasi tippuu 50% odotusarvojen perusteella ja skaalautuvuus etujen takia: odotusarvolla tarkoitan sitä lopputulosta että pääset töihin kun alunperin taistelet duunipaikasta 10 muun henkilön kanssa ja myöhemmin saat taistella 100 hlön kanssa eli, täten, kilpailu ei ole lineaarista vaan exponentiaalista; ja skaalautuvuuseduilla tarkoitan että yksi tehdas pystyy tuottamaan isomman inventaarion lukumäärällisesti sekä tuotevariaatioiden muodossa eli henkilöstöä ei tarvitse yhdelle tehtaalle niin paljoa vaan voidaan "striimlainata toimintaja" ja "harmonisoidaan osastoja".
 
Norjalaisten laskelmat olivat että lähi-idän ihme tai afrikan moniosaaja kustantaa heille noin miljoona euroa elinaikanaan...
Hei me tienataan tällä! (rek. huudahdus, Kokoomus)
Mediassa varmaan odotellaan Vartiaisen konsultaatiota, kuinka hyvä tämä tarjous oikein suomelle olisikaan...
 
Dokkari eurostoliittolaisesta ihmiskaupasta, eli ns. työvoiman vapaasta liikkuvuudesta.

Pohjimmiltaan eurostoliitto perustuu hyväksikäyttötalouteen, joka himoaa halpaa hyväksikäytettävää työvoimaa. Ukrainastahan piti tulla seuraava hyväksikäyttövyöhyke.

https://areena.yle.fi/1-2388876
 
Tämä on aika pieni korvaus...
EU to pay member states €6,000 for every migrant taken in

Brussels also ready to foot bill for ‘controlled centres’ to process asylum claims Migrants disembark from a rescue boat after arriving at Algeciras. Spain is likely to be one of the main beneficiaries of the proposed EU payments
Suomen valtio maksaa kunnille moninkertaisesti enemmän mafialta/terroristeilta matkan ostaneiden elättämisestä.
https://kotouttaminen.fi/korvaukset-kunnille

Tuon linkin takaa paljastuu vain pieni osa todellisista kustannuksista.. Tuo jonkun edellä ilmoittama Norjan elinkaari-kustannus (miljoona/elätti) lienee lähempänä totuutta. Sekään ei todennäköisesti kata vielä puoltakaan yhteiskunnalle koituvista kokonaisvakutuksia jne.
Kaikki nämä voi laskea pysyväksi kustannuksiksi tulevien vuosisatojen ajalle.

Tämä koskee käytännössä afrikkalaisia ja tiettyä osaa muslimiporukasta. He eivät ole käytännössä työllistyneet lainkaan vajaan kolmenkymmenen vuoden kotoutuksen jälkeen. Eikä ole kotoutunut (=työllistyneet) kyseisten kansalaisryhmien toinenkaan sukupolvi.

Samanaikaisesti Aasiasta muuttaneet ovat kotoutuneet ja työllistyneen likimain samalla tavalla kuin ns. kantasuomalaiset..
 
- Tavaroiden ja palveluiden liikkuvuus:

- Pääoman liikkuvuus:
- Ihmisten liikkuvuus:
Et tainnut elää aikana jona haettiin vienti- ja tuontilisenssejä. Setä sitten päätti saako viedä tai tuoda.
Et tainnut elää aikana jona mentiin nöyränä hattu kädessä pankinjohtajan puheille lainaa pyytämään. Pankkikonttoreita oli Mannerheimintiellä enemmän kuin ruokakauppoja koska rahan hinnalla ei voinut kilpailla, koska Suomen Pankki päätti paljonko lainaa vaoidaan Suomeen ottaa.
Viimeistä en edes kommentoi
 
Mitä tämä mielikuva tarkoittaa konkreatian tasolla? Olimme 80-ja 90-luvuilla aika pitkälle kapitalismin piirissä vaikka EU:ta ei ollut niinä aikoina.
80-luvulla olimme Neuvosto-Venäjän etupiirissä. Ei ollut mitenkään mukavaa aikaa. Emee voineet päättä omista asioistamme. Piti Saada lupa Moskovasta. Vähän kuten Armenia nyt.

Sitten -95 alusta menimme EU-nimiseen unioniin, heti kun lupaa ei enää tarvinnut pyytää ja olimme saaneet neuvottelut valmiiksi.
 
Et tainnut elää aikana jona haettiin vienti- ja tuontilisenssejä. Setä sitten päätti saako viedä tai tuoda.

No lopeta jo saatana toi älytön itkeminen!

Vientilisenssejä on vieläkin olemassa.

Tullin valvomia vientirajoituksia ovat:

Otsonia tuhoavat aineet

CITES-sopimuksen mukaiset uhanalaiset lajit ja niistä tehdyt tuotteet

kansallisen luonnonsuojelulain mukaiset lajit

jätteiden kansainväliset siirrot

vaaralliset kemikaalit

kaksikäyttötuotteet

raakatimantit

huumausaineet

huumausaineiden lähtöaineet (prekursorit)

ampuma-aseet, aseen osat ja patruunat

puolustustarvikkeet

kidutusvälineet
'
kulttuuriesineet

radioaktiiviset aineet

hedelmien ja vihannesten vaatimustenmukaisuus

kalastustuotteet

Kansainväliset pakotteet

Suurimpaan osaan näistä vientirajoituksista liittyy asiakirja eli vientilupa tai vientilisenssi, joka on edellytyksenä
vientimenettelyyn asettamiselle.


Suurin osa esimerkiksi 80-luvun vientilisensseistä liittyi siihen, että Suomen piti de facto noudattaa Cocom sopimusta - neuvostoliittoon ei saanut viedä esimerkiksi läntistä elektroniikka.


Et tainnut elää aikana jona mentiin nöyränä hattu kädessä pankinjohtajan puheille lainaa pyytämään.

Yhyy no jopas on trauma, kannattaa varmaan hakea apua. Ehkä rantaruotsalaisilla lainan hakemiseen liittyi jotain imemistä tai muita koskemattomuuden loukkauksia?
 
No lopeta jo saatana toi älytön itkeminen!

Vientilisenssejä on vieläkin olemassa.

....

Suurin osa esimerkiksi 80-luvun vientilisensseistä liittyi siihen, että Suomen piti de facto noudattaa Cocom sopimusta - neuvostoliittoon ei saanut viedä esimerkiksi läntistä elektroniikka.


Yhyy no jopas on trauma, kannattaa varmaan hakea apua. Ehkä rantaruotsalaisilla lainan hakemiseen liittyi jotain imemistä tai muita koskemattomuuden loukkauksia?

Tuontilisenssit olivat ne tärkeämmät joista lisenssiviraston setä päätti, ja kaikkeen niitä ei vaan saanut. Se tuntui tavallisten ihmisten elämässä.

En nyt tiedä traumoista, enkä tiedä miten kieli tähän liittyy, mutta lainojen määrä oli päätetty etukäteen ja sitten pankki oli diilannut kullekin konttorilleen paljonko sai lainata. Se oli suljetun talouden aikaa. Suljetusta taloudesta aiheutui kaikenlaisia lieveilmiöitä, ja elintaso ei noussut kuten vapaammissa talouksissa.
 
Tuontilisenssit olivat ne tärkeämmät joista lisenssiviraston setä päätti, ja kaikkeen niitä ei vaan saanut. Se tuntui tavallisten ihmisten elämässä.

No kerroppa nyt miten tuontilisenssit vaikeutti ihmisten elämää Herran vuonna 1992. Laitat vaikka viisi konkreettista esimerkkiä!

En nyt tiedä traumoista, enkä tiedä miten kieli tähän liittyy, mutta lainojen määrä oli päätetty etukäteen ja sitten pankki oli diilannut kullekin konttorilleen paljonko sai lainata. Se oli suljetun talouden aikaa. Suljetusta taloudesta aiheutui kaikenlaisia lieveilmiöitä, ja elintaso ei noussut kuten vapaammissa talouksissa.

Voi elämän kevät!

Valuutan termiinimarkkinat vapautettiin vuonna 1980.

Antolainauksen korkosääntely purettiin vuonna 1986.

Se oli sitä aikaa kun meidänkin lukiossa pojat pisteli menemään bossin puvuissa ja raybanit päässä. Rahaa kannettiin salkuissa pankeista ja itsekkin sai kuulla sijoittamisen autuudesta ja siitä kuinka rahalla saa ja bemarilla pääsee. 19 vuotiaiden toimitusjohtajien kausi ei sitten kovin kauan kestänyt.
 
Niin eli siis selvyyden vuoksi: Suomi maksaa veroilla EU-maksuja ja sitten me saadaan samat verorahat takaisin sillä täkyllä että päästään holhoamaan kolmannen maailman porukkaa työttömyyskorvauksista sekalaisiin oikeudenkäynteihin. Joo, kyllä tällä tienaa, mutta kuka...

Tuo palkkio ei ole paras tapa hoitaa ongelmaa, mutta parempi kuin pakolaisten pakkojako. Etelä-Euroopan ”köyhät” maat tarttuvat täkyyn todennäköisemmin kuin pohjoisen ”vauraat” maat. Pelkästään siksikin, että etelään siirtolaisia tulee ensin ja eniten.

Mutta ongelman juuret ovat syvällä Afrikan mustassa maassa. Vapauttamalla kauppaa ja lisäämällä investointeja Afrikkaan hoidettaisiin muuttoliikkeen juurisyitä.

Pintasilotteluna viisumien huutokauppa toimisi paremmin: siirtolaiset eivät maksaisi salakuljettajille, kun viisumin saisi maksusta virastosta.
 
Eikös viisumeita saa maksua vastaan tänä päivänäkin, mikäli edellytykset täyttyy?
Vai olisiko tämä jokin afrikkaspeciaali...

Huutokaupassa korkein tarjous voittaa.

- Vuoden viisumi - "ensimmäinen, toinen, kolmas. Ja vuoden viisumin onnellinen omistaja on tuo tumma mies huutokauppahuoneen takakulmassa."
- Kahden vuoden viisumi - ...
- Viiden vuoden viisumi - ...
 
Trump tapasi EU:n Junckerin: ”Uusi vaihe alkanut” - EU lisää kaasun ja soijapapujen tuontia Yhdysvalloista, ei uusia tuontitulleja ennen neuvotteluja

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201807252201096646_ul.shtml

Eu lisää tuontia?????

Osaako joku kertoa kuinka tämmöinen toimii markkinataloudessa?
Onko Euroopassa joku onnellinen soijan ostajayritys jolle eu määrää että seuraava satsi tulee sitte USAsta. Vai meinaako junkkeri ostaa eu butjetista monta laivallista soijaa? Lng:ssä sama juttu.
 
Trump Junckerin pususta: EU ja USA rakastavat toisiaan
2018075995365.jpg
Tässä on oikein uutiskuva, USA tarjoaa auttavaa kättä EU:lle..

(Kauppalehdestä)
 
Back
Top