EU - onko järkee vai ei?
- Viestiketjun aloittaja vlad
- Aloitus PVM
Solidsnake
Respected Leader
Käytettyjen tuontiautojen verotus nousisi ja valitusoikeus poistuisi, myös oikeuskäsittelyt eri asioista pitkittyisi, näistähän suomi on saanut ainakin pyyhkeitä, elinkautiset saisi kyllä olla elinkautisia
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Suomi on jäsenenä monissa kansainvälisissä järjestöissä. Ihmisoikeuksistakin on sovittu YK:ssä, Euroopan neuvostossa yms.
Nimestään huolimatta Euroopan neuvosto ei ole EU:n toimielin, vaikka esimerkiksi Eurooppa-neuvosto ja Euroopan unionin neuvosto ovat. Kulmakarvojaan voisivat silti kohotella.
Euroopan ihmisoikeussopimus
(yleissopimus ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi) on kansainvälinen ihmisoikeussopimus, johon ovat liittyneet Euroopan neuvoston 47 jäsenmaata.
Alkuperäisessä muodossaan sopimus tehtiin 4. marraskuuta, 1950 Euroopan neuvoston silloisten jäsenmaiden kesken. Suomi liittyi sopimukseen toukokuussa 1989 ja se tuli Suomea sitovana voimaan vuotta myöhemmin. Sopimuksen 1 artiklan mukaan siihen liittyneet maat sitoutuvat takaamaan sopimuksessa mainitut oikeudet kaikille, siis myös valtion lainkäyttövallan piiriin kuuluville ulkomaalaisille.
Ihmisoikeussopimuksen jäsenmaat sitoutuvat turvaamaan lainsäädännössään ja oikeuskäytännössään sopimuksessa jokaiselle yksilölle taatut oikeudet. Velvollisuus noudattaa ihmisoikeussopimuksen määräyksiä on niin viranomaisilla kuin tuomioistuimillakin. Jos yksilö kokee oikeuksiaan loukatun, hän voi valittaa loukkauksesta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, joka on Euroopan neuvoston alainen organisaatio. Jos ihmisoikeustuomioistuin toteaa loukkauksen tapahtuneen, se voi määrätä sopimusvaltion maksamaan loukatulle hyvitystä. Valituksen edellytyksenä on kuitenkin, että loukattu on käyttänyt saatavillaan olevat kansalliset valitustiet esimerkiksi Suomen tapauksessa valittamalla aina korkeimpiin oikeusasteisiin asti.
Alkuperäisessä muodossaan sopimus tehtiin 4. marraskuuta, 1950 Euroopan neuvoston silloisten jäsenmaiden kesken. Suomi liittyi sopimukseen toukokuussa 1989 ja se tuli Suomea sitovana voimaan vuotta myöhemmin. Sopimuksen 1 artiklan mukaan siihen liittyneet maat sitoutuvat takaamaan sopimuksessa mainitut oikeudet kaikille, siis myös valtion lainkäyttövallan piiriin kuuluville ulkomaalaisille.
Ihmisoikeussopimuksen jäsenmaat sitoutuvat turvaamaan lainsäädännössään ja oikeuskäytännössään sopimuksessa jokaiselle yksilölle taatut oikeudet. Velvollisuus noudattaa ihmisoikeussopimuksen määräyksiä on niin viranomaisilla kuin tuomioistuimillakin. Jos yksilö kokee oikeuksiaan loukatun, hän voi valittaa loukkauksesta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, joka on Euroopan neuvoston alainen organisaatio. Jos ihmisoikeustuomioistuin toteaa loukkauksen tapahtuneen, se voi määrätä sopimusvaltion maksamaan loukatulle hyvitystä. Valituksen edellytyksenä on kuitenkin, että loukattu on käyttänyt saatavillaan olevat kansalliset valitustiet esimerkiksi Suomen tapauksessa valittamalla aina korkeimpiin oikeusasteisiin asti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_ihmisoikeussopimus
https://um.fi/yk-n-voimassa-olevat-ihmisoikeussopimukset
Myllgreniä asia epäilemättä harmittaisi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aino_Nykopp-Koski
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sarjamurhista-tuomittu-myrkkyhoitaja-haluaa-vapaaksi-vankilasta-mtv-seuraa-hovioikeuden-istuntoa-hoitaja-osallistuu-vankilasta-videoyhteydella/7792408#gs.4qhdze
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Libera on ansiokkaasti kuvannut USAn ja euroalueen BKT-kehityksen euron käyttöönottovuodesta 1999 alkaen.
Mitä tapahtui vuosina 1999…2007? Entä vuonna 2008?
skärdis
Greatest Leader
Euroopan ihmisoikeussopimus ei ole EU:n eli mitäpä se EU:lle kuuluisi?
Suomi ja muu itäblokki liittyi Euroopan ihmisoikeussopimukseen 1989 heti kun Neuvostoliiton ote löyseni.
Iso-Britannia ei eronnut ihmisoikeussopimuksesta vaikka EU:sta erosikin.
Ei kovin vahvoilla mennä, jos tuollaisilla argumenteilla erottaisiin EU:sta ja sitten krapulassa huomattaisiin että ollaankin edelleen mukana ihmisoikeussopimuksessa.
skärdis
Greatest Leader
Edes Pohjois-Korea ei ole siihen päässyt, mutta uljas Suomi-Finlandian vapaavaltio voisi olla sitäkin itsenäisempi!
Eurojärjestelmään kuuluvat euroalueen kansalliset keskuspankit sekä Euroopan keskuspankki (EKP). Eurojärjestelmän jäsenenä Suomen Pankki osallistuu euroalueen yhteisen rahapolitiikan valmisteluun, päätöksentekoon ja toteutukseen.
Rahapolitiikka
Suomi on osa euroaluetta, jonka yhteisestä rahapolitiikasta huolehtii eurojärjestelmä.
www.suomenpankki.fi
skärdis
Greatest Leader
Eurojärjestelmään kuuluvat euroalueen kansalliset keskuspankit sekä Euroopan keskuspankki (EKP). Eurojärjestelmän jäsenenä Suomen Pankki osallistuu euroalueen yhteisen rahapolitiikan valmisteluun, päätöksentekoon ja toteutukseen.
Rahapolitiikka
Suomi on osa euroaluetta, jonka yhteisestä rahapolitiikasta huolehtii eurojärjestelmä.
Valuuttauniossa eli EMU:ssa on tietysti rahapolitiikkansa, eikä kukaan muuta ole väittänytkään.
Kaikki EU-jäsenet eivät kuulu EMU:un, joten EU:lla ei ole yhteistä rahapolitiikkaa.
Itse kannatan EU:ta, mutta valuuttaunioni EMU on sellainen, etten itsekään oikein tiedä oliko jäsenyys vikatikki. Mahdollisesti oli.
Toisaalta Suomen pankinkin rahapolitiikka oli valitettavasti huonoa sekin. Kuten korkojen nostaminen liki 20 %:iin, koska nyt vaan oli päätetty, että Suomen markka on maailman vahvin valuutta. Ei ollut, mutta sitä puolustettaessa meinasi keikahtaa koko kansantaloutemme. Oltiin hyvin lähellä poikkeustilalakia ja IMF:n troikkaa.
Hienoa nipotusta kun olen itse kehunut miten Ruotsi ja Tanska tekivät viisaasti kun eivät liittyneet yhteisvaluuttaan, tiedän kyllä hyvin ketkä kuuluvat mihinkin.
Muuta kun näsäviisastelu ei jääkään sille porukalle jotka näihin himmeleihin ovat kaikkein innokkaimmin olleet meitä kaikkia ajamassa, itse nautin kun voin sanoa olleeni oikessa alusta asti.
Hiukan myöhässä näissä pippaloissa kun toiset ovat nähneet valuviat alusta asti.
skärdis
Greatest Leader
Näsäviisastelua ehkä, mutta suoranaista tyhmyyttä on väittää EU-jäsenyyden olevan yhtä kuin yhteisvaluutta.
Kerro se EU:lle jonka tulkinnan mukaan eroon tulee kaikkien liittyä sopimusten mukaan, Tanskalla on yksistään optio olla liittymättä.
skärdis
Greatest Leader
Niin on, mutta millä sinne Ruotsiakaan väkisin kammettaisiin?
Vaikka EU:ta kannatakin niin silti Suomen pitäisi mielestäni ryhtyä ajamaan selvästi itsekkäämpää politiikkaa EU:n sisällä. Kenties yhdessä Ruotsin, Viron ja muiden säntillisten maiden kanssa. Ylipäätään Itämeren rantavaltioiden yhteinen rintama olisi monessa asiassa paikallaan. Sopii siihen myös ainakin Hollanti ja Itävalta mukaan porukkaan.
Koska juuri sitä samaa peliä välimerenmaat tekevät aivan sumeilematta ja vielä moninverroin härskimmin.
Ei ole eikä voi koskaan ollakkaan.
Siinäpä yksi syy euron fundamenttaalisen idioottimaisuuteen.
skärdis
Greatest Leader
Kyllä siinä Saksa on syytä pitää fölissä. Eikä tuolla verukkeella olla eroamassa EU:sta, vaan EU:n sisällä olisi hyvä pitää yhtä.
Jos tai kun EU hajoaa, niin tuon porukan (+Saksan) uuteen liittoon on syytä lähteä mukaan. Muutoin tsuhnat jäävät taas Moskovan etupiiriin, ymmärtävätpä sitä itse tai eivät.
Nyt en ymmärrä mitä höpäjät EU-erosta. Tässähän oli kyse EU:n sisäisestä blokista.
Muistatko Hansaliiton? Suomi ja muut kokosivat joukon taas kasaan ja vaativat kriisimaita EU:ssa vastuuseen veloistaan
Pohjoisten maiden esitys: Jos EU-maalla ei ole maksukykyä, sen pitäisi neuvotella itse velkojapankkien kanssa ennen muiden maiden apuuntuloa.
yle.fi
EU alimpaan helvettiin, tulliittokin etelän apinoiden kanssa voi olla virhe mutta sitä voi harkita jatkettavan jos on oikeasti kannattavaa.
Itse kannatan uutta Hansaa, Itämeren ja Pohjanmeren kauppaliittoa Suomenlahdelta Islantiin.
Tällä saadaan vahva ote Saksaan ja Venäjään joista viimeksi mainittu ei tietenkään pääse mukaan nykyisen johdon ja pakotteiden alaisuudessa.
Pohjoismaat, Baltia, Saksa, Puola, Hollanti, Britannia, Irlanti.
Hansaliitto – Wikipedia
Viimeksi muokattu:
Hah, samaan aikaan.