EU - onko järkee vai ei?

En usko, että ihan lähivuosina hajoaa, mahdollisesti seuraavan talouskriisin aikana.

Tämä "hajoaminen" on vähän teoreettinen kysymys.

EU:n jäsenmäärä on vaihdellut jo vuosikymmeniä. Pitkässä trendissä jäsenvaltioiden määrä on noussut portaittain pienin tai isommin hyppäyksin. Useimpina vuosina lukumäärä on kuitenkin pysynyt ennallaan. EU:n laajeneminen on luonnollisesti hidastunut, kun on saavutettu Euroopan rajat. Maantieteellisesti ja etenkin kulttuurillisesti vain pieni osa Turkkia ja Venäjää kuuluu Eurooppaan; Atlantin saarivaltiot taas ovat piirtäneet omat punaiset viivansa veteen. Manner-Euroopan puolella EU-jäsenyyttä havittelevat vielä muutamat maat, mutta niihin laajeneminen arvatenkin päättyy.

Integraation tiivistyminen tai löyhentyminen on toinen kysymys. Ehkä sopii toivoa kumpaakin: tiivistymistä niillä hallinnonaloilla, jotka kuuluvat unionille, ja löyhentymistä niillä, jotka kuuluvat jäsenvaltioille.
 
Seuraavat todennäköiset jäsenet ovat Pohjois-Makedonia ja Albania. Liittyyköhän Venäjä jossain vaiheessa?
 
Viimeksi muokattu:
Seuraavat todennäköiset jäsenet ovat Pohjois-Makedonia ja Albania. Liittyyköhän Venäjä jossain vaiheessa?

Jos historiaan katsoo, Venäjän tai Neuvostoliiton osia on jo liittynyt EU:n jäseniksi.

Kaliningrad saattaisi haluta liittyä, jos sen asukkailta asiaa kysyttäisiin.

 
Viimeksi muokattu:
Jos historiaan katsoo, Venäjän tai Neuvostoliiton osia on jo liittynyt EU:n jäseniksi.

Kaliningrad saattaisi haluta liittyä, jos sen asukkailta asiaa kysyttäisiin.

Vanha balttiheimon, preussilaisten, maa...
Saksalaisten ritarikuntien ryöstämä ja raiskaama, kansa assimiloitu valloittajan toimesta.
1587915580398.png
 
Eikä ole hölmöä jatkaa hölmöilemistä hölmöläisten kanssa?
Ehkä mielenkiintoisempaa on miettiä, että mikä on Euroopan rooli tulevaisuuden maailmassa.

Eurooppa ei ole kyennyt haastamaan Pohjois-Amerikkaa sotilaallisesti, taloudellisesti tai kulttuurillisesti.

Aasia rikastuu ja vahvistuu. Ajankohtainen esimerkki Aasian vaikutusvallasta on uutinen, että EU sensuroi koronavirukseen liittyvää viestintäänsä, koska Kiina määräsi niin. Kun Kiinan kommunistinen puolue käskee, eurokraatti tottelee.

Joku aika sitten The Economist kirjoitti, että Eurooppa ja Afrikka yhdentyy, eikä Economist viitannut mannerlaattojen fuusioitumiseen. Ehkäpä tulevaisuudessa Eurooppa on Afrikan ja Etelä-Amerikan kaltainen takamaa, ja Aasia sekä Pohjois-Amerikka ovat ne maanosat, jotka määrittävät maailman suunnan? Tämä vaikuttaa todennäköiseltä.
 
Ehkä mielenkiintoisempaa on miettiä, että mikä on Euroopan rooli tulevaisuuden maailmassa.

Eurooppa ei ole kyennyt haastamaan Pohjois-Amerikkaa sotilaallisesti, taloudellisesti tai kulttuurillisesti.

Aasia rikastuu ja vahvistuu. Ajankohtainen esimerkki Aasian vaikutusvallasta on uutinen, että EU sensuroi koronavirukseen liittyvää viestintäänsä, koska Kiina määräsi niin. Kun Kiinan kommunistinen puolue käskee, eurokraatti tottelee.

Joku aika sitten The Economist kirjoitti, että Eurooppa ja Afrikka yhdentyy, eikä Economist viitannut mannerlaattojen fuusioitumiseen. Ehkäpä tulevaisuudessa Eurooppa on Afrikan ja Etelä-Amerikan kaltainen takamaa, ja Aasia sekä Pohjois-Amerikka ovat ne maanosat, jotka määrittävät maailman suunnan? Tämä vaikuttaa todennäköiseltä.

Kysyin Googlelta, mikä EU:n rooli on maailmassa. Vastauksen kärkeen nousi linkki, joka kertoo seuraavaa:

EU:n rooli maailmassa
Kauppa
Euroopan unioni on maailman suurin kauppaliittoutuma. Se on maailman suurin teollisuustuotteiden ja palvelujen viejä ja yli 100 maan suurin tuontimarkkina-alue.
Jäsenvaltioiden välinen vapaakauppa oli yksi keskeisistä tavoitteista EU:ta perustettaessa. Tämä on nyt mahdollista sisämarkkinoiden ansiosta. EU on lisäksi rajojensa ulkopuolella sitoutunut edistämään maailmankaupan vapauttamista.

Humanitaarinen apu
EU on sitoutunut auttamaan ihmisten ja luonnon aiheuttamien katastrofien uhreja. Sen tuki tavoittaa yli 120 miljoonaa henkilöä joka vuosi. EU ja sen jäsenmaat ovat yhdessä maailman johtava humanitaarisen avun antaja.

Diplomatia ja turvallisuus
EU:lla on tärkeä diplomaattinen rooli, ja se pyrkii toiminnallaan edistämään vakautta, turvallisuutta, hyvinvointia, demokratiaa, perusvapauksia ja oikeusvaltioperiaatetta kansainvälisellä tasolla.

https://europa.eu/european-union/about-eu/eu-in-brief_fi

Maailman suurimman ulkomuseon viittaa on myös Euroopan hartioille sovitettu.

Taloudellisesti, sotilaallisesti ja diplomaattisesti USA ja Kiina kiitävät EU:n ohi oikealta ja vasemmalta. Unionin pitäisi herätä ja kirkastaa roolinsa maailmannäyttämöllä.
 
Euroopan arvopaperimarkkinaviranomaisen luonnos vastuullisen sijoittamisen raportointivelvollisuuksista on aiheellisesti herättänyt huomiota.

Under draft proposals for the EU’s sustainable disclosure regime, the European authorities responsible for banking, insurance and securities markets define fossil fuels as only applying to “solid” energy sources such as coal and lignite.This means asset managers and other financial groups would have to follow tougher disclosure requirements for holdings in coal producers than for oil and gas company exposure.

The European Securities and Markets Authority, one of the three branches of the EU’s financial supervisory bodies, said that asset managers were not completely exempt from revealing their holdings in oil and gas companies, noting that their exposure would be captured under the requirement to disclose “high emission fossil fuel companies.

Paul Tang, one of the MEPs responsible for drafting the original law, said the proposals went against the rules’ aim to provide easy-to-understand information to investors.

https://www.ft.com/content/07083de6-c4d4-4f1b-8dc4-c4490e670216?fbclid=IwAR2lWMSQJ3MqFnUe_Js329YnL4px_42MijBPdm3aCGQZRlX9hgDTSMj9I9k

Saa nähdä, määritteleekö valmis ohje vastuuttomat, vastuulliset, vastuullisemmat ja vastuullisimmat sijoituskohteet.
 
Saksalainen tuomioistuin hylkää EU:n yhteisvastuuvelan toistaiseksi, mutta komissio toteaa eu-lainsäädännön olevan kansallista lakia pätevämpi. Kovaa vääntöä EU:n integraatiosta menossa, miksi Suomen media ei raportoi?
 
Saksalainen tuomioistuin hylkää EU:n yhteisvastuuvelan toistaiseksi, mutta komissio toteaa eu-lainsäädännön olevan kansallista lakia pätevämpi. Kovaa vääntöä EU:n integraatiosta menossa, miksi Suomen media ei raportoi?

Ehkä asia on liian vaikea taloustoimittajan ymmärtää: ”Bundesbankia uhkaa vetäytyminen EKP:n osto-ohjelmista

Saksan keskuspankki Bundesbankin arvopaperiostot liittyen Euroopan keskuspankki EKP:n osto-ohjelmaan ovat osittain lainvastaisia, selviää Saksan perustuslakituomioistuimen päätöksestä. Asiasta kertoo muun muassa Der Spiegel.

EKP on ostanut viime vuosina valtavasti eurovaltioiden joukkolainoja.

Saksan perustuslakituomioistuimen mukaan EKP:n päätökset liittyen joukkolainojen osto-ohjelmaan ylittävät EU-sopimuksen keskuspankille antamat valtuudet. Tuomistuin linjaa, että Bundesbank ei voi osallistua osto-ohjelmiin, jos EKP ei täsmennä päätöksiään ohjelmien talous- ja finanssipolitiikan vaikutuksista kolmen kuukauden sisällä.
Perustuslakituomioistuimelle tehdyissä valituksissa katsottiin valtioiden joukkolainojen osto-ohjelman ylittävän EKP:n toimivallan ja lisäksi rikkovan kieltoa rahoittaa suoraan valtioita.

– Keskeistä ratkaisussa on se, että perustuslakituomioistuimen mielestä eurovaltioiden joukkolainojen osto-ohjelma ei ole suhteellisuusperiaatteen mukainen.

Tuomioistuin edellyttää, että liittovaltio vaatii Euroopan keskuspankilta täsmällisempiä perusteluja, miksi niin laajoja talousvaikutuksia sisältävä osto-ohjelma olisi välttämätön EKP:n hintavakaustavoitteen kannalta, sanoo oikeustieteen tutkija Klaus Tuori Helsingin Sanomille.
https://www.verkkouutiset.fi/saksan-bundesbankia-uhkaa-vetaytyminen-ekpn-osto-ohjelmista/#c2ee9493

Nyt tarvittaisiin Ryydman ja Chydenius pelastamaan talousoikeustiede. https://yle.fi/aihe/artikkeli/2007/06/08/hymyhuulet-ryydman-ja-chydenius-ruotsissa
 
  • Tykkää
Reactions: ER
Back
Top