Muslimeja on kaikenlaisia. On selvää, että kaikki muslimit Euroopassa eivät ole kotoutuneet toivotunlaisesti. Esimerkiksi Ranskan presidentti Emmanuel Macron on todennut, että Ranskassa on väkivaltaisia kaupunginosia missä islamistinen separatismi on valloillaan. Kaikki mitä Macron sanoo ei suinkaan ole totta, mutta jokainen palstalainen varmaan tuntee Macronia sen verran, että tietää, ettei kyseessä ole mikään salaliittoja suoltava äärioikeistolainen. Pitäen mielessä Macronin poliittisen suuntautumisen hänen kommentteja arvioidessa tuleekin mieleen, että ehkä tässä tapauksessa ei savua ilman tulta? Itse en ole huolissani islamin poliittisesta vaikutusvallasta, vaan lähinnä maahanmuuttajien kotoutumisesta työttömyydellä ja rikoksilla mitaten. En myöskään sinänsä ole islamista itsessään huolissaan (minua ei juuri uskonnot kiinnosta), mutta on totta, että jotkut muslimit tulkitsevat islamia naisten aseman suhteen tavalla, mikä ei ole yhteensopiva ainakaan minun arvopohjani kanssa.
Muslimien joukossa on myös hienoja ihmisiä, tottahan toki niin suureen joukkoon mahtuu kaikenlaisia ihmisiä. Aijemmin oli keskustelua maahanmuuttajien kotoutumisesta Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin ja siitä millaisia maahanmuuttajia Eurooppa ja Yhdysvallat vetävät puoleensa. Tunnen erään hartaan muslimin. Kuten arvata saattaa, arvoiltaan hän on hyvin konservatiivinen, mutta eipä se ole minulle ongelma. Hän on eräs avuliammista ja mukavimmista ihmisistä mitä tunnen. Kova tekemään töitä ja käyttäytyy oikein mainiosti. Hän on juuri sellainen ihminen, joita Suomi ja Eurooppa tarvitsevat. Jäikö hän rikastuttamaan suomalaista yhteiskuntaa ahkeralla työnteollaan ja piristämään suomalaisia vilpittömällä käytöksellään? Valitettavasti ei jäänyt. Kyllä, arvasit oikein, kyseinen hieno mies asuu nykyään Yhdysvalloissa, sillä hän työskentelee San Franciscon lahden alueelta löytyvässä teknologiakeskittymässä. Tämä on menetys Suomelle ja voitto Yhdysvalloille.
Valitettavasti vallitsevassa keskustelukulttuurissa jotkut saattavat nähdä kaksi ylempää kappaletta ristiriitaisena. Kirjoitinhan siinä, että joidenkin maahanmuuttajien kotoutumiseen liittyy ongelmia, ja toisaalta kehuin erästä maahanmuuttajaa. Jotkut ihmiset sivuuttavat kaikki maahanmuuttoon liittyvät ongelmat, jotkut ihmiset väittävät kaikkia maahanmuuttajia ongelmiksi.
Singaporen työttömyysaste on tyypillisesti ollut hyvin alhainen. Maahanmuuttokeskustelun kannalta olennaisin tieto on se, että Singaporessa ulkomaalaistaustaisten työttömyysaste on alhaisempi kuin kantaväestön. Sama pätee Yhdysvaltoihin. Sen sijaan Suomessa tilanne on päinvastainen: Suomessa ulkomaalaistaustaisten työttömyysaste on huomattavasti suurempi kuin kantaväestön. Suomi ei suinkaan ole ainoa eurooppalainen maa jossa ulkomailla syntyneiden työttömyysaste on korkeampi kuin kantaväestön, vaan kyseessä on laajasti Länsi-Eurooppaa koskettava ongelma.
Mitä Singapore ja Yhdysvallat tekevät oikein? Miksi näissä maissa ulkomaalaistaustaisen väestön työttömyysaste on alhaisempi kuin kantaväestön, samalla kun Länsi-Euroopassa ulkomaalaistaustaisten työttömyysaste on kantaväestöä korkeampi? Olisi hienoa jos Länsi-Euroopassa tilanne olisi samanlainen kuin Singaporessa ja Yhdysvalloissa. Valitettavasti näin ei ole.
Muslimien joukossa on myös hienoja ihmisiä, tottahan toki niin suureen joukkoon mahtuu kaikenlaisia ihmisiä. Aijemmin oli keskustelua maahanmuuttajien kotoutumisesta Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin ja siitä millaisia maahanmuuttajia Eurooppa ja Yhdysvallat vetävät puoleensa. Tunnen erään hartaan muslimin. Kuten arvata saattaa, arvoiltaan hän on hyvin konservatiivinen, mutta eipä se ole minulle ongelma. Hän on eräs avuliammista ja mukavimmista ihmisistä mitä tunnen. Kova tekemään töitä ja käyttäytyy oikein mainiosti. Hän on juuri sellainen ihminen, joita Suomi ja Eurooppa tarvitsevat. Jäikö hän rikastuttamaan suomalaista yhteiskuntaa ahkeralla työnteollaan ja piristämään suomalaisia vilpittömällä käytöksellään? Valitettavasti ei jäänyt. Kyllä, arvasit oikein, kyseinen hieno mies asuu nykyään Yhdysvalloissa, sillä hän työskentelee San Franciscon lahden alueelta löytyvässä teknologiakeskittymässä. Tämä on menetys Suomelle ja voitto Yhdysvalloille.
Valitettavasti vallitsevassa keskustelukulttuurissa jotkut saattavat nähdä kaksi ylempää kappaletta ristiriitaisena. Kirjoitinhan siinä, että joidenkin maahanmuuttajien kotoutumiseen liittyy ongelmia, ja toisaalta kehuin erästä maahanmuuttajaa. Jotkut ihmiset sivuuttavat kaikki maahanmuuttoon liittyvät ongelmat, jotkut ihmiset väittävät kaikkia maahanmuuttajia ongelmiksi.
Nämä ovat erittäin hyviä ja relevantteja kysymyksiä.
Singaporen työttömyysaste on tyypillisesti ollut hyvin alhainen. Maahanmuuttokeskustelun kannalta olennaisin tieto on se, että Singaporessa ulkomaalaistaustaisten työttömyysaste on alhaisempi kuin kantaväestön. Sama pätee Yhdysvaltoihin. Sen sijaan Suomessa tilanne on päinvastainen: Suomessa ulkomaalaistaustaisten työttömyysaste on huomattavasti suurempi kuin kantaväestön. Suomi ei suinkaan ole ainoa eurooppalainen maa jossa ulkomailla syntyneiden työttömyysaste on korkeampi kuin kantaväestön, vaan kyseessä on laajasti Länsi-Eurooppaa koskettava ongelma.
Mitä Singapore ja Yhdysvallat tekevät oikein? Miksi näissä maissa ulkomaalaistaustaisen väestön työttömyysaste on alhaisempi kuin kantaväestön, samalla kun Länsi-Euroopassa ulkomaalaistaustaisten työttömyysaste on kantaväestöä korkeampi? Olisi hienoa jos Länsi-Euroopassa tilanne olisi samanlainen kuin Singaporessa ja Yhdysvalloissa. Valitettavasti näin ei ole.
. Malesialaisilla, Kiinalaisilla, Indonesialaisilla jne. oli omat kulmansa. Eikä toisten huudeille menty. Homma oli siistiä ja järjestäytynyttä. Ja päätellen tosiaan siitä, että asiakaskunta ei ollut mitään laitakaupungin asujamistoa kyseessä on normikuvio. Naiskauppa oli sitten aivan oma juttunsa. Kokonaiset 5-6 kerroksiset täysin tuliterät hotellit saattoivat olla pelkästään kyseiseen bisnekseen keskittyneitä. Luonnollisesti tarjonta ei ollut paikallista vaan ympäröivistä maista tulevaa mamutuontia. 
