EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Eipä ole kovinkaan paljoa jos mitään toteutunut mitä Suomen kansalle luvattiin jos liitytään.

Googlailin vähän mitä liittovaltioon liittyen suomenkilellä löytyisi. Tämän jutun tekstissä on lista asioita mitä EU jo nyt tarkoittaa. Aika pitkälle on liittovaltio edennyt. Itsenäisyydestä vain vähän jäljellä.

 
Googlailin vähän mitä liittovaltioon liittyen suomenkilellä löytyisi. Tämän jutun tekstissä on lista asioita mitä EU jo nyt tarkoittaa. Aika pitkälle on liittovaltio edennyt. Itsenäisyydestä vain vähän jäljellä.


Unioni on varmaan tarkin sana: enemmän kuin valtioliitto, vähemmän kuin liittovaltio.

Suomen itsenäisyys on vaihdellut yli sata vuotta:

1995 alkaen: EU-aika.
1991…1994: Itsenäisyydenaika – talouslama, pankkikriisi, pörssiromahdus, devalvaatio, kellutus, konkurssit, työttömyys yms.
1945…1990: Epäitsenäisyyden aika – valvontakomissio, Porkkala, YYA-sopimus, taistolaiset, suomettuminen, kotiryssät. https://fi.wikipedia.org/wiki/YYA-sopimus
1941…1944: Im Bunde mit der Drittes Reich.
1939…1940: Talvisota.
1920-luku: Urheilun suurvalta ja kieltolaki.
1918: Sisällisota.
1917: Itsenäistyminen.
 
1995 alkaen on pikkuhiljaa luisuttu lähemmäs liittovaltiota. Uusia askelia on Brysselistä tulossa kunnes ollaan täysin Brysselin saappaan alla. Ja kun katsoo minkälaista politiikkaa EU ajaa eipä hyvältä näytä EU:n tulevaisuus. Ranska ja Saksa päättää ja pikkumaat menee minne milloinkin käsketään. Vaikka monikulttuurin toimimattomuus Saksassakin oli tiedossa ajat sitten siihen tuhon suuntaan vaan jatketaan.

Merkel 2010

Ranska 2020

ja tämä: ranskalaisia poliiseja ajetaan ulos nogo-zonen alueelta
 
Viimeksi muokattu:
Oman armeijan perustaminen tulee todennäköiseksi jossain vaiheessa, mutta sitäkään eivät kannata kaikki maat.
 
Oman armeijan perustaminen tulee todennäköiseksi jossain vaiheessa, mutta sitäkään eivät kannata kaikki maat.

Tulee mieleen että ennen itsenäistymistä Suomi oli osa Venäjää. Suomalaiset miehet joutuivat venäjän armeijaan ja osa lähti toiseen maahan kuten USA:han tämän välttääkseen. Millähän innolla tulevaisuuden suomalaiset lähtisivät yhteis-EU:n asevoimiin ja siellä ollessaan eri puolille maailmaa sauhuamaan kuten esim. Nato-maat tekevät?
 
Oman armeijan perustaminen tulee todennäköiseksi jossain vaiheessa, mutta sitäkään eivät kannata kaikki maat.

Onneksi EU-mailla on jo omat armeijansa. Andorra, Liechtenstein, Monaco, San Marino, Vatikaani ja Islanti kuitenkin vastustavat omaa armeijaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_without_armed_forces

EU:n yhteinen puolustus taas perustuu Natoon, jonka jäseniä useimmat EU-maat ovat. Tämä periaate on kirjattu Lissabonin sopimuksen artiklaan 42.7.

Lissabonin sopimuksen (SEU 42 art 7 kohta) avunantovelvoite: ”Jos jäsenvaltio joutuu alueeseensa kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen kohteeksi, muilla jäsenvaltioilla on velvollisuus antaa sille apua kaikin käytettävissään olevin keinoin Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen. Tämän alan sitoumusten on oltava Pohjois-Atlantin liiton puitteissa tehtyjen sitoumusten mukaisia, ja Pohjois-Atlantin liitto on jäseninään oleville valtioille edelleen niiden yhteisen puolustuksen perusta ja sitä toteuttava elin”.

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sauli-niinisto-iloitsee-artikla-427n-arvoitus-viimein-ratkeamassa-euroopassa/253a5998-15fd-308a-ae0b-50e8c65655f3

EU:lla on kuitenkin vaatimattoman puolustusrahastot.
 
Tulee mieleen että ennen itsenäistymistä Suomi oli osa Venäjää. Suomalaiset miehet joutuivat venäjän armeijaan ja osa lähti toiseen maahan kuten USA:han tämän välttääkseen. Millähän innolla tulevaisuuden suomalaiset lähtisivät yhteis-EU:n asevoimiin ja siellä ollessaan eri puolille maailmaa sauhuamaan kuten esim. Nato-maat tekevät?

Perinteitä toki on Jatkosodasta, Autonomian ajalta ja Ruotsinvallan kaudelta.

Natsi-Saksan liittolaisena Suomi lähetti vuonna 1941 Waffen-SS-vapaaehtoispataljoonan (osana 5. SS-Panzer-Division Wikingiä) Saksan kautta kauas Kaukasiaan kukkulan 701 kuninkaiksi. Stalinin kotikunnailta ei varmaankaan haettu turkmenialaista tyttöystävää. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomalainen_Waffen-SS-vapaaehtoispataljoona

Autonomian aikana maailman melskeissä vaikutti keisarillisen henkikaartin 3. Suomen tarkk’ampujapataljoona eli Suomen kaarti.

Suomen kaarti
eli viralliselta nimeltään Henkikaartin 3. Suomen Tarkk’ampujapataljoona (ruots. Livgardets 3:e finska skarpskyttebataljon; ven. Лейб-гвардии 3-й стрелковый Финский батальон, Leib-gvardii 3-j strelkovyi Finski batalon): Suomen kaarti oli keisarillisen henkikaartin ainoa suomalainen osasto sekä ainoa suomalainen joukko-osasto, joka toimi yhtäjaksoisesti suurimman osan autonomian ajasta. Keisarilliseen kaartiin kuulumisen vuoksi se miellettiin eliittijoukoksi, jolla oli näkyvä asema Suomen suuriruhtinaskunnassa.

Suomen kaarti osallistui kahdesti sotatoimiin Suomen rajojen ulkopuolella: vuonna 1831 Puolan kapinan kukistamiseen sekä 1877–1878 Turkin sotaan Balkanilla. Kuuluisin sen taisteluista oli Turkin sotaan kuulunut Gornyi Dubnjakin taistelu lokakuussa 1877. Kaarti lähetettiin myös vuonna 1849 Unkarin kapinan kukistamiseen ja Krimin sodan aikana 1854–1856 turvaamaan valtakunnan länsirajaa, mutta näillä retkillä se ei joutunut taisteluihin. Rauhan aikana se pääasiassa vastasi vartiotehtävistä Helsingissä ja osallistui joka kesä Venäjän keisarin henkilökohtaisesti valvomiin kaartin harjoituksiin Krasnoje Selossa Pietarin lähellä. https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kaarti

Ruotsinvallan kaudella hakkapeliitat hakkasivat päälle suomenhevosiltaan ruotsalaisessa ratsuväessä Keski-Euroopan taistelutantereilla.

Hakkapeliitat
olivat Ruotsin sotaväessä erityisesti kolmikymmenvuotisessa sodassa palvelleita suomalaisia ratsusotilaita. Aseinaan hakkapeliitat käyttivät ratsupistooleja ja miekkaa. Lisäksi varusteina saattoi olla kypärä, nahkahaarniska eli költeri tai teräksinen rintahaarniska eli kyrassi.

Hakkapeliittoja käytettiin ensimmäisenä Puolan sodan taisteluissa 1600-luvun aikana. Gabriel Reinin aikalaislähteisiin perustavan tutkimuksen mukaan suomalainen ratsuväki sai hakkapeliitat-lempinimensä Wallhofin taistelun jälkeen 1626.

Suomalaiset hakkapeliitat eivät eronneet muusta ruotsalaisratsuväestä taistelutaktiikaltaan, vaan kaikki yksiköt toimivat samalla tavalla. Taktiikkana oli, että ensin linjaan sijoitettu jalkaväki aloitti tulen. Linjana joukot pystyivät ampumaan huomattavasti suuremmalla tulivoimalla kuin vihollisen neliömäiseen muodostelmaan sijoitettu jalkaväki. Tykistö yhtyi tuleen kevyemmillä ja nopeammin ampuvilla rykmentintykeillä.

Jalkaväen heikennettyä vihollisen taisteluryhmitystä Ruotsin ratsuväki mursi vihollisen rintaman raivokkaalla rynnäköllä, jossa hevostakin käytettiin aseena.[32] Ratsumiehet rynnäköivät tiiviinä kiilamuodostelmina, kunkin polvi painettuna viereisen ratsastajan polvitaipeeseen. Lähietäisyydeltä, alle kymmenestä metristä, ammuttu pistoolien yhteislaukaus aiheutti viholliselle jopa jalkaväen muskettitulta pahemmat tappiot, mikä oli paljon tehokkaampaa tulenkäyttöä kuin karakolointi. Yhteislaukauksen jälkeen ratsuväki ei kääntynytkään takaisin, kuten karakolointiin kuului, vaan paljasti miekkansa ja ratsasti suoraan vihollisryhmitykseen. Jos vihollinen onnistuttiin lyömään näin, koko taistelu saattoi ratketa. Usein hakkapeliitat pyrkivät lähitaistelukontaktiin vihollisen ratsuväen kanssa heti taistelun alussa. https://fi.wikipedia.org/wiki/Hakkapeliitat

Suomalaisia on värväytynyt maailman sivu maailman palopesäkkeisiin sauhuamaan. Kolmen armeijan kapteeni Larry Thorne (os. Lauri Törni) on elokuvasta The Green Berets tuttu John Wayne alias Sven Kornie (Robin Mooren samannimisessä kirjassa). Muukalaislegioonassa taas on palvellut suomalaisia Marokon kauhusta Aarne Juutilaisesta aina kirjoistaan tuttuun Kyösti Pietiläiseen asti.

YK-joukot, EU:n valmiusjoukot ja Nato-harjoitukset ovat myöskin tulleet tutuiksi monille suomalaisille.
 
Viimeksi muokattu:
Ottaen huomioon vatikaanin koon, niin väittäisin että Sveitsiläiskaarti vastaa Vatikaanin armeijaa ja nämä tyypit pitävätkin itseään maailman (tai ainakin euroopan) vahimpana armeijana.

Olinpa huolimaton. Kuvittelin, että Vatikaani luottaa korkeampiin voimiin tai Italian armeijaan.

Sveitsiläiskaarti on myös Vatikaanin oma sotilaallinen yksikkö, koska kaartilaiset muuttuvat automaattisesti vatikaanilaisiksi saadessaan Vatikaanin kansalaisuuden palvelukseen astuttuaan. Sotilaallisuudesta taas kertovat mustat baretit.

1589273516181.png

Sotilaallisista uroteoista kertovan kirjan paksuudessa Vatikaani kilpailee puolestaan Italian kanssa:

Kaarti on joutunut taisteluun vain kerran historiansa aikana, kun se vuonna 1527 puolusti paavia Kaarle V:n sotajoukkoja vastaan.https://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsil%C3%A4iskaarti
 
Perinteitä toki on Jatkosodasta, Autonomian ajalta ja Ruotsinvallan kaudelta.

Ilman Saksaa määräaikaisesti tukenutta panttipataljoonaa olisi Saksan aseapu voinut jäädä saamatta kun sitä myöhemmin tarvittiin.

Yksittäisiä vapaaehtoisia rauhanturvaamiseen tai sotatoimiinkin varmasti löytyy, mutta kuten EU:n toiminnasta on moneenkertaan nähty isojen maiden päätöksenteko tuppaa suosimaan omia. Suomalaiset eivät välttämättä saisi tasapuolista kohtelua vaan saattaisivat joutua tehtäviin jotka vältettäisiin jos komennot tulisivat suomalaisilta.
 
Sotilaallisista uroteoista kertovan kirjan paksuudessa Vatikaani kilpailee puolestaan Italian kanssa:

Kaarti on joutunut taisteluun vain kerran historiansa aikana, kun se vuonna 1527 puolusti paavia Kaarle V:n sotajoukkoja vastaan.https://fi.wikipedia.org/wiki/Sveitsil%C3%A4iskaarti

Huomattavaa kuitenkin on, että tuon ainoan kerran jälkeen Kaarti on ollut melkolailla kiinteästi osa Vatikaania. Sitä aikaisemmin ymmärtääkseni Sveitsiläiskaarti oli vain yksi monista palkkasotilasjoukoista mitkä oli toimineet Paavin palveluksessa. Sveitsiläiset itse taas olivat tehneet nimeä itselleen eliitti palkkasotilaina jo silloin.
 
Ilman Saksaa määräaikaisesti tukenutta panttipataljoonaa olisi Saksan aseapu voinut jäädä saamatta kun sitä myöhemmin tarvittiin.

Yksittäisiä vapaaehtoisia rauhanturvaamiseen tai sotatoimiinkin varmasti löytyy, mutta kuten EU:n toiminnasta on moneenkertaan nähty isojen maiden päätöksenteko tuppaa suosimaan omia. Suomalaiset eivät välttämättä saisi tasapuolista kohtelua vaan saattaisivat joutua tehtäviin jotka vältettäisiin jos komennot tulisivat suomalaisilta.

Niin. Vastavuoroinen velvollisuus auttaa liittolaista on tavattoman tavanomaista liittosuhteissa. Jos haluaa saada, on pakko antaa.

Joskus voi saada jopa enemmän kuin antaa. Saksalaisia joukkoja taisi olla yli 200 tuhatta Lapissa. Vuoristodivisioonia oli kaksi (2. ja 3.). SS-divisioona Nordia vahvistettiin vielä parilla jalkaväkirykmentillä SS-divisioona Totenkopfilta. Etelämpänä huseerasivat 169. ja 163. divisioona. Lento-osasto Kuhlmey taas hoiti osansa Suomen ilmasodasta.

Ylikansallisissa yrityksissä ja instituutioissa kansallisten etujen ajaminen ei ole ensisijainen tavoite. Komennot tulevat komentajalta. Hiljattain esimerkiksi EU-komission saksalainen puheenjohtaja uhkasi viedä Saksan valtion EU-tuomioistuimeen (joka sijaitsee Luxemburgissa), koska Saksan perustuslakituomioistuin näytti venyttävän toimivaltaansa Saksan rajojen ulkopuolelle.

Stalin kysyi aikanaan, montako divisioonaa paavilla on. Argentiinalaisella Franciscuksella on 135-miehinen Sveitsiläiskaarti. Siellä sveitsiläinen muuttuu vatikaanilaiseksi palkkasoturikauden ajaksi. Jos EU värväisi palkkasotilaslistalleen samoin periaattein kuin Vatikaani tai Muukalaislegioona, EU:n valmiusjoukot voisivat taistella EU-lipun ja -kansalaisuuden alla salanimellä, kunnes eroaisivat vakinaisesta palveluksesta.
 
Viimeksi muokattu:
Huomattavaa kuitenkin on, että tuon ainoan kerran jälkeen Kaarti on ollut melkolailla kiinteästi osa Vatikaania. Sitä aikaisemmin ymmärtääkseni Sveitsiläiskaarti oli vain yksi monista palkkasotilasjoukoista mitkä oli toimineet Paavin palveluksessa. Sveitsiläiset itse taas olivat tehneet nimeä itselleen eliitti palkkasotilaina jo silloin.

Paavit ovat lähettäneet jos jonkinlaista ristiretkeilijää ja temppelinherraa levittämään Herran sanaa pakanoille, harhaoppisille ja kerettiläisille.

olivat paavin hyväksymiä, uskonnollisesti motivoituja sotaretkiä erityisesti keskiajalla. Aluksi tarkoitus oli vallata Jerusalem takaisin kristittyjen hallintaan, koska Egyptin fatimidit olivat estäneet pyhiinvaellukset sinne.[1] Ristiretket alkoivat sen takia aseellisina "pyhiinvaelluksina" Välimeren itärannikolle 1000-luvun lopussa. Ne eivät kuitenkaan kohdistuneet muslimeja, vaan seldzukkeja eli "persialaisia" vastaan, sillä muslimeja pidettiin vielä ainoastaan kristillisenä harhaoppina. https://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket
 
Singapore ja USA vs EU: uskon että tärkein syy tuohon työllisyyseroon on yksinkertaisesti tarjottavan sosiaaliturvan määrä. Jos rahaa saa ilman työntekoa totta kai kehitysmaista löytyy miljoonittain ihmisiä joille korkeampi elintaso kelpaa varsinkin jos sen eteen ei tarvi tehdä mitään.
Voi hyvin olla, että maahanmuuttajille tarjottavat etuudet toimivat vetovoimatekijöinä joillekkin maahanmuuttajille. Ovatko esimerkiksi Suomi, Ruotsi ja Ranska kyenneet houkuttelemaan 'oikeanlaisia" maahanmuuttajia?

Yksi mahdollinen muutos olisi sosiaaliturvan muuttaminen asumisperustaisesta kansalaisuusperusteiseksi. Muistaakseni tätä on pohtinut ainakin Osmo Soininvaara ja jotkut perussuomalaiset.

Edelleen. Systeemit ja yhteiskunnat ovat erilaiset.

Jos menet noihin maihin, et voi mennä pääsääntöisesti työnhakijaksi, vaan pitää saada lupa etukäteen. Eli käytännössä työpaikka pitää olla valmiina etukäteen. Jos taas lupaa ei ole, olet laiton. Ja jos haet Asylia ja Kela Goldia, sinulle korkeintaan nauretaan ja pääset detention centeriin jonka jälkeen saat potkun persuksiin, matkan rajalle ja 2-5 vuoden maahantulokiellon kaupan päälle.

Jos vierailet Singaporessa ja matka keskittyy Sentosalle tai Keppeliin tai Chinatowniin ja kosketus paikallisiin rajoittuu Rafflesin baarissa pakollisen Singapore Slingin juomisen yhteydessä baarimikon kanssa käyttyyn keskusteluun on kuva maasta yhdenlainen.

Jos pyörit esimerkiksi Geylang Roadin ja Guillemard Roadin välisellä alueella näet erilaisen Singaporen. Harvassa paikassa mailmaa olen esimerkiksi nähnyt yhtä laajaa ja organisoitua laittoman tavaran kauppaa kuin siellä. Ja täysin avoimesti. Kyseessä ei tosiaan ole mistään pikkubisneksestä vaan pelkästään tupakkaa diilattiin nopeastikkin arvioiden tuhansia askeja päivässä yhdessä ainoassa kadunkulmassa mitä katselin. Ja täysin avoimesti poliisin valvontakameroiden alla. On muuten hämmentävä näky kun tullaan Rolsilla ja Ferrarilla hakemaan verotonta röökiä kartonki ja jopa laatikkokaupalla. Kulma jota itse katselin oli Vietnamilaisten aluetta. Tutustuin hotellinpitäjään joka kertoi että kaverit ratsataan 1-2kk välein, saavat 6kk linnaa ja karkotuksen. Mutta noin 2 päivää ratsian jälkeen uudet miehet ovat jo pyörittämässä hommaa eikä katkoksia toimituksissa ole. Kaveri naurahti ja sanoikin, että ei ole mitenkään mahdotonta, että kaupan taustavoimat saattavat hyvinkin itse olla Singaporelaisia:). Malesialaisilla, Kiinalaisilla, Indonesialaisilla jne. oli omat kulmansa. Eikä toisten huudeille menty. Homma oli siistiä ja järjestäytynyttä. Ja päätellen tosiaan siitä, että asiakaskunta ei ollut mitään laitakaupungin asujamistoa kyseessä on normikuvio. Naiskauppa oli sitten aivan oma juttunsa. Kokonaiset 5-6 kerroksiset täysin tuliterät hotellit saattoivat olla pelkästään kyseiseen bisnekseen keskittyneitä. Luonnollisesti tarjonta ei ollut paikallista vaan ympäröivistä maista tulevaa mamutuontia.

Mitä yritän tällä sanoa on, että eri maiden vertaaminen on vaikeaa kun systeemit ovat niin erilaisia ja monia asioita ei näe pelkästään tilastoja katsellen. Singapore esimerkiksi ei ole mikään oikea maa, vaan yksittäinen kaupunki. Vähän sama jos vertaisi Ranskaa ja Monte Carloa keskenään ja ihmettelisi miksi Ranskassa on mamuongelma mutta Monte Carlossa ei vaikka suurin osa Monten asukkaista on maahanmuuttajia.

Ps: Jos käytte Singaporessa ja haluatte hyvää ruokaa kohtuuhinnalla, menkää Geylangille ja etsikää Lor 10 Geylang ja Lor 14 Geylang sivukatujen välinen pätkä pätkä mutta nimenomaan Geylang Roadilla. Aivan loistavia kansankuppiloita joissa paikalliset syövät lounasta ja päivällistä. Järkyttävän hyvää ruokaa tarjolla hyvään hintaan. Monet paikalliset tulevat kauempaakin syömään sinne ja paikka on tunnettu. Ei siis mikään slummi. Näin oli ainakin 2 vuotta sitten. Alue on kylläkin kallistumassa ja sinne on rakennettu paljon 2-4 tähden hotelleja joissa hinta on edullinen keskustaan verrattuna.
Olen itsekin käynyt Singaporessa ja minulle jäi vallan mainio kuva kyseisestä kaupunkivaltiosta. Voisin kuvitella viihtyväni siellä pidempäänkin! Ruoka Malakansalmen ympäristössä on kyllä herkullista.

Aivan, yhteiskunnat ovat erilaisia ja juuri tämä erilaisuus tekee vertailusta mielenkiintoista. Identtisten yhteiskuntien vertailu olisi mieletöntä.

Se on totta, että kaikki maahanmuuttajat eivät ole pyhäkoulupoikia, puhuttiinpa mistä maasta tahansa. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö maahanmuuttajien kotoutumisessa eri maissa ole eroa.

En tiedä tiedätkö sitä, mutta Euroopassa huumeita salakuljettavissa jengeissä on mukana maahanmuuttajataustaisia ihmisiä. Esim. pari viikkoa sitten uutisoitiin Pirkanmaalla paljastuneesta hollantilais-suomalaisesta amfetamiiniliigasta. Avaappa juttu ja vilkaiseppa tekijöiden nimiä.


Mikäli kokee Singaporen pinta-alan tekevän vertailusta järjetöntä, niin Singaporea voi halutessaan verrata vaikka Malmöön tai Pariisiin. En usko, että se muuttaisi vertailun tulosta yhtään miellyttävämmäksi eurooppalaisesta perspektiivistä asiaa katsoville.

Maahanmuutto voi muuttaa yhteiskuntia niin hyvässä kuin pahassa. En ole aivan vakuuttunut siitä, että maahanmuutto muuttaisi eurooppalaisia yhteiskuntia vain parempaan suuntaan. Olisi aika ottaa opiksi paremmin asian hoitaneista maista - esimerkiksi Singaporesta, Japanista tai Yhdysvalloista.
 
Voi hyvin olla, että maahanmuuttajille tarjottavat etuudet toimivat vetovoimatekijöinä joillekkin maahanmuuttajille. Ovatko esimerkiksi Suomi, Ruotsi ja Ranska kyenneet houkuttelemaan 'oikeanlaisia" maahanmuuttajia?

Uskoisin että suomalaiset ovat suurimmalta osalta oikeanlaisia maahanmuuttajia Ruotsissa. Monet ovat menneet sinne työn perässä ja myös tehneet töitä samaan tapaan kuin Suomessa. En tiedä lasketaanko maahanmuutoksi, mutta myös ne ukrainalaiset jotka ovat täällä olleet maataloustöissä monena kesänä ja sitten palanneet syksyllä kotimaahan ovat ainakin esimerkki onnistuneesta ulkomaalaisten oleskelusta Suomessa. Onhan täällä paljon organisaatioita joissa työskentelee ulkomailta tulleita ties monettako vuotta. Se on minusta paljon parempi tapa kuin päästää maahan ihmisiä vaan siksi että ne haluavat Suomeen.

Yksi mahdollinen muutos olisi sosiaaliturvan muuttaminen asumisperustaisesta kansalaisuusperusteiseksi. Muistaakseni tätä on pohtinut ainakin Osmo Soininvaara ja jotkut perussuomalaiset.

Voisi olla kokeilemisen arvoinen idea.

Maahanmuutto voi muuttaa yhteiskuntia niin hyvässä kuin pahassa. En ole aivan vakuuttunut siitä, että maahanmuutto muuttaisi eurooppalaisia yhteiskuntia vain parempaan suuntaan. Olisi aika ottaa opiksi paremmin asian hoitaneista maista - esimerkiksi Singaporesta, Japanista tai Yhdysvalloista.

Minusta viime vuosikymmeninä negatiivista muutosta on ollut enemmän kuin positiivista. Joillakin poliitikoilla on liian kiire, minusta ovat ottaneet liian suuria määriä vuodessa. Ja pakolaisperusteinen oleskelu pitäisi olla määräaikaista, esim. tilanne arvioidaan uudelleen vuosittain.
 
Back
Top