EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
ER kirjoitti:
Se on niin, että kaupungissa ei tarvita autoa, joten veikkaan, että tulevaisuudessa pienemmällä osalla ihmisistä on oma auto.
Klikkaa laajentaaksesi...
Liikkuminen vähenee mikä onkin tarkoitus. Kun viruksesta päästään edes hieman niin kaupungistuminen jatkuu. Se jatkuu isoon katastrofiin asti. Säästelkäähän bensa-autonne, niin ne Kuubassakin (joka on katastrofi) käyttävät edelleen n. 60-70 vuotiaita autoja. Sinunkin Toyotasi saattaa olla käytössä 2070 ..!!

Bio-polttoainetta tullaan saamaan rajoitetusti, samoin kaasua. Bensaa Norjasta ja Venäjältä. EU:lta ei kysellä kun se on siihen mennessä tuhoutunut itse aiheuttamiensa ongelmien ja uskonkiihkonsa vuoksi.
 
Tämä on jäänyt vähän turhan vähälle huomiolle. EU tiivistää pankkiunionia ja kohta sosialisoidaan Suomen hyvin asiansa hoitaneet pankitkin. Selvää on, että tuollainen pakotettu laajennettu bailout-rahasto ei maistu, siinä riskejä siirretään toimialan sisällä ja palkitsee riskinottajat.
Kyse on jälleen yhdestä varasuunnitelmasta, jolla pyritään varmistamaan, ettei kaatuvien pankkien jaloilleen nostamisessa käytetä enää veronmaksajien ja valtioiden varoja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on myyntipuhe, silmänlumetta eli huijaus, koska rahaston koko ei kuitenkaan riitä kuin alkuun jos/kun tulee useampia isoja kupruja. Jossain kohtaa tulee raja vastaan ja lopulta Suomen kaltainen maa missä pankit ovat vakaita saa olla EVM kautta pelastamassa muiden pankkeja juuri valtion/veronmaksajien rahoilla. Kun hävitys on täydellineen saadaan jo itse varmasti hoitaa omat pankkimme lopuksi.
Jos rahaston varat eivät riitä ongelmapankin pelastamiseen, voi euroalueen yhteinen kriisinratkaisuneuvosto lainata jatkossa varoja Euroopan vakausmekanismista (EVM). Se on euroalueen valtioiden perustama rahoituslaitos, joka on aiemmin antanut hätärahoitusta vain jäsenvaltioilleen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämän kun yhdistää kevään ”korona”-tukipakettiin, niin selvästi EU valmistautuu suureen pankkiriisiin ja järjestää sille jo muita maksajia kuin ne, joille se oikeasti kuuluu.

Hienoksi mennyt EU touhu, aivan täyttä paskaa jos minulta kysytään.
yle.fi

Pankkiunioni tiivistyy entisestään EU:ssa pian – suomalaispankeille voi langeta maksuja, jos niiden ulkomainen kilpailija ajautuu pahaan kriisiin

Euroalueen pankkien yhteinen kriisinratkaisurahasto saa uuden lisäpuskurin ensi vuoden alussa. Tarpeen vaatiessa Euroopan vakausmekanismista voidaan ottaa lainaa kriisipankin pelastamiseen. Edunvalvontajärjestö Finanssiala pelkää, että suomalaispankeilta peritään ylimääräisiä maksuja, jos...
yle.fi yle.fi
 
Sosialisoivat metsät, sosialisoivat pankit, sosialisoivat varmaan kohta pellot - tai alkavat rajoittaa niiden käyttöä, ja sen jälkeen menee pohjavedetkin.

Rikkaat isot maat, historiallisesti hyvin rikkaat kuten Espanja, Ranska ja Italia kusettavat pientä ja kun katsotaan kymmeniä ja satoja vuosia taaksepäin niin todella köyhää Suomea.

Miksi nämä maat eivät maksa velkojaan teollisuuslaitoksilla ja kultavarannoillaan??
 
tommi kirjoitti:
Britannia sentään ymmärsi hypätä tästä uppoavasta laivasta ajoissa. En tiedä onko siellä nyt hirveä kaaos ja nälänhätä kuitenkaan. Ainakaan pahempi kuin ilman Euvostoliiton jäsenyyttä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nyt siellä alkaa olla työvoimapulaa eli kansalaisille olisi kohta tarjolla palkankorotuskierroksia...
Epäilen että nousukautta pukkaa kun rahaa alkaa tulla lisää kiertoon.
 
Suuri muutos vaatii oman aikansa normalisoituakseen. Jos maat näin helposti kaatuisi, niin tätä maailmaa ei enää olisi olemassa.
 
EU:n sosialisointihanke etenee vauhdilla. Nyt pukkaa rahastoa rahaston perään, joilla kaikilla kerätään rahaa, johonkin muka yhteiseen tarkoitukseen/tavoitteeseen.

Seuraavaksi suomalainen henkitoreisiin verotettu autoilija saa maksaa kompensaatiota halvan autoilun maihin siitä, että ajaa vanhalla paljon päästävällä romulla :LOL:

https://twitter.com/x/status/1433468482310615042
 
EU pakottaa kaikki kännykkävalmistajat käyttämään usb-c porttia.

Hesari hehkuttaa asiaa joka aluksi voi näyttää hienolta. Minusta aika turha säädös.

Kehitys kehittyy, mikä olisi tilanne jos tuollainen päätös olisi tehty vaikka 20 vuotta sitten? Kiinnitetty standardi vaikeuttaa tuotekehitystä ja meillä ei ehkä olisi mitään usb-c olemassakaan (ainakaan valittuna standardina)

On minuakin huvittanut se että aina on erilainen laturi ja liitäntä uudessa kännykässä. Mutta ei siitä suurta haittaa ole ollut , olen tyytyväinen nykyiseen ja iloinen siitä että liitännät ovat parempia kuin ennen.

Ei näissä liitännöissä ole samaa ongelmaa kuin pölynimurien pölypusseissa jossa myyty imuri takaa tulovirtaa pölypusseista jos vain on valittu erilainen pussimalli kuin muilla. Laturi tulee kännykän mukana eikä kännykkävalmistaja tee sillä bisnestä että valitsee harvinaisen liitännän.

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000008286613.html
 
  • Tykkää
Reactions: ER
Loyd kirjoitti:
EU pakottaa kaikki kännykkävalmistajat käyttämään usb-c porttia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vähän v*ttuilua Applen suuntaan. Sehän se haluaa olla lumihiutale omalla Lightning-portillaan joka vaatii "oikeanlaisen", eli Applen laturin ladatakseen täydellä teholla...
Muutenhan muilla oli jo aika standardia kamaa, micro usb ja nykyisin usb-c joka on myönkin Thunderbolt4:n kanssa ok. Saa sitten kuvankin isommalle ruudulle jos vain puhelin tukee...

Aikaisemminhan kun ne oli niitä "pistokkeita" niin oli vähän enemmän ongelmia..
 
Merkava kirjoitti:
Kaikki tämä tieto on kokoajan saatavilla. Silti 95% kansasta ei juuri jaksa asioita miettiä ja ihmettelee sitten, miksi sähkölasku on niin iso tai bensa kallista. Siihen se sitten jääkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mehän valitaan edustajat edustamaan meitä. Mutta ei ole mitään takuita että he tekevät päätöksiä Suomen kansan etu mielessä, se on se ongelma. Ei se että kansa ei seuraa kaikkea mitä EU;ssatapahtuu.
 
Herman30 kirjoitti:
Mehän valitaan edustajat edustamaan meitä. Mutta ei ole mitään takuita että he tekevät päätöksiä Suomen kansan etu mielessä, se on se ongelma. Ei se että kansa ei seuraa kaikkea mitä EU;ssatapahtuu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kokoomuksen,demareiden ja vihreiden saama äänimäärä kertoo siitä,että ei aivan kauheasti kiinnosta. He ovat kyllä suht.selvästi kantansa kertoneet.
 
Elämä on opettanut että kaikki on suhteellista..

Kovasta kitinästä huolimatta monen EU:n jäsenmaan oma sisäpolitiikka (siis maiden sisäiset ratkaisut) ovat useissa asioissa järjevämpiä kuin meillä. Suomen tulisi ottaa esimerkkiä mm. Tanskasta ja Virosta. Veropolitiikan, työmarkkinoiden toimivuuden suhteen myös Ruotsista.
- valitettavasti Suomi on (vero)sosialistinen valtio eikä täältä löydy ainoatakaan, rehellisesti sanottuna, oikeistolaista puoluetta (enkä tarkoita mitään nationalistipaskoja).
- jopa Tanskassa hallitusvallassa olevat demarit toteuttaa monella tavalla ns. oikeistolaisempaa politiikkaa kuin Suomessa kokoomus.

Tästä kaikesta huolimatta myös meillä voi käytännössä jokainen, ihan omilla tekemisillään, vaikuttaa positiivisella tavalla elämäänsä sekä itsensä että perheensä tulevaisuuteen. Kaikesta EU:n pahuudesta (jos sen sellaiseksi kokee) huolimatta.
- pienessä maassa ei kannata käpertyä itseensä vaan katsella ympärilleen...ei meillä kaikki ole huonosti. Kaikki halukkaat saavat varsin hyvän peruskoulutuksen...siitä on hyvä lähteä.
- ja 500 miljoonan asukkaan Eurooppa suorastaan tyrkyttää ja tarjoaa menestystä sekä toimeentuloa kaikille joka haluaa yrittää.... tai haluaa - edes tehdä työtä!

Mutta, saa vapaasti olle toista mieltä...tulkoon jokainen onnelliseksi omalla tavallaan!
 
Aika monta kirkkoa ja historiallista rakennusta tullaan tuhoamaan kun niihin ulotetaan komission määräykset. Ei niille näköjään riitä metsien sosialisointi vaan tuhotaan kaikki muukin.

Ei tässä mennyt kuin neljännesvuosisata ja minustakin tuli EU:n kannattajasta EU:n vihamies.

Se on niin että EU ei saa tuollaisia asioita läpi kuin pakolla, ja siihen kun ryhtyvät niin seuraava vaihe on mielipiteiden vaientaminen, ja siitä jatketaan vähitellen, seuraavan neljännesvuosisadan aikana, kohti väkivaltaa. Seuraaville sukupolville on tiedossa ikävä tulevaisuus jos me emme tuosta liitosta irtaudu.

EU:sta tulee uusi Neuvostoliitto tai vähintäänkin se vajoaa Venäjän tasolle. Minne jäävätkin demokratian jäänteet, jonnekin Pohjoiseen, syrjäseuduille periferioihin. Siellä ne saattavat selvitä.
 
Viimeksi muokattu:
Silloin kun oma elämä on huonommissa kantimissa kuin mitä se oli viime vuosituhannella niin ymmärrän hyvin että sellaiseen epäonneen pitää löytyä syyllinen.
Mikä ja kuka olisikaan parempi syyllinen kuin EU?

Minä olen erimieltä...mutta jokainen saa olla mitä mieltä tahansa. Ja, tulla onnelliseksi juuri sillä tavalla minkä parhaakseen näkee.
 
Tässä sitä ajetaan!
Miten verovaroilla voidaan tehdä näin alastonta propagandaa?
Mitenhän eurofiili Kokoomus tähän reagoi?
Mikäköhän meidän veroasteestämme tulee kun pitää maksaa muidenkin maiden veroja?
yle.fi

Annetaanko EU:lle yhteisen velan jälkeen oikeus verottaa? Lue tästä jutusta, mitä järkeä yhteisissä eurooppalaisissa tuloissa olisi

Saksan vaalivoittaja, demareiden Olaf Scholz on tukenut uusien tulonlähteiden luomista EU:lle. Komissio kehittelee niitä paraikaa. "Yhteisen velan maksuun pitää löytää poikkeukselliset ratkaisut", vero-osaston pääjohtaja Gerassimos Thomas perustelee Ylen haastattelussa.
yle.fi yle.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top