EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
rty19 kirjoitti:
www.kauppalehti.fi

Mario Draghi esittää uutta elvytysvälinettä – Tyly varoitus energian hintojen noususta ja ruokakriisistä

Italian ja Ranskan yhteisenä tavoitteena on saada aikaan uusi yhteiseurooppalainen vastaus Venäjän aloittaman sodan aiheuttamiin kriiseihin. Italian pääministeri Mario Draghi korostaa kriisin hinnan nousevan niin korkeaksi, että jäsenmaiden kansalliset budjetit eivät kestä sitä ilman tukitoimia...
www.kauppalehti.fi www.kauppalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Kohta tulee taas RAHAA!!!
 
TomTom kirjoitti:
Kohta tulee taas RAHAA!!!
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja tässä todellisuudessa Suomen on noudatettava ttooosi jämäkkää budjettikuria. Miksi? Käytännössä vain siksi, että meillä on mistä antaa. Ei omille vaan niille, jotka ansaitsevat tämän todellisuuden fyrkat.

En ole kyennyt enää pitkään aikaan seuraamaan totisella naamalla poliitikkojen vääntöä joistain kymmenistä miljoonista, annetaanko mummojen hoitoon 49 miljoonaa ja hammaslääkäripäivystykseen 18 miljoonaa, pitääkö tietä purkaa tänä vuonna tuhat vai tuhat viissataa kilsaa.....kun ei rahaa ole. Tämä ähellys samaan aikaan, kun taloudellinen sitoutumisemme suurtodellisuuteen on sitä mitä se on. Mutta eipä mitään. Kamreerilupaukset ovat niitä, joilla vaaleja voitetaan taas pari kertaa.

Kirsikaksi kermakaakun päälle rajattomasti ihailtu Jutta U. postaa nettiin, ehkä liikaa aurinkoa saaneena, opettavaisen ja perustellun tarinan islamin hyveistä ja siitä pohjamäihästä, mikä on mm. vierailukohdemaan peruselementtiä. Ja kun tweettikansa älähtää alkaa selittely, joka muistuttaa upottavassa suossa juoksemista. En tiedä pitääkö itkeä.
 
baikal kirjoitti:
Ja tässä todellisuudessa Suomen on noudatettava ttooosi jämäkkää budjettikuria. Miksi? Käytännössä vain siksi, että meillä on mistä antaa. Ei omille vaan niille, jotka ansaitsevat tämän todellisuuden fyrkat.

En ole kyennyt enää pitkään aikaan seuraamaan totisella naamalla poliitikkojen vääntöä joistain kymmenistä miljoonista, annetaanko mummojen hoitoon 49 miljoonaa ja hammaslääkäripäivystykseen 18 miljoonaa, pitääkö tietä purkaa tänä vuonna tuhat vai tuhat viissataa kilsaa.....kun ei rahaa ole. Tämä ähellys samaan aikaan, kun taloudellinen sitoutumisemme suurtodellisuuteen on sitä mitä se on. Mutta eipä mitään. Kamreerilupaukset ovat niitä, joilla vaaleja voitetaan taas pari kertaa.

Kirsikaksi kermakaakun päälle rajattomasti ihailtu Jutta U. postaa nettiin, ehkä liikaa aurinkoa saaneena, opettavaisen ja perustellun tarinan islamin hyveistä ja siitä pohjamäihästä, mikä on mm. vierailukohdemaan peruselementtiä. Ja kun tweettikansa älähtää alkaa selittely, joka muistuttaa upottavassa suossa juoksemista. En tiedä pitääkö itkeä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä tässä on ihmetyttänyt. Kotimaassa saivarellaan miljoonista, mutta kun ''tarkkarajaiseen ja kertaluonteiseen'' Eu-pakettiin pitää löytyä miljardeja, ei ahista sitten niin yhtään.
 
TomTom kirjoitti:
Kohta tulee taas RAHAA!!!
Klikkaa laajentaaksesi...
Saanen korjata ja tarkentaa, kapitaaleilla huutamaasi - sinänsä ehkäpä rationaalisen historiallisen toiminnan kautta hahmoteltua ajatusta...

Kyllä. Kuten tähänkin nähdyssä saakka, rahaa tulee. Rahaa toki myös menee. Mikäli outous ei valtaa päätöksentekoprosessin kulkua, joki virtaa samaan suuntaan kuin aiemminkin.

Yhteisiin, taloudellisten lainalaisuuksien kautta EU:n legitiimiin sovittujen ja sitovien säädösten kautta sidoksissa oleviin velvoittaviin regulointeihin nähden, prosessi kulkee kuten kulku on ollut. "Joustavasti", tai vulgaaristi ilmaisten, "kusettamalla" modifioiden talouden lukujaan harrastavat valtiot. Saavat. Rahaa. Meiltä.
 
Jaa ullatuus tää "Suomen rajoja ei voi sulkea" onkin ilmeisesti EU komission pahansuopia sekoiluita. Taas kerran.


Asiakirjat paljastavat: virkamiehet huolestuivat Venäjän välittömästä uhasta itärajalla – EU:n komissio vastasi penseästi​

Ministeriöt kävivät epävirallista keskustelua Euroopan komission kanssa itärajan sulkemisesta. Komissio painotti perusoikeuksia valtion turvallisuushuolien yli.
Klikkaa laajentaaksesi...

www.iltalehti.fi

Asiakirjat paljastavat: virkamiehet huolestuivat Venäjän välittömästä uhasta itärajalla – EU:n komissio vastasi penseästi

Ministeriöt kävivät epävirallista keskustelua Euroopan komission kanssa itärajan sulkemisesta. Komissio painotti perusoikeuksia valtion turvallisuushuolien yli.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
ak.tied kirjoitti:
Jaa ullatuus tää "Suomen rajoja ei voi sulkea" onkin ilmeisesti EU komission pahansuopia sekoiluita. Taas kerran.




www.iltalehti.fi

Asiakirjat paljastavat: virkamiehet huolestuivat Venäjän välittömästä uhasta itärajalla – EU:n komissio vastasi penseästi

Ministeriöt kävivät epävirallista keskustelua Euroopan komission kanssa itärajan sulkemisesta. Komissio painotti perusoikeuksia valtion turvallisuushuolien yli.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Polakit pisti rajansa tukkoon, niin eipä siitä isompaa ulinaa seurannut. Eikös he tarjonneet ''humanitääristä käytävää'' saksaan, mutta sakemannit eivät jostain kummallisesta syystä innostuneet yhtään asiasta.
 
ak.tied kirjoitti:
Jaa ullatuus tää "Suomen rajoja ei voi sulkea" onkin ilmeisesti EU komission pahansuopia sekoiluita. Taas kerran.




www.iltalehti.fi

Asiakirjat paljastavat: virkamiehet huolestuivat Venäjän välittömästä uhasta itärajalla – EU:n komissio vastasi penseästi

Ministeriöt kävivät epävirallista keskustelua Euroopan komission kanssa itärajan sulkemisesta. Komissio painotti perusoikeuksia valtion turvallisuushuolien yli.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsi ylös joka ullattui.

Euvostoliitosta ei saatu lupaa sulkea rajoja, get over it, sanoisi ryssä.
 
Rajojen sulkemisessa lienee taas kysymys vain omien suomalaisten kansanedustajien politikoinnista. Niin halutessaan Suomi voi päättää ulkorjaojensa valvonnasta itse. Näin tekee moni muukin EU:n jäsenmaa.
- siitäkin on esimerkkejä että tarpeen tulleen kulkemista voidaan rajoittaa myös sisärajoilla.

Kansa valitsee omat päättäjänsa ja sillä mennään. Ehkä kannattaisi äänestää puolueita ja poliitikkoja jotka tavoitteena on kehittää Suomen maanpuolustusta sekä toisaalta vähentää ryssän vaikutusta Suomessa.

Toisaalta maailma (koskien myös Eurooppaa) on ns. polarisoitumassa. Varsinkin pienien maiden kannattaa valita itse kymppaninsa. Niin kauan kuin kykenevät sen tekemään. Ja, tämä koskee vielä erityisesti niitä maita jotka sijaitsevat välittömästi ryssän rajoilla.
- tämä globaali kehitys on vihdoin viimein ymmärretty myös meillä.

Ryssän raja olisi syytä laittaa kiinni vähintäänkin yhtä tiukasti kuin se oli jo Neuvostoliiton aikana.
- todennäköisesti näin tulee jatkossa myös käymään.

Ei tietenkään Suomen toimesta, mutta sodan jatkuessa Venäjältä virtaa ulos niin paljon osaavaa ja koulutettua väkeä että ryssä tulee todennäköisesti itse asettamaan esteitä maasta poismuutolle.
 
Poliitikot on poliitikkoja( tai politrukkeja) Eu maasta riippumatta. Diplomaatit ovat diplomaatteja
joka maassa paitsi Ussr: ssa . Ammattisotilaat on ammattisotilaita paitsi ryssissä erilainen ajattelutapa.


Ryssän systemaattinen ryssiminen toki horjuttaa Eu:ta
mutta kunhan nyt laitettas Turkkia edes turpahan
diplomaattisesti verkostoitumalla.
Laitetaan turkkilainen sauna tulille.
 
Tämähän oli periaatteessa tiedossa, mutta tässä ihan lukuina. Aivan näin räikeään lopputulemaan en kuitenkaan uskonut.

Kreikan tukipaketeilla "todistetusti" siis pelastettiin Saksan ja Ranskan pankit, käytännössä siis Suomi otti kantaakseen saksalaisten ja ranskalaisten pankkien riskejä.

https://twitter.com/x/status/1541300241877667840
 
John Hilly kirjoitti:
Hyviä kannanottoja Heinäluomalta. Huom. EU:n puolustus ei tarkoita Naton sivuuttamista. Päin vastoin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Suomen ja Ruotsin liittyessä Natoon EU:ssa Naton ulkopuolisia on Itävalta ja Irlanti?

Kuinka paljon aikaa ja rahaa EU-puolustusyhteistyön järjestämiseksi kannattaa uhrata kun EU on pohjimmiltaan talousliitto.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top