EU - onko järkee vai ei?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vlad
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
"ME TIENATAAN TÄLLÄ!"
Oliko tämä ilmeisen sarkastinen kommentti syynä veli "StefanRudanski":n bänniin?
- ainakin itse ymmärsin että tuolla haluttiin nimenomaan tuoda esille Saksan kanslerin ehdotuksen järjettömyyttä...
- koskien ilmeisesti jäsenmaiden veto-oikeuden rajoittamista ulkopolitiikassa ja verotuksessa.

Sinällään Scholtz'in lausunto menee samaan kastiin Ranskan Macronin ehdotuksen kanssa..

Another scandalous statement on Ukraine by Macron.
He basically calls Central Eastern European nations such as Czechia, the Baltic states and Poland for “most war-mongering countries that risk of extending the conflict.”

Näillä esityksillään Saksan ja Ranskan johtajat haluaisivat vähentää ryssän naapurimailta (= EU:n jäsenmaita) oikeutta päättää omasta turvallisuuspolitiikastaan ja suhtautumisesta venäjän rikolliseen diktatuuriin.
- viime kädessä lienee kysymys yhteisistä pakotteista sekä myös Ukrainalle toimitettavista aseista ja muusta avusta.
- kaikille ryssän rajanaapureille on erittäin tärkeää että Ukraina kykenee pakottamaan hyökkääjän omien rajojensa taaksi.

Hieman erikoisia lausuntoja Saksalta ja Ranskalta, varsinkin kun nuo edellä mainitut, eniten ryssän uhkailujen alaisina olevat valtiot, paitsi avustavat Ukrainaa, myös rakentavat yhteistä/omaa maanpuolustustaan puolustusliitto NATO:n kanssa.
- takana tietysti se tosiasia että NATO:n puitteissa ryssän vastaisten toimien taustalla ovat myös USA ja Britit.
- toisekseen koko EU:n yhteinen puolustusjärjestelmä on rakennettu NATO:n perustalle.

Tässä yhteydessä myös Suomen tulee ymmärtää oma etunsa ryssän vastaisissa toimissa.
- toistaiseksi Suomi on hoitanut oman osuutensa hyvin.
 
Et ilmeisesti tee lainkaan ulkomaankauppaa? Edes tuo alkoholia ulkomailta.
Vaihtoehtoiskustannusta olisi tässä verrattava myös siihen, mikä on Norjan ja Sveitsin kaltaisten ETA-maiden asema EU:n ulkopuolella. Maksavat toki siitä, että voivat olla osana yhteismarkkinaa, mutta eivät osallistu EU:n toimintaan (mutta toki sen takia joutuvat sitten toteuttamaan sisämarkkinaregulaation mukaiset säädökset ilman päätäntävaltaa niissä).

Uhkaavasti näyttää siltä, että olisi järkevämpää, että Pohjoismaat, Hollanti ja Iso-Britannia muodostaisivat oman talousliittonsa ja antaisivat EU:n mädätä omaan liemeensä.
 
Bloombärillä norjalaisten juttu siitä, että Euroopalla on rävähtämässä näpeille 1500miljardin johdannaisongelmat (Lehman 600miljardia).

Yritetään hölmöläisten maton jatkamista, eli maakaasun hintakattoa.

EU plans to intervene would be “sensible” for derivatives trading, Haugane said. Among the emergency interventions being discussed by the EU are price caps in power and gas markets. For Equinor, price caps in electricity could make sense, because power markets are more localized.

But in gas, such measures would be extremely difficult due to the global nature of the market. For example, Europe has to beat Asia on price to attract liquefied natural gas cargoes.


Ehkä se tärkein juttu. Ei vain ole tarpeeksi energiaa saatavilla. Sitä ei voi taikoa tyhjästä. Koronatoimet ja vihreähulluus lyö nyt näpeille, ja kovaa. Koronasulut rokottivat tuotantoa itsessään ja vihreän hulluuden takia jätimme mm. fossiilisten investoinnit tekemättä, mm. UK kärsii tästä. Osa vihreistä hallituksista ei ole tänäkään päivänä edistänyt kyseistä asiaa.


The underlying issue of the gas market is a lack of supply, and price caps won’t ease the strain or add to reserves, according to the Equinor executive.



---

Vähän mietityttää, että oliko se taannoinen Norjan sähkönmyynnin keskeytys lähinnä sitä, että Norja ei enää halua osallistua EU:n energiamarkkinoiden tuolileikkiin.
 
Ja yllättyneitä olivat..? No ei kukaan voi olla enää yllättynyt että italiaanot ja muut tunkee pätevistä ja kokeneista suomalaisehdokkaista ohi oikealta ja vasemmalta.
 
Tästä EU:sta voidaan hankkiutua eroon, mitä käyttöä sille on kun olemme NATO-jäseniä.
EU:lla on kyllä meille käyttöä maksajan roolissa.
Lopetetaan mieluummin omat hölmöily EU:ssa. Ei tarvitse sinisilmäisesti olla aina lompakko auki eikä mennä kaikkiin ytimiin.

Sopivasti itsekkäällä otteella EU on hyvä renki.

Ilman NATO-jäsenyyttä meidän on pitänyt olla kaikessa jeesjees-jäseniä.
 
No niin tulihan se tämäkin sieltä. Nyt se on virallista.

EU: PUU EI OLE ENÄÄ UUSIUTUVA LUONNONVARA.


Nyt se on totta: Puuenergia on EU-parlamentin äänestyksen mukaan uusiutuvaa vain vuoteen 2030 asti​

Euroopan parlamentin kanna mukaan uusiutuvan energian osuus on nostettava 45 prosenttiin kaikessa energiantuotannossa vuoteen 2030 mennessä.

Tässä sekoilussa ja Suomen (ja Ruotsin) tuhoamisessa ei ole enää kerta kaikkiaan mitään järkeä. Ei mitään.
 
EU: PUU EI OLE ENÄÄ UUSIUTUVA LUONNONVARA.

Tässä sekoilussa ja Suomen (ja Ruotsin) tuhoamisessa ei ole enää kerta kaikkiaan mitään järkeä.
Tämä on kieltämättä on aika vastenmielinen tai haasteellinen tulkinta EU:sta. Puu on Suomen merkittävin raaka-aine. Ei ole oikestaan Suomen ongelma jos muissa maissa lähes kaikki puut on jo kaadettu ja loput on pakko suojella primääristä puubiomassaa koskevilla määräyksillä.

Okei, tässähän on määräyksiä biomassan käytöstä energian lähteenä.
En ihan ymmärtänyt millainen loppusijoitus meidän ylijäämäiselle puumassalle pitäisi järjestää jos sitä ei saa polttaa energiaksi? ( kannot ja muu sälä )
.
 
No niin tulihan se tämäkin sieltä. Nyt se on virallista.

EU: PUU EI OLE ENÄÄ UUSIUTUVA LUONNONVARA.




Tässä sekoilussa ja Suomen (ja Ruotsin) tuhoamisessa ei ole enää kerta kaikkiaan mitään järkeä. Ei mitään.
HEIL EU!!!

Hahha, ei jessus nuo on sekasin. Ei ole järjenhiventäkään, taaskaan.

Ryssät tätä euvostoliittoa pyörittää, ei tätä muuten voi enää selittää.
 
Back
Top