EU - onko järkee vai ei?

http://www.talouselama.fi/uutiset/k...uhkaa-koko-maan-talouden-olemassaoloa-6250172
Pakolaisuusteeman ollessa kuumana, on myös kuumentunut "huomaamatta" vanha ongelmatilanne, jonka ratkaisun avaimet ovat jälleen EU-jäsenten yhteisen vastuun kantamisessa.
Käsittääkseni suomen osuus tulisi olemaan jälleen n. 2 miljardin tietämillä, kunnes sitten varmaan loppuvuonna vielä samanverran lisää. :)
EU, Järkee vai ei??? Käsittääkseni alkaa olla vahvasti ei... :)
 
Yhteistä vastuuta on kannettu jo riittämiin. Suomi irti EU:sta ja totaalinen kansallisen tason käsienpesu kaikista euroeliitin sotkuista.

Koska samalla Suomi eroaisi myös eurosta, niin tällöin voidaan samalla perustaa oman valuutan lisäksi myös oma keskuspankki omalla kansallisella rahanluontioikeudella. Tällöin talouskriisin lääkkeeksi tulisi takaisin myös pahamaineinen devalvaatio, mutta oma valuutta auttaisi kuitenkin vientiteollisuutta.

Suomalaisten on irrotettava Suomi meille erittäin epäedullisesta liittovaltioprojektista. Muussa tapauksessa Suomen tulevaisuus ei näytä kovin hyvältä, sillä tällä kehityksen suunnalla huominen on jo nyt aina huonompi. Siihen verrattuna jopa umpisuomettunut väyryslavia olisi parempi ratkaisu.
 
Yhteistä vastuuta on kannettu jo riittämiin. Suomi irti EU:sta ja totaalinen kansallisen tason käsienpesu kaikista euroeliitin sotkuista.

Koska samalla Suomi eroaisi myös eurosta, niin tällöin voidaan samalla perustaa oman valuutan lisäksi myös oma keskuspankki omalla kansallisella rahanluontioikeudella. Tällöin talouskriisin lääkkeeksi tulisi takaisin myös pahamaineinen devalvaatio, mutta oma valuutta auttaisi kuitenkin vientiteollisuutta.

Suomalaisten on irrotettava Suomi meille erittäin epäedullisesta liittovaltioprojektista. Muussa tapauksessa Suomen tulevaisuus ei näytä kovin hyvältä, sillä tällä kehityksen suunnalla huominen on jo nyt aina huonompi. Siihen verrattuna jopa umpisuomettunut väyryslavia olisi parempi ratkaisu.
Aivan!
Oma valuutta olisi meille yhteiskuntana raju isku, se koskisi myös yksityistalouksia radikaalisti. Devalvointi tekisi todella pahaa yritysten ja yksityistalouksien velkataakalle, joiden velat ovat tällähetkellä kaikki Euromääräisiä ja Euroopan keskuspankin määrittämien termien alla. Euroero toisi kuitenkin meille mahdollisuuden langan, jolla voisimme pyristellä pintaan uudelleen!
Tosin, romahduttaisia lähes kaikkien selviämisen jatkossa hetkeksi :)
Kovia lääkkeitä, mutta TAUTIKIN ON KOVA!
Sama olisi euroopan yhteisöstä eroamisen tilanne. Vaikka eroaisimme juuri nyt eu:sta niin se toisi meille paljon juttuja, joista ollaan osattu jo luopua, mutta toisi myös merkittävää taloudellista helpotusta valtionbudjettiin. Mitä menetettäisiin?? No vapaa liikkuvuua, ()kuinka vapaa se on just nyt kun shengenalue on kaatumassa hyvää kyytiä ja kaikkien passeja syynätään jo nyt lentoasemilla) helpotuksia asetuksiin ja määräyksiin sekä järjettömiin lakeihin, KYLLÄ Entä pääsisikö politiikan seteliselkärankaiset sitten enään EU:n luottovakiovirkoihin?? EI PÄÄSISI ja tällä saavuttaisimme yhteiskuntaamme merkittävimmät säästöt vuositasolla, kun ei tarvita maksella näiden "karkureiden" palkkioita ja korvauksia miljardeja!
 
Jos Euroopasta tosiaankin tehtäisiin liittovaltio, niin silloin ns "Fortress Europe" pitäisi ottaa tosissaan käyttöön sekä pitää huoli ettei hiirikään pääse Eurooppaan ilman papereita. Robotit ovat korvaamassa tavalliset työläiset kiihtyvällä tahdilla joka paikassa ja kohta pitää ottaa perustulo käyttöön haluttiin tai ei, mutta se on melko kallista kun katsellaan yksittäisten kansallisvaltioiden rahkeita. Henkilökohtaisesti en näe miten pienet valtiot voivat selvitä muuttuvassa maailmassa ja tarjota kansalaisille kelvollisen elintason.


Kuinka paljon maajusseja on jäljellä herran vuonna 2030? Bussikuskeja? Pikaruokaloitakin aletaan automatisoimaan.
A Japanese company is to open the world’s first “robot farm”, as agriculture joins other sectors of the economy in attempting to fill labour shortages created by the country’s rapidly ageing population.

Spread, a vegetable producer, said industrial robots would carry out all but one of the tasks needed to grow the tens of thousands of lettuces it produces each day at its vast indoor farm in Kameoka, Kyoto prefecture, starting from mid-2017.

The robots will do everything from re-planting young seedlings to watering, trimming and harvesting crops.
http://www.theguardian.com/environment/2016/feb/01/japanese-firm-to-open-worlds-first-robot-run-farm



Pystyvätkö pienet valtiot selviämään isompien valtioiden "robottitalouksien" rinnalla?
 
Jos Euroopasta tosiaankin tehtäisiin liittovaltio, niin silloin ns "Fortress Europe" pitäisi ottaa tosissaan käyttöön sekä pitää huoli ettei hiirikään pääse Eurooppaan ilman papereita. Robotit ovat korvaamassa tavalliset työläiset kiihtyvällä tahdilla joka paikassa ja kohta pitää ottaa perustulo käyttöön haluttiin tai ei, mutta se on melko kallista kun katsellaan yksittäisten kansallisvaltioiden rahkeita. Henkilökohtaisesti en näe miten pienet valtiot voivat selvitä muuttuvassa maailmassa ja tarjota kansalaisille kelvollisen elintason.


Kuinka paljon maajusseja on jäljellä herran vuonna 2030? Bussikuskeja? Pikaruokaloitakin aletaan automatisoimaan.

http://www.theguardian.com/environment/2016/feb/01/japanese-firm-to-open-worlds-first-robot-run-farm



Pystyvätkö pienet valtiot selviämään isompien valtioiden "robottitalouksien" rinnalla?

Liittovaltio on Suomen tuho, ennemmin syön pettuleipää.
 
Aivan!
Oma valuutta olisi meille yhteiskuntana raju isku, se koskisi myös yksityistalouksia radikaalisti. Devalvointi tekisi todella pahaa yritysten ja yksityistalouksien velkataakalle, joiden velat ovat tällähetkellä kaikki Euromääräisiä ja Euroopan keskuspankin määrittämien termien alla. Euroero toisi kuitenkin meille mahdollisuuden langan, jolla voisimme pyristellä pintaan uudelleen!
Tosin, romahduttaisia lähes kaikkien selviämisen jatkossa hetkeksi :)
Kovia lääkkeitä, mutta TAUTIKIN ON KOVA!
Sama olisi euroopan yhteisöstä eroamisen tilanne. Vaikka eroaisimme juuri nyt eu:sta niin se toisi meille paljon juttuja, joista ollaan osattu jo luopua, mutta toisi myös merkittävää taloudellista helpotusta valtionbudjettiin. Mitä menetettäisiin?? No vapaa liikkuvuua, ()kuinka vapaa se on just nyt kun shengenalue on kaatumassa hyvää kyytiä ja kaikkien passeja syynätään jo nyt lentoasemilla) helpotuksia asetuksiin ja määräyksiin sekä järjettömiin lakeihin, KYLLÄ Entä pääsisikö politiikan seteliselkärankaiset sitten enään EU:n luottovakiovirkoihin?? EI PÄÄSISI ja tällä saavuttaisimme yhteiskuntaamme merkittävimmät säästöt vuositasolla, kun ei tarvita maksella näiden "karkureiden" palkkioita ja korvauksia miljardeja!

Tauti on kova ja edennyt jo niin pitkälle, ettei tässä vaiheessa ole enää mahdollista irtautua siitä täysin kuivin jaloin. Tappiot ovat jo kovat ja ne on vain hammasta purren kärsittävä kun jäsenyyden nettohyöty on painunut ankarasti miinukselle jo kauan sitten. Tästä lähtien on kuitenkin katsottava eteenpäin ja minimoitava tappiot tulevaisuudessa, joita viivyttely ja tarpeeton vatulointi ainoastaan kerryttävät. Ainoa ratkaisu tähän on Suomen irtautuminen EU:sta ja eurosta. Tällöin voimme rehellisesti pestä kätemme koko sotkusta ja ryhtyä rakentamaan suomalaista yhteiskuntaa sekä hyvinvointia uudestaan. Harva EUrostoliiton itse itselleen generoima sotku on edes meidän ongelmamme.

Eräs harkitsemisen arvoinen vaihtoehto on myös jo kertyneen valtionvelan nollaaminen kansallisella päätöksellä ja kieltäytyminen niiden takaisin maksamisesta, mutta siihen on oltava joko erittäin tanakat rautahousut, vahva ydinasearsenaali tai väkevä selkänoja antamassa taustatukea. Velkojat suuttuvat ja kostoksi todennäköisesti usuttavat valtiokäsikassaransa Suomea vastaan, jotka esimerkiksi hybridikampanjalla horjuttavat Suomen yhteiskunnan ja talouden kriisiin, kaihtamatta myöskään sotilaallisten voimakeinojen käyttämistä. Näin on käynyt esimerkiksi kaikille lähi-idän valtioille, jotka ovat ryhtyneet tekemään irtiottoja globaalista velkapohjaisesta talousjärjestelmästä tai kansainvälisen pääoman hegemoniasta.

Virallisessa totuudessa suurta yleisöä manipuloidaan kannattamaan haitallista EUrostoliiton jäsenyyttä tyypillisesti esimerkiksi väitteillä: "haluathan sinäkin olla länsimaalainen ja osa sivistynyttä Eurooppaa?". Paras vastaus on kuitenkin, että suomalaisuus ja pohjoismaalaisuus riittävät vallan mainiosti, sillä ne ovat kuitenkin länsimaalaisuus potenssiin kaksi ja Suomi on maantieteellisesti Euroopassa. Onko Sveitsi jotenkin sivistymätön tai epäeurooppalainen valtio, vaikka se onkin viisaasti pysytellyt EUrostoliiton ja jopa Naton ulkopuolella?

Parempi vapaa suomalainen kuin orjan asemaan alistettu "eurooppalainen" tai muu "kansojen paratiisin" hallintoalamainen.
 
Itse suoraan sanoen omista eduista lähtökohtana olen EU:n kannattaja, koska on tarvetta tehdä työtä useammissa EU-maissa ja on vielä yritys.

Mutta onhan tuo EU-touhu lähtenyt aivan käsistä. Alkaa jo vituttaa kaikenlainen "ylimaallinen" Brysselin touhu. Kuka perkele ne sinne äänesti olemaan jokin vitun Sauron?

Nyt kun olen Lontoossa, niin en yhtään ihmettele jos britit lähtevät pois ja ottavat "Norja-option".
 
JK toteuttaa nyt komissaarina samoja vahvuuksiaan ja kompetenssiaan, joita me saimme ylenmäärin nauttia hänen hallituksessa ollessaan. :confused:
 
Olisko hyvä jos Britannian EU :ssa pysymisestä tehtäisiin oma ketju vai jatketaanko sen puimista tässä säikeessä?

Brittien mahdollinen ero EU:sta on kuitenkin sen kokoluokan juttu että se vaikuttaa kokonaisvaltaisesti koko EU:n ja Suomen tulevaisuuteen joten oma keskusteluketju voisi olla ihan perusteltuakin?
 
Olisko hyvä jos Britannian EU :ssa pysymisestä tehtäisiin oma ketju vai jatketaanko sen puimista tässä säikeessä?

Brittien mahdollinen ero EU:sta on kuitenkin sen kokoluokan juttu että se vaikuttaa kokonaisvaltaisesti koko EU:n ja Suomen tulevaisuuteen joten oma keskusteluketju voisi olla ihan perusteltuakin?

Erotin jenkkien pressavaalit jenkeistä, mutta brexit käsittelee niin tiiviisti tätä, että pidetään ainakin toistaiseksi vielä täällä.
 
Brexit häämöttää...?

http://m.taloussanomat.fi/ulkomaat/...eron-kannatus-kasvaa-britanniassa/20161177/12

Kysely: EU-eron kannatus kasvaa Britanniassa
Kuva: © Toby Melville / ReutersKatso liite: 7817
Yhä useampi brittiläinen haluaisi maansa eroavan Euroopan unionista. Neuvottelut Britannian uudesta EU-sopimuksesta ovat yhä vailla lopputulosta.


Taloussanomat–Bloomberg

Mahdollisuus Britannian EU-eroon näyttää kasvavan sitä mukaa mitä lähemmäksi pääministeri David Cameronin lupaama kansanäänestys asiasta tulee.

Uuden YouGov-tutkimusyhtiön tekemän kyselyn mukaan 42 prosenttia vastannaista briteistä kannattaa maansa eroa unionista, kun vain 38 prosenttia haluaa pysyä EU:ssa. Neljän prosenttiyksikön ero lähtijöiden hyväksi on suurin lokakuun 2014 jälkeen.

Vielä joulukuussa EU:n tukijoiden osuus oli 41 prosenttia. Lähtijöiden prosenttiosuus pysyi ennallaan, mutta kannastaan epävarmojen osuus nousi kolme prosenttiyksikköä.

Konservatiiveja edustava Cameron on luvannut pitää asiasta kansanäänestyksen ennen vuoden 2017 loppua, mutta hallinnosta viime aikoina kantautuneiden viestien mukaan äänestys voidaan mahdollisesti pitää jo ensi kesäkuussa.

Cameron kävi viikonloppuna neuvotteluja Eurooppa-neuvoston puheenjohtajan Donald Tuskinkanssa unionin mahdollisista myönnytyksistä, jotta maa pysyi EU:n jäsenenä. Nämä koskevat muun muassa maahanmuuttajille myönnettäviä etuisuuksia.

Mikäli Cameron onnistuu kaupankäynnissä, on hänellä paremmat mahdollisuudet houkutella brittejä kesällä EU-jäsenyyden taakse.

Erityisen nyreästi Britannian mahdolliseen EU-eroon suhtautuvat finanssipiirit.

Esimerkiksi Barclays-pankki varoitti viime viikolla, että markkinat näyttävät edelleen aliarvioivan äänestyksen aiheuttaman riskin. Muun muassa amerikkalaispankki JP Morgan on uhannut supistaa työvoimaansa Britanniassa, mikäli ei-kanta voittaisi.
 
Luukkasen kirjoitus pavelista mutta myös Eu:sta ...

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/211520-vayrynen-ja-rehellisen-hevoskauppiaan-dilemma

Väyrynen ja rehellisen hevoskauppiaan dilemma
8.2.2016 12:54 Arto Luukkanen
5 kommenttia

Rehellisen hevoskauppiaan elo merkitsee vauhtia ja vaarallisia tilanteita.

Tämä kultainen sääntö koskee myös poliitikko Paavo Väyrysen uutta puoluehanketta. Väyrysen Kansalaispuolue on mielenkiintoinen yhdistelmä hyviä aikomuksia ja sameita taktisia aatoksia.

Ajatus siitä, että Suomella voisi olla itsenäinen valuutta, on tervetullut. Kuten moni taloustieteilijä on viime aikoina jälkiviisaasti todennut, liittyminen euroon oli kohtalokas virhe pienelle maalle, joka elää viennistä.

Me hylkäsimme oman talouspolitiikkamme instrumentit ja jäimme avuttomiksi suhdanteiden aallokossa. Ajatus oli naiivi – jos ongelmia tulee niin EU pelastaa. Itse päätös oli itsevaltainen eikä kansalta kysytty. EU-vaaleissa painotettiin, että kysymys markasta päätetään myöhemmin ja että kansa päättää.

Näin ei käynyt. Perustuslakia rikottiin. Tietoisesti.

Suomi on nyt kummallinen saareke, joka lymyilee skandinaavisten itsenäisten valuuttojen takana ja uskoo EU:n maagiseen voimaan.

Nyt kaikki harhakuvat on lytätty. Euro järjestelmä toimii vain yhä lisääntyvien sääntöjen rikkomusten kautta. Saksa johtaa ja me vikisemme. Saksan politiikka katsoo omaa etuaan ja sille on hyvä, että tällainen pohjoinen maa on siitä yhtä riippuvaisempi. Schengen ei toimi ja Dublinin sopimus on pantu mielivaltaisesti jäihin. Nämä ovat rikkomuksia EU:n sääntöjä ja sovittuja pelisääntöjä vastaan.

Silmänkääntäjä Väyrynen

Väyrysen ajatus euroerosta on hyvin perusteltu. Se pelastaisi tässä vaiheessa maan vielä syvemmältä ahdingolta.

Väyrysen ongelma on kuitenkin siinä, että hän edustaa vain yhtä henkilöä – nimittäin Väyrystä. Hänellä ei ole tukea tai kannatusta sanottavasti missään vaan hän tarjoilee nyt kansalaisille jonkinlaista silmänkääntötemppua. ”Kannattakaa minua niin minä toteutan hyviä asioita”. Kansalaisille tarjotaan fanitusmahdollisuuksia mutta ei vaikutusmahdollisuuksia sillä Väyrysen puolue on Väyrynen.

Väyrynen on kuin rehellinen hevoskauppias tai kuin venäläisen sananlaskun hevosvaras ”tämä ei ole minun hevonen enkä minä ole minä”.

Silmänkäännöllä on tietysti piristävä vaikutus Suomen politiikkaan; se hauskuttaa ja terävöittää keskustelua.

Väyrynen nostaa esille hyvän asian, samaan aikaan kun talouden syöksy jatkuu eikä euro-erosta kukaan halua edes keskustella. Nyt vain olla öllötellään. Siitäkin huolimatta, että nyt eletään todella ehkä vielä pahemman taloudellisen syöksyn aattoa.

Suomen pelastaminen voi tapahtua ainoastaan perinpohjaisilla muutoksilla. Rivakalla toimenpiteellä. Vähän samaan tapaan kuin marsalkka Mannerheim vuonna 1944 kun hän lähetti kirjeen Hitlerille. Kirje oli hyvästelykirje, jossa Marski perusteli omaa päätöstään sillä, että Saksan kansa kyllä selviää aina mutta samaa takuuta ei voi antaa suomalaisille.

Markka ja oma päätösvalta!

Suomi selviää kyllä mutta vain jos päättäjämme ottavat tosiasiat sellaisina kuin ne ovat. On harkittava eurosta luopumista pelkästään siksi, että voisimme pelastaa taloutemme ja teollisuuden ytimen.

Markka ja devalvaatio merkitsisi tosiasioiden tunnustamista.

Nyt vaaditaan päättäjiltä avointa keskustelua Väyrysen heittämästä pallosta. Vaikka se onkin hevosmiehen sooloilua, niin itse ajatus näyttää olevan ainoa mahdollisuus tästä umpikujasta.

Vaikuttaa nimittäin siltä, että yhteiskuntasopimuksen solmimisen tiellä on liikaa puoluepolitiikkaa. Demarien ja ay-liikkeen on vaikea vastustaa kiusausta laittaa kapuloita Sipilän rattaisiin.

Väyrysellä on hyvä idea, mutta ei uskottavuutta, Suomen johdolla on taas uskottavuutta mutta ideoiden tilalla kangastuksia.

Voisiko tässä tehdä vaihtokaupan?

Arto Luukkanen

Järvenpää
 
Vai "populistista?" Kansalaisten mielipide joka on eu kriittistä ja haluaa muutosta eu:n epäonnistuneeseen toimintaan ja politiikkaan on silloin populistista?
EU-pomo varoittaa "populistisista" kansanäänestyksistä - "Itsemurha" mainittu
Talouselämä11.2. 05:58
Donald%20Tusk%20valmis.jpg
Frederic Sierakowski
Donald Tusk
JAA ARTIKKELI
Financial Timesin mukaan, että monet EU-maat aikovat matkia Isoa-Britanniaa ja haluavat järjestää kansanäänestyksen jäsenyydestään unionissa.

Tusk sanoo pelkäävänsä, että EU-maissa järjestetään tällaisia "populistisia" äänestyksiä johtajien "itsekkäiden tavoitteiden vuoksi". Tällainen liikehdintä voi viedä koko EU:n "itsemurhan" partaalle, Tusk sanoo.

Tusk varautuu käyttämään ensi viikolla aikaan neuvottelemaan uudesta sovusta Ison-Britannian kanssa. Maa aikoo järjestää kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä ehkä jo kesällä.

FT:ssä Tusk sanoo, että kansanäänestys voi olla "hyvin houkuttava malli poliitikoilla Euroopassa saavuttaa sisäisiä, hyvin itsekkäitä tavoitteitaan".

"Tiedän, että jotkut poliitikot Euroopassa ovat valmiita käyttämään tätä poliittista mallia todistaakseen, että he ovat itsenäisiä suhteessa Brysseliin ja EU:hun. Se on suosituin poliittinen melodia joissakin EU-pääkaupungeissa."

FT:n mukaan EU-diplomaatit ovat nostaneet tällaisiksi maiksi esimerkiksi Italian, Puolan tai Unkarin, vaikka Tusk ei nimennyt erillisiä maita.

Tusk lainasi haastattelussa brittiläistä historioitsijaa Arnold Toynbeetä, jonka mukaan "sivilisaatiot kuolevat itsemurhaan, eivät murhaan".

"Tämä voi olla liian brutaalia, mutta se on hyvin sopiva kommentti tilanteeseemme", Tusk sanoo.
 
St1-miljardööri lataa suorat sanat: ”Nyt nyrkkiä pöytään – Sinisilmäiset suomalaiset tekevät kaiken, mitä EU käskee”

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/172...an-sinisilmaiset-suomalaiset?ref=suosituimmat

Kotimaa
|
Bioenergia
Uusi Suomi tavoitti perjantaina St1:n hallituksen puheenjohtajan, osakemiljardööri Mika Anttosen kommentoimaan kiinalaisen Kaidi-yhtiön hanketta perustaa biopolttoainejalostamo Kemiin. Kun Anttoselta kysyy, onko Kaidin Suomen-yhtiön toimitusjohtaja Pekka Koponen jo soittanut, vastaus on tiukka.

– No mitäs luulet?

Anttonen ei vaikuta erityisen kiinnostuneelta hankkeesta. Hän toivottaa vain uuden tekijän tervetulleeksi markkinalle. Tilaa kuulemma on.


Mutta kun Anttoselta kysyy, miten hän suhtautuu EU:n valmistelemaan biomassan kestävyyskriteerin uudelleenarviointiin, hänen tunteensa nousevat pintaan. Käytännössä uudistus voisi tarkoittaa, että puusta valmistettua biomassaa ei kohdeltaisi enää uusiutuvan energian lähteenä.

Mitä vaikutusta tällä olisi Suomelle? Puhe alkaa pulputa ja tahti kiivastuu.

– Totta kai sillä on vaikutusta, jos sitä ihan hulluiksi ryhdytään. Biomassahan nähdään EU:n eri puolilla hyvin erilaisena asiana. Nyt on paljon kiinni meidän suomalaisista virkamiehistä ja poliitikoista, että nyt kerrankin osattaisiin pitää Suomen puolta.

– Meidän tilanne biomassan osalta on ihan erilainen suurimman muun osan EU-aluetta. Ei siellä ole muilla mailla mitään merkittäviä metsävaroja. Siellä on pikemminkin niin, että metsää pitäisi kasvattaa lisää, että syntyisi hiilinieluja. Mutta meillä on niin päin, että meillä metsän kasvu vain kiihtyy ilmastonmuutoksen myötä. Kasvukaudet pidentyvät ja meillä metsät vain mätänevät ja siitä tulee metaania, jos puita ei haeta pois.

– Ei meillä hiilinielukysymys ole yhtään samanlainen kuin muualla Euroopassa!

– Tämän selittäminen ja sen hyväksyttäminen EU:ssa on mielestäni meidän virkamiestemme tärkein tehtävä. Ja kovin hyvin he eivät ole onnistuneet niin sanotusti Suomen etua koskaan ajamaan. He ajattelevat, mikä tietyllä tapaa ihan oikeinkin, yhteistä etua. Se on hyvä lähtökohta. Mutta kun kaikki muut vetävät kotiinpäin, niin sitten suomalainen virkamiestyö näyttää aika hassulta.

– Se johtaa siihen, että sinisilmäiset suomalaiset tekevät kaiken, mitä EU käskee, ja koskaan ei puolusteta omia oikeuksia. Me ollaan vähän tällainen porukka ja se on vähän surullista, koska se näkyy sitten. Jos puhutaan Suomen kilpailukyvystä, niin näissä kohdissa se justiinsa punnitaan.

Meidän virkamiehet ja poliitikot voisivat mennä ihan peilin eteen, että kun he syyttelevät muita kilpailukyvyn puutteesta, niin tässä on heidän paikkansa luoda sitä kilpailukykyä. Se on ihan vakava viesti.

– Kaikista tärkein prinsiippi on tunnistaa paikalliset olosuhteet ja tehdä siellä kaikista järkevimpiä hajautetun energian ratkaisuja. Ne vievät asioita parhaiten eteenpäin. Ei samat säännöt sovi Suomeen ja Saharaan. Se on ihan selvä asia. Saharassa on aurinkoa, meillä ei. Saharassa ei ole puita, meillä on. Tämä on hyvin helppo maalaisjärjellä ymmärtää, mutta kun menee tuonne EU-virkamieshommiin, niin siellä yritetään laittaa kaikki samaan tuubiin. Ei siitä mitään tule.

– Totta kai se vaikuttaa meihin. Jos sanotaan, että metsää ei saa käyttää millään tavalla, niin sitten meidän bisnekset loppuvat biopolttoaineiden osalta siihen. Sitäkö tässä nyt halutaan? Jos halutaan, niin en minä valita ja sitten mennään sillä. Mutta onhan se hiukan omituista, että sitten jätetään metsät tuonne mätänemään.

Olen nähnyt sitä aika läheltä, enkä tiedä mitä siitä nyt sanoisi. Ymmärrän sen peruslähtökohdan, että EU ei toimi, jos jäsenmaat toimivat itsekkäitä ja yrittävät vetää kotiinpäin. Kun kaikki muut tekevät sitä, niin me olemme melkein ainoat, jotka eivät tee sitä. Emme me kyllä ikinä sillä tavalla pärjää.

– Esimerkiksi tämä biomassa-asia. Se on objektiivisesti täysin kiistaton juttu, että meillä hiilinielu ei yhtään pienene, vaikka hakkuuta merkittävästi lisättäisiin. Jos me hakataan saman verran kuin metsä uudistuu, niin hiilinielu ei pienene yhtään. Tämä on fakta, eikä mikään mielipidekysymys. Mutta kun ei tähän uskalleta luottaa ja rohkeasti sen puolesta liputtaa.

Minun mielestäni se on sellainen kysymys, että jos se ei EU:lle kelpaa, niin sanotaan piut paut teidän säädöksille ja mentäisiin sillä, mikä on meidän mielestämme oikein ja katsotaan, miten pitkälle ne uskaltavat mennä. Niin tekevät muutkin! Englanti lähtee kävelemään, jos ne eivät saa, mitä haluavat. Yks sun toinen tekee ihan mitä mieleen juolahtaa. Meille tämä on aika iso kansallinen kysymys, että miten me meidän metsiämme hyödynnämme. Jos me hyödynnämme niitä sen verran kuin mitä sitä kasvaa, niin sen ei pitäisi kenellekään kuulua.

Tämähän kuulostaa siltä kuin uskoisit, että 5 prosenttia Sipilän kilpailukykyloikasta saataisiin, jos poliitikot ja virkamiehet ajaisivat Suomen etua.

– Kyllä! Täysin! Täysin! Jos minä johtaisin niitä virkamiehiä, niin joka reissu kun ne lähtisivät, niin olisi ihan eri jakeet.

– Se on surullista. Se on surullista. Siellä pystyttäisiin tekemään asioita hirveän paljon aggressiivisemmin ja lyödä nyrkkiä pöytään ja sanoa, että tämä ei käy.

– Meillä on joku sellainen kummallinen käsitys, että sellainen myötäkarvaan meneminen joka asiassa tuottaisi hirveän hyvän tuloksen. Se voi olla jossakin ulkopolitiikassa ja diplomatiassa, mutta kun puhutaan rahasta, se ei tuota yhtään mitään. Siellä pitää lyödä nyrkkiä pöytään ja olla kovana. Muuten ei saa mitään ilmaiseksi. Jokaisesta eurosta on taisteltava ja se asenne puuttuu virkamiehiltä totaalisesti.

– Ei se tietysti heidän vikansa ole, kun heitä ei johdeta. Yksittäistä virkamiestä on ihan turha mennä osoittamaan sormella. Kyllä se lähtee poliittisesta ohjauksesta.
 
MTV Lontoossa: Britannia kohti kansanäänestystä – "Ero EU:sta olisi vaara myös Suomelle" http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...-ero-eu-sta-olisi-vaara-myos-suomelle/5735838


"Cameron lupautui kaksi vuotta sitten järjestämään kansanäänestyksen sen jälkeen kun hänen konservatiivipuolueensa kellokkaat valittivat jatkuvasti EU-jäsenyyden varjopuolista"

" Edelleen on olemassa äänekäs EU:ta vastustava äärikonservatiivien ja toisaalta kansallismielisten, erityisesti UKIP-puolueen leiri, jonka mielestä Cameronin saavuttamat lisäehdot eivät muuta juuri mitään, Peet jatkaa"

" Kansanäänestys voisi aihettaa myös tartuntavaaran. Populistipuolueet muissa maissa voisivat kopioida Cameronin tempun ja tällainen äänestyttäminen heikentäisi EU:n yhtenäisyyttä, Raines jatkaa"

" Kaikki tuo pelaa Moskovan päätyyn ja presidentti Vladimir Putinolisi varmasti ainoa johtaja, joka iloitsisi Britannian eropäätöksestä, sanoo Peet."



Ääri, populisti, putin, mainittu uutena kellokkaat.

Jossain tuntuu olla vaikea saada kalloon ajatus että kaikkia ei EU kiinnosta.

Kansanäänestyksiäkin pelätään kuin ruttoa.


 
Back
Top