Talouselämä kirjoitti:
Brexit tähtää Euroopan vapautukseen
Petteri Kokkonen
22.4.2016 07:10 http://www.taloussanomat.fi/kolumni...aa-euroopan-vapautukseen/20164348/145?rss=t96
Anna Mård, Lontoo
Kommentteja 17 kpl
– Brexit on alkusoitto vieläkin isommalle ja jännittävämmälle hankkeelle, koko mantereen demokraattiselle vapauttamiselle. Voimme pelastaa oman maamme ja opastaa Eurooppaa esimerkillämme.
EU-erokampanjaa, Brexitiä, johtavan Britannian oikeusministerinMichael Goven tiistainen puhe on päässyt loppuhuipennukseensa. En ole uskoa korviani, kun huomaan, ettei Brexitissä olekaan kyse pelkästään Britannian erosta, vaan pyrkimyksestä hajottaa koko EU.
Goven sanat eivät ole syntyneet vahingossa eivätkä ne ole satunnaisia lipsahduksia tai toimittajien kärjistyksiä. Lainaus on niin tarkka kuin osaan tyylikkäästi ja suomen kielen rytmiä noudattaen tehdä.
Tarkistin kuulemani vielä kirjoitetusta ja julkaistusta puheesta. Sen laatinut Gove on sekä kokenut poliitikko – entinen opetusministeri – että valtakunnallisen sanomalehden entinen toimittaja. Hän tietää täsmälleen, miten hänen puheitaan tulkitaan.
Gove kuuluu viralliseksi ja valtion rahoittamaksi erokampanjaksi valitun Vote Leaven johtoryhmään, joka koostuu lähinnä konservatiivihallituksen ministereistä. Populistiset maahanmuuttajavihaajat eivät samaan pöytään sovi.
Goven tarkoitusperistä ei ole mitään epäselvyyttä. Hän uskoo, että Britannia voi näyttää “inspiroivaa esimerkkiä" maailmalle:
– Meidän lähtömme vapauttaisi ja vahvistaisi eurooppalaisia voimia, jotka haluavat toisenlaista tulevaisuutta.
– Tietenkin Britannian EU-ero saattaisi tarttua. Mutta se olisi demokratian tartuttamista.
Tässä vaiheessa brittidemokratian tuntija ei voi kuin irvistää. EU:lla on demokraattisia ongelmia, mutta niitä korjatakseen se tuskin tarvitsee oppituntia valtiolta, jossa kolmasosan äänistä saanut puolue voi muodostaa enemmistöhallituksen ja jonka parlamentin ylähuoneen ainoat vaaleilla valitut edustajat ovat aristokraattien keskuudestaan nimittämiä perintölordeja.
Pelipanokset kohosivat
Brexit-kampanjointia ei voi tulkita pelkästään brittiläiseksi kampanjaksi, jos sen keulahahmot paasaavat koko EU:n hajottamista.
Ranskan kansallisrintaman johtaja Marine Le Pen innostui Goven sanomasta niin, että ilmoitti tulevansa tänne Brexit-kampanjoijien avuksi, vaikka hänen edustamaansa äärikansallista politiikkaa eivät ymmärrä edes Britannian innokkaimmat euroskeptikot.
Kun Govelta kysyttiin, minkälaisena hän näkee EU:sta eronneen Britannian taloudellisen tulevaisuuden, hän maalaisi visioita täydellisestä eurooppalaisesta vapaakaupasta ilman mitään velvoitteita. Britannian tärkeys on sitä luokkaa, että koko Eurooppa polvistuu sen edessä.
Hän kieltäytyi hyväksymästä argumenttia, että EU:n kanssa vapaata kauppaa käyvät vain maat, jotka hyväksyvät työvoiman vapaan liikkuvuuden, useimmat EU-säännöt ja maksavat ainakin jotakin yhteiseen kassaan. Hänen oman hajoamisuskonsa valossa olisikin aika älytöntä visioida tulevaisuuden sopimuksia kohta kuolevan yhteisön kanssa.
Pelkoa ja päiväunia
Jo ennen Goven puhettakin Brexit-kampanjaa on täällä kuvailtu Project Fantasyksi, päiväunien projektiksi, ja EU:ssa pysymistä kannattavaa Bremain-kampanjaa Project Feariksi, pelon projektiksi.
Bremain-väki on kaivanut tutkijoiden kammioista lukuisia toinen toistaan varteenotettavampien talouslähteiden selvityksiä, jotka arvioivat eroriskejä. Yksikään niistä ei ennusta taloudelle ruusuisia päiviä eron seurauksena. Niihin vedoten Bremain-väki toivoo, että ihmiset äänestäisivät kukkarollaan.
Jos Brexitin tavoite onkin nyt eron lisäksi myös EU:n hajottaminen, sen voitto voisi johtaa brittihallitukseen, joka ei neuvottelekaan uutta EU-suhdetta ystävien vaan vihollisten kanssa. Vihollisten, joita se yrittää hajottaa sisältäpäin.
Tässä valossa pelkkiin talouslukuihin perustunut pelon projekti alkaa näyttää päiväunivisiolta, joka on kokonaan unohtanut eron poliittiset seuraukset.
Sanktiot OK. Sen kohdalla aloitamme niiden suuruuden vastustamisen ja hyväksytään pitkien neuvottelujen jälkeen saavutettava kohtuullinen taso. Kaikki ovat tyytyväisiä.
Näistä huomautuksista, mistähän ne löytyisi vuosittain ryhmiteltynä vaikka otsikkotasolla? Olisiko muista maista samanlaista tietoa vertailun vuoksi? Kuva saattaisi olla EU-kokonaisuutena hieman erilainen kuin odottaa.
Ei nypi vain Suomessa. Mietin myös miten EU nyppii välimerellisessä ympäristössä ja miten niistä huomautuksista voidaan olla välittämättä. Huomautuksista me vaan jaksetaan välittää. Meitä ei oliiviöljydirektiivi juuri kosketa (jos sellaista on, luulisin olevan), mutta siitäkin on varmasti muistettu huomauttaa (ja oltu välittämättä).
Suomi ei ole yhtään asiaa koeponnistanut oman edun ajamisessa. Tässä olisi yksi asia testiin. Ei ole systeemissä vika meidän kannalta eikä kukaan edes kuseta.
EUROOPPA
Nämä 7 riskiä voivat aiheuttaa Euroopan tuhon
Talouselämä24.4. 18:06
Colourbox
JAA ARTIKKELI
Euroopan taloudellista ja poliittista vakautta uhkaa seitsemän eri tilannetta, todetaan Economist Intelligence Unitin uudessa Europe stretched to the limit -raportissa.
EIU ei Business Insiderin mukaan listannut riskejä tärkeysjärjestyksessä, mutta sen mukaan yksi pahimmista ongelmista Euroopassa on meneillään olevan turvapaikanhakijakriisi.
1. Turvapaikanhakijat
EIU:n mukaan turvapaikanhakijakriisi on pahempi riski Euroopalle kuin sitä edeltänyt talous- ja finanssikriisi.
Euroopassa on käynnissä pahin turvapaikanhakijakriisi sitten toisen maailmansodan. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR on vahvistanut, että viime vuoden aikana yli miljoona siirtolaista ja turvapaikanhakijaa saapui meriteitä pitkin Eurooppaan. Vuonna 2014 määrä oli 219 000.
2. Brexit
Britannian kansanäänestys siitä, jääkö maa Euroopan unioniin vai lähteekö se siitä un EIU:n mukaan suuri uhka Euroopalle.
“Jos Britannia äänestää EU:sta lähdön puolesta, voi se laukaista taloudellisen ja poliittisen sekasorron, vaikkakin luultavasti sekasorto olisi lyhytaikainen”, raportissa todetaan.
“Oletamme jo valuutan arvon heikkenevän äänestystä kohti mentäessä, mutta äänestys Brexitin puolesta voisi aiheuttaa jyrkän poismyynnin, joka johtuisi Brexitin hinnan arvioimistesta EU:lle.”
Brexit voisi aiheuttaa myös euroskeptisten puolueiden nousua jäsenmaissa, eikä sen riskiä kannata jättää EIU:n mukaan huomiotta.
3. Kreikka
Kreikan talous on yhä ongelmissa, eikä EIU pidä todennäköisenä, että Kreikan mikään hallitus onnistuisi ottamaan käyttöön maan kolmannen pelastuspaketin vaatimat uudistukset.
“Grexit olisi valtava poliittinen epäonnistuminen, jolla voisi mahdollisesti olla aluetta epävakauttavia seurauksia, kun peruuttamattomuuden periaate murtuisi”, raportissa sanotaan.
4. Ennennäkemätön rahapolitiikka
Eurooppa on valahtanut ennennäkemättömien rahatoimenpiteiden käyttöön, kun alueen inflaatio ja kasvu jumittavat alhaisilla tasoille vuosien nollakorkojenkin jälkeen.
EIU:n mukaan syvenevä riippuvuus myötäilevästä rahapolitiikasta on ollut Euroopassa yksi kriisin jälkeinen tunnusmerkki.
EIU:n mukaan tämänhetkisellä rahapolitiikalla on luultavasti hyvin vähäinen vaikutus siihen, että alueen heikko talous saataisiin käännettyä parempaan suuntaan.
5. Tuottavuuden lasku
Tuottavuuden lasku on yksi suurimmista huolista koskien Euroopan taloutta.
EIU:n mukaan tuottavuuden kasvu on hidastunut halki Euroopan. Hidastumisen takana on taantuma sekä syvemmät rakenteelliset ongelmat.
EU:n viisi suurinta taloutta on myös vastannut talousongelmiin eri tavoin, mikä on johtant myös vaihtelevuuteen työvoiman tuottavuuden kasvussa.
EIU ei usko, että pysähdykseen jumahtaneet maat, kuten Espanja ja Italia pystyvät nousemaan enää kriisiä edeltävän ajan tasolle.
6. Suhde Venäjään
EIU katsoo, että länsimaiden laajentunut vaikutusvalta entisillä Neuvostoliiton alueilla näyttäytyy Venäjälle uhkana.
EIU:n mukaan Eurooppa on varautunut huonosti hoitamaan tilanteen, etenkin koska EU:n sisälläkin tilanteen hoitamistavoista ollaan erimielisiä.
“Konsensukseen pakotteiden asettamisesta vaadittiin matkustajakoneen alasampuminen Itä-Ukrainan yllä sekä EU-kansalaisten kuolemia”, raportissa huomautetaan.
Tämän jälkeen eri EU-johtaja ovat vaatineet pakotteiden liennyttämistä, mikä on lisännyt hajanaisuutta Euroopassa.
7. Poliittisen ongelmat
EIU varoittaa, että Euroopassa aliarvioidaan demokratioita uhkaavien poliittisten ongelmien uhkaa.
Alueen hallitukset eivät ymmärrä, miksi ääripäiden puolueet ovat muuttuneet valtavirtaisiksi ja luovat suurempia jakautumisia yhteiskunnissa.
“Ongelmat on tunnistettu, mutta niiden syyt on arvioitu väärin”, raportissa sanotaan.
EIU uskoo ongelmien vain kasvavan.
...eli tuskin on toiminta sen suhteen muuksi muuttunut..?