EU - onko järkee vai ei?

[Geronimo]

Kohta saadaan kunnon vyöry uusia tuontisuperpatriootteja niitä vähän parempaa sorttia kun Turkki ja Venäjä avaa rännin, Turkki kun ei EU tee mitä lupaa ja Venäjä jos Suomi ei tee mitä käsketään.

Turkki ja Itävalta diplomaattisessa sanasodassa: ”Itävalta on radikaalin rasismin pääkaupunki”
Itävallan vaatimus Turkin EU-jäsenyysneuvottelujen lopettamisesta sai turkkilaisministerin raivostumaan.
Jukka Hiiro

HELSINGIN SANOMAT


TURKKI ja Itävalta ovat ajautuneet diplomaattiseen sanasotaan sen jälkeen, kun Itävalta torstaina vaati hallitustasolla EU:ta lopettamaan jäsenyysneuvottelut Turkin kanssa.

”Meidän tulee tunnustaa tosiasiat: Turkin jäsenyysneuvottelut eivät tällä hetkellä ole muuta kuin fiktiota”, Itävallan liittokansleri Christian Kern sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan.

ITÄVALLAN puolustusministeri Hans-Peter Doskozil lisäsi vettä myllyyn kutsumalla Turkkia diktatuuriksi, jolla ei ole sijaa EU:ssa.

”On tullut aika sanoa selvästi ääneen, että EU:n neuvottelut Turkin kanssa on lykättävä tai lopetettava”, Doskozil sanoi AFP:n mukaan.

EUROOPAN komission johtaja Jean-Claude Juncker kiirehti torstaina tyrmäämään Itävallan ehdotuksen todeten, että neuvottelujen lopettamisesta Turkin kanssa olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.

Juncker kuitenkin totesi, ettei Turkki nykyisessä tilanteessaan voi liittyä EU:n jäseneksi, uutistoimisto Reuters kertoo.

ODOTETUSTI Itävallan ehdotus neuvottelujen lopettamisesta sai Turkin raivostumaan.

”Itävalta on radikaalin rasismin pääkaupunki”, Turkin ulkoministeri Mevlüt Çavuşoğlu sanoi perjantaina uutistoimisto AFP:n mukaan.

Çavuşoğlun mukaan rasismi on ihmisoikeuksien ja ihmisarvon vihollinen ja Itävallan liittokanslerin tulisi katsoa ensin omaa maataan, ennen kuin arvostelee muita.

Turkkilaisministerin lausunto suututti vuorostaan Itävallan.

“Kehotan ulkoministeriä hillitsemään itsensä ja torjun esitetyn kritiikin jyrkästi. Turkin pitää harkita sanansa ja tekonsa paremmin”, Itävallan puolustusministeri Doskozil sivalsi yhteisöpalvelu Twitterissä.

TURKIN EU-haaveilla on pitkä historia. Keskusteluja asiasta käytiin ensimmäisen kerran vuonna 1963, ja jäsenhakemuksen maa jätti 1987. Varsinaiset neuvottelut aloitettiin vuonna 2005.

Jäsenyysneuvottelut ovat olleet tapetilla sen jälkeen, kun Turkissa kukistettiin sotilasvallankaappaus heinäkuun puolessavälissä. Presidentti Recep Tayyip Erdoğan käynnisti vallankumousyrityksen jälkeen maassa laajan kampanjan, jonka jälkeen muun muassa sotilaita, yliopistojen opettajia ja toimittajia on pidätetty. Kaikkiaan pidätettyjä on jo useita tuhansia.

Arvostelijoiden mukaan pidätettävät henkilöt on listattu jo ennen vallankumousyritystä ja heidät on valittu siksi, että he ovat arvostelleet Erdoğanin itsevaltaisia otteita.

Turkissa ei ole teloitettu ketään vuoden 1984 jälkeen. Teloittamisten palauttaminen voisi johtaa EU:n jäsenneuvottelujen lopulliseen katkeamiseen, sillä kuolemanrangaistus poistettiin Turkin laista vuonna 2004 juuri neuvottelujen vuoksi.

 

[fulcrum]

Eivät nuo ole kansallisia mytologioita tai ideologioita.

Totta kai ovat. Ne ovat sellaisia asioita joille poliittinen päätöksenteko perustuu.

Toisekseen, ihan vain sivumennen mainittuna, nuo eivät ole tekijöitä, jotka varsinaisesti erottavat Suomea esim. Britanniaan tai Ranskaan, vaan enemminkin yhdistävät.

Tasa-arvo
http://www.theweek.co.uk/67020/gender-equality-around-the-world-the-best-and-worst-countries

Eipä näy brittejä tai Ranskaa top 10:ssä. Mitä tulee yhteiskunnalliseen tasa-arvoon, em. maat ovat OECD:n huonoimpia sosiaalisessa liikkuvuudessa, tarkoittaen sitä että niissä on jäykkä luokkayhteiskunta. Suomi taas on tämän listan kärkisijoilla.

 

[StepanRudanskij]

Kohta saadaan kunnon vyöry uusia tuontisuperpatriootteja niitä vähän parempaa sorttia kun Turkki ja Venäjä avaa rännin, Turkki kun ei EU tee mitä lupaa ja Venäjä jos Suomi ei tee mitä käsketään.

Turkki ja Itävalta diplomaattisessa sanasodassa: ”Itävalta on radikaalin rasismin pääkaupunki”
Itävallan vaatimus Turkin EU-jäsenyysneuvottelujen lopettamisesta sai turkkilaisministerin raivostumaan.
Jukka Hiiro

HELSINGIN SANOMAT


TURKKI ja Itävalta ovat ajautuneet diplomaattiseen sanasotaan sen jälkeen, kun Itävalta torstaina vaati hallitustasolla EU:ta lopettamaan jäsenyysneuvottelut Turkin kanssa.

”Meidän tulee tunnustaa tosiasiat: Turkin jäsenyysneuvottelut eivät tällä hetkellä ole muuta kuin fiktiota”, Itävallan liittokansleri Christian Kern sanoi uutistoimisto AFP:n mukaan.

ITÄVALLAN puolustusministeri Hans-Peter Doskozil lisäsi vettä myllyyn kutsumalla Turkkia diktatuuriksi, jolla ei ole sijaa EU:ssa.

”On tullut aika sanoa selvästi ääneen, että EU:n neuvottelut Turkin kanssa on lykättävä tai lopetettava”, Doskozil sanoi AFP:n mukaan.

EUROOPAN komission johtaja Jean-Claude Juncker kiirehti torstaina tyrmäämään Itävallan ehdotuksen todeten, että neuvottelujen lopettamisesta Turkin kanssa olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.

Juncker kuitenkin totesi, ettei Turkki nykyisessä tilanteessaan voi liittyä EU:n jäseneksi, uutistoimisto Reuters kertoo.

ODOTETUSTI Itävallan ehdotus neuvottelujen lopettamisesta sai Turkin raivostumaan.

”Itävalta on radikaalin rasismin pääkaupunki”, Turkin ulkoministeri Mevlüt Çavuşoğlu sanoi perjantaina uutistoimisto AFP:n mukaan.

Çavuşoğlun mukaan rasismi on ihmisoikeuksien ja ihmisarvon vihollinen ja Itävallan liittokanslerin tulisi katsoa ensin omaa maataan, ennen kuin arvostelee muita.

Turkkilaisministerin lausunto suututti vuorostaan Itävallan.

“Kehotan ulkoministeriä hillitsemään itsensä ja torjun esitetyn kritiikin jyrkästi. Turkin pitää harkita sanansa ja tekonsa paremmin”, Itävallan puolustusministeri Doskozil sivalsi yhteisöpalvelu Twitterissä.

TURKIN EU-haaveilla on pitkä historia. Keskusteluja asiasta käytiin ensimmäisen kerran vuonna 1963, ja jäsenhakemuksen maa jätti 1987. Varsinaiset neuvottelut aloitettiin vuonna 2005.

Jäsenyysneuvottelut ovat olleet tapetilla sen jälkeen, kun Turkissa kukistettiin sotilasvallankaappaus heinäkuun puolessavälissä. Presidentti Recep Tayyip Erdoğan käynnisti vallankumousyrityksen jälkeen maassa laajan kampanjan, jonka jälkeen muun muassa sotilaita, yliopistojen opettajia ja toimittajia on pidätetty. Kaikkiaan pidätettyjä on jo useita tuhansia.

Arvostelijoiden mukaan pidätettävät henkilöt on listattu jo ennen vallankumousyritystä ja heidät on valittu siksi, että he ovat arvostelleet Erdoğanin itsevaltaisia otteita.

Turkissa ei ole teloitettu ketään vuoden 1984 jälkeen. Teloittamisten palauttaminen voisi johtaa EU:n jäsenneuvottelujen lopulliseen katkeamiseen, sillä kuolemanrangaistus poistettiin Turkin laista vuonna 2004 juuri neuvottelujen vuoksi.

Hehe. Gates of Vienna, anyone?
Oikeasti elämme rumia aikoja.

 

[Teräsmies]

Energy Union: EU invests 187.5 million Euro in first gas pipeline between Estonia and Finland

The EU is investing and supporting infrastructure that is needed to unite the energy markets. Today, the European Commission has allocated €187.5 million for the construction of the Balticconnector, the first Estonia-Finland gas pipeline. The Balticconnector will end the gas isolation of Finland and develop the Baltic regional gas market. It contributes to solidarity and security of supply in the entire Baltic region. Commissioner for Climate Action and Energy Miguel Arias Cañete said: "Diversifying energy sources and routes, and uniting the energy markets, is at the heart of the Energy Union. This is key to ensuring secure, affordable and sustainable energy for all EU citizens. What the Commission has started with the Poland-Lithuania pipeline (GIPL) we are now pursuing with the support to Balticconnector – promoting a chain of projects that will end the gas isolation of north-Eastern Europe and develop the Baltic regional energy market". The EU’s financial support to the Balticconnector comes from the Connecting Europe Facility program and corresponds to 75% of the needed funding. The pipeline will be constructed jointly by Baltic Connector Oy (Finland) and Elering AS (Estonia) and it will include Finnish onshore (22 km) and offshore (80 km) sections, as well as an Estonian onshore (50 km) one. The pipeline is expected to be operational by December 2019. Till 2020 a total of €5.35 billion is allocated to European priority projects under Connecting Europe. When completed, the projects will ensure significant benefits for at least two Member States, enhance security of supply, contribute to market integration and further competition as well as reduce CO2 emissions. Find the list of all projects receiving EU support under Connecting Europe. And see MEMO/15/5845 on ending the energy isolation in the Baltics. Furthermore, the Investment Plan for Europe (EFSI) has already boosted infrastructure investment in the energy sector.

http://europa.eu/rapid/press-release_MEX-16-2781_en.htm#1

 

[Bushmaster]

Vuosisadan "menestystarina" se vaan jatkuu ja jatkuu ja jatkuu....

Euroopan Kobayashi Maru - jossain rytisee
10.8.2016 18:49 Henri Myllyniemi 5 kommenttia

• http://susijumala.puheenvuoro.uusisuomi.fi/221106-euroopan-kobayashi-maru-jossain-rytisee

Pankeilla ja Euroopalla on iso ongelma: jos toinen osapuoli kaatuu, niin kaatuu se toinenkin. Tällä hetkellä uutisotsikoissa on eurooppalaisista pankeista Italian rahalaitokset, joiden kuntoa epäilevät sijoittajat. Sinänsä ymmärrettävää, kun muistaa EU:n uudet sijoittajavastuusäännöt. Eihän kukaan halua sijoittaa rahojaan pohjattomaan kaivoon?

Ehkä hitusen vähemmän palstamillimetrejä ovat nielleet saksalaiset pankit. Maan suurin pankki, Deutsche Bank, ilmoitti aiemmin tuloksensa suorastaneen romahtaneen. Ehkä se siitä? Itse asiassa katsoessani Euroopan Keskuspankin rahapolitiikkaa, uskallan väittää ongelmien pahenevan.

EKP sovittelee melko onnistuneesti samankokoisia lippalakkeja omenoille ja meloneille. Joskus olen kuullut sanottavan, että jos yhdelle pokkuroi niin tulee samalla pyllistäneeksi toiselle. Juuri tästä on kyse. EKP ei voi tehdä onnistunutta rahapolitiikkaa liian erilaisille euromaille.

EKP aiheutti eurokriisin pitämällä vuosituhannen alussa korkotasoaan (joka on rahapolitiikan perustyökalu) sopivaksi Saksalle, mutta häiritsevän matalalla reunamaille. Reunamaissa ilmeni talouskuplia: joissain asuntojen hinnat räjähtivät käsiin, toisaalla "tuhlattiin" ja "elettiin liian leveästi". Suomalaisetkin määrättiin maksumiehiksi.

Menneet ovat toki menneitä, mutta vanhoista virheistä pitäisi oppia jotain. Tämän vuoksi ajattelin kirjoittaa mietteitäni siitä, mitä EKP voi tehdä - tai olla tekemättä.

Perusajatus on, että kumman maan pankkien kaatumiset eurooppalaiset haluavat maksaa: saksalaisten vai italialaisten?

EKP on pitänyt korkotasoaan maailmanlaajuisen historiallisen alhaalla. Se on auttanut kriisimaiden pankkien toipumista, mutta samalla se sylkee saksalaispankkien vatiin. Saksalaiset finanssijätit - kuten vaikka eläkeyhtiöt - ovat luvanneet perustuoton. Se ei ole tavoite tai odotus. Se on lupaus.

Tätä lupausta on kuitenkin perin hankala lunastaa alhaisten korkojen yhteydessä. Heidän tuottokohteet, kuten eurovaltioiden velkakirjat, ovat toki arvokkaampia nyt kuin muutama vuosi sitten. Tulosta ei voida näin kuitenkaan jatkaa, koska jokainen varmasti ymmärtää, ettei velkakirjojen hinta voi nousta tästä ikuisuuteen.

Entä jos korkotasoa nostetaan?

Saksalaisinstituutioiden ongelmat tietysti kasvavat, jos korkotaso alkaa nousta ripeästi. Tuolloin (euromaiden) velkakirjojen arvo lähtisi laskuun. Toisaalta sama ilmiö koskisi italialaispankkeja. Entisten murheiden lisäksi tulisi niin sanottu ammottava aukko pääomissa. Pitäisi pääomittaa pankkeja. Kansantajuisemmin tätä kutsutaan sillä lailla, että taas pelastellaan suomalaisia työpaikkoja.

Joten sopiva kysymys suomalaisille eurointoilijoille on, että haluavatko he pistää meidät kaikki maksamaan sakslais- vai italialaispankkien pääomavajeet. Toki joku voi haaveilla yksityisestä rahoituksesta, jolla tappiot korvataan. Lehmätkin lentävät.

Ne, jotka eivät haluaisi maksaa muiden euromaiden pankkien tappioita voi todeta, että Euroopan Kobayashi Maru jatkuu... ja jatkuu... ja jatkuu. Onnittelut kaikille maksajille.

 

[PekkaSavo]

Wienin portit pelastivat Euroopan ennen ja näyttävät olevan esteenä taas kerran.
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Vienna

Tämä viimeisin Paavi on vaatinut että "tear down the walls", puhumattakaan mm.
http://www.unitedagainstracism.org/
http://politiikasta.fi/eurooppa-linnake-tiivistaa-rajojaan/
"Unkari on liittymässä tähän kyseenalaiseen joukkoon rajansa muurilla sulkevia valtioita, joihin EU-maista kuuluvat jo Bulgaria, Espanja ja Kreikka. Nämä rajamuurit on rakennettu pitämään toiset ulkona"

Rajamuurit ovat tosiaankin sitä varten että toiset pysyvät ulkona ja toiset voivat olla rauhassa sisällä. Miksi meillä on taloissa lukot ja naisetkin saavat päättää ketkä pysyvät ulkona ja ketkä pääsevät sisään. Miten jotkut voivat kyseenalaistaa noin itsestäänselviä asioita?

On aika selvää että Brysselissä on paljonkin tuon tyyppisten ajatusten esittäjiä. Joten tuleeko yhteisestä EU-rajavalvonnasta mitään tai luotetaanko siihen?

 

[Bushmaster]

Mitä isot edellä sitä pienet perässä....

http://www.kauppalehti.fi/uutiset/unkari-hukkuu-korruptioon/YnXJBNQK

Unkari hukkuu korruptioon
EUKansantalous

EU:n petostorjuntaviraston raportin mukaan Unkari on EU-maiden kärkeä EU-tukien väärinkäytöksissä. ”Unkarissa voi menestyä vain, jos on lähellä hallitusta tai Fidesz puoletta”, sanooTransparency Internationalin Budapestin osaston johtaja Jószef Martin. Kuva: BLOOMBERG NEWS
Unkarin populistinen hallitus käyttää räikeästi EU-tukia valtansa lujittamiseen. Maan keskuspankki, oikeuslaitos ja valtamedia ovat hallituspuolueen vallassa ja korruptio ulottuu jo poliittisen järjestelmän huipulle.

EU:n petostentorjuntavirasto totesi keväällä julkaistussa raportissaan Unkarin olevan EU-tukien väärinkäytöksissä EU-maiden kärkeä heti Bulgarian ja Romanian jälkeen.

Transparency International toteaa puolestaan omassa tutkimuksessaan, että noin 90 prosentissa EU-varoin toteutuneista projekteista on selvä 25-30 prosentin ylihinnoittelu. Sopimuksiin on sisäänrakennettuna ns. korruptioprovisio.

Yleensä tarjouksia on jättänyt vain yksi yritys. Unkarissa lukuisat riippumattomat mediat ja tutkijat toteavat saman.

”Hallituspuolue Fidesz on suosinut tiettyjä sitä lähellä olevia yrityksiä ja niiden takana olevia oligarkkeja jakaessaan EU-tukia. Korruptio on nyt vakavampaa kuin aiemmin, toteaa Transparency Internationalin Budapestin osaston johtaja Jószef Martin.

Kaiken kukkuraksi maan hallitus ei edes kiellä asiaa, vaan toteaa rakentavansa kansallista porvaristoa - EU-tuella - eikä tässä ole mitään väärää tai laitonta. Se on investoinut jalkapallostadioneihin, rautateihin ym. infraan, mutta ei riittävästi koulutukseen ja tutkimukseen. Näin se sementoi valtaansa EU-varoin. Tämä närkästyttää monia Brysselissä, mutta EU ei voi asialle mitään.

”EU:lla ei juuri ole laillisia keinoja puuttua Unkarin toimintaan”, Martin sanoo.

Unkarin pääministeri Viktor Orban (oik.) ja keskuspankin johtaja György Matolcsy ovat osallisina kohussa, jossa Unkarin keskuspankin taseen noin miljardin euron ylijäämä kanavoitiin keskuspankin johdon perustamiin säätiöihin. Myöhemmin säätiöt yksityistettiin. Kuva: BLOOMBERG NEWS
Unkari on saanut puuhastella suhteellisen rauhassa viime vuodet. EU:n parlamentista on kuulunut kriittisiä ääniä, mutta ne Unkarin johto kuittaa eurooppalaisen liberaalin vasemmiston vehkeilyksi Unkaria vastaan.

Korruptio oli 2000-luvulla Unkarissa häpeällistä, vaikka sitä esiintyi yhteiskunnan jokaisella tasolla. Nyt pienimuotoinen poliisikorruptio on lähes kadonnut, mutta tilalla on korruptoitunut järjestelmä.

”Korruptio on nyt keskittyneempää kuin koskaan kommunismin kaatumisen jälkeen. Kanavia on vähemmän, mutta niissä on paljon enemmän rahaa ja korruptio menee poliittisen järjestelmän huipulle asti”, Martin kertoo.

Unkarin hallitus on Martinin mukaan luonut läpinäkymättömiä kanavia, joissa budjettivaroja voidaan siirtää yksityisiin käsiin. Tällaista on vaikea paljastaa.

Unkarissa pelataan suhteilla ja yritykset ovat riippuvaisempia hallituksesta kuin markkinoista.

”Unkarissa voi menestyä vain, jos on lähellä hallitusta tai Fidesz-puoluetta. Tällainen vääristää markkinoita ja on hyvin huono asia taloudelle”, Martin sanoo.

Unkarin hallitus on rakentanut kuudessa vuodessa järjestelmän, jossa keskusvallan asema on EU-maiden vahvin, jopa Bulgariaa ja Romaniaa vahvempi.

Maan keskuspankki, oikeuslaitos sekä valtamedia ovat hallituspuolueen vallassa. Yhtään korruptiojuttua ei ole mennyt oikeuteen Fidesz-hallinnon aikana.

Lisäksi maan poliittinen oppositio on pirstoutunut, heikko ja sisäisesti riitainen. Siitä ei ole vastusta nykyhallinnolle.

”Tämä on mahdollistanut organisaatioiden uudelleenjärjestelyt ja vallan siirtämisen hallinnolle”, Martin toteaa.

EU on myöntänyt rahoitusta muun muassa Szegedin rakennettavan laserintutkimuslaitoksen rakentamiseen. Kuva: EPA
Unkari
Pääkaupunki: Budapest
Väkiluku: 9,9 miljoonaa
Pinta-ala: 93 036 km2
Bruttokansantuote: 25 596 dollaria
Työttömyysaste: 6,8 prosenttia

Lähde:OECD

EU:n rakennerahastoista tulevat tuet muodostavat tänä vuonna noin kuusi prosenttia Unkarin bkt:sta. Yhteensä maa saa EU:lta lähes 30 miljardia euroa kuluvan budjettikauden loppuun, vuoteen 2020 mennessä. Unkarin viime vuosien julkisista investoinneista noin 90 prosentissa on ollut mukana EU-rahaa.

EU:n petostentorjunnan keskuksen OLAF:in raportti kertoo, että Unkarin kohdalla urakoissa on ollut vähän kilpailua ja yli puolessa tapauksista on ollut vain yksi tarjoaja.

EU on varoittanut Unkaria, juuri muuta se ei voi. Unkarin korruptiota koskeva lainsäädäntö on kunnossa ja maa täyttää EU-vaatimukset.

”Mutta käytäntö on korruptoitunutta. EU ei tiedä mitä se tekisi Unkarin tapaiselle jäsenmaalle. Sillä ei ole keinoja puuttua tilanteeseen”, Martin sanoo.

Unkarin talous kasvaa tänä vuonna noin kaksi prosenttia. Samalla EU:sta virtaava tukiraha vähenee noin puoleen edellisen vuoden tasosta. Investointien - sekä julkisten että yksityisten - odotetaan siksi laskevan noin 8 prosentilla.

Sen sijaan palkat nousevat tänä vuonna selvästi ja tämä lisännee yksityistä kulutusta useilla prosenttiyksiköillä. Unkarin talouskasvu lepääkin tämän varassa.

”Olen huolissani maamme tulevaisuudesta. Olemme potentiaalinen kasvutalous ja meidän tulisi kasvaa 2-3 kertaa nykyistä nopeammin jotta saavuttaisimme vauraammat EU-maat. Nykytasolla kuilu pysyy, tai jopa kasvaa, toteaa riippumattoman taloustutkimuslaitoksen GKI:n johtaja András Vertés.

Unkarin nykyinen talouskasvu ei riitä kansan elintason nousuun. Luksusautojen selvä lisääntyminen Budapestissa kertoo oligarkkitalouden kasvusta. Poliitikkojen ja eliitin vauraus on noussut silmissä, eikä sitä peitellä. Samalla kansan elintaso on polkenut paikallaan.

Unkarin näkymiä heikentää kaksi tekijää. Ulkomaisten suorien investointien virta on negatiivinen eivätkä kotimaisetkaan yritykset halua investoida.

Lisäksi paras koulutettu työvoima on virrannut suurin joukoin vauraisiin EU-maihin ja nyt heistä alkaa olla pula.

Tuorein kohua herättänyt tapaus Unkarissa koskee maan keskuspankkia, jonka johdossa on pääministeri Victor Orbanin luottomies György Matolcsy.

Keskuspankin taseessa havaittiin vuoden alussa noin miljardin euron ylijäämä, joka oli kertynyt Unkarin valuutan heikkenemisen vuoksi. Normaalisti tämä veronmaksajien raha siirtyisi maan budjettiin.

Unkarin tapauksessa Keskuspankin johto perusti useita säätiöitä, joihin tämä raha kanavoitiin. Tämän yhteydessä parlamentti hyväksyi lain, jolla säätiöt julistettiin yksityisiksi, toisin sanoen niiden toiminta ei ollut enää avointa. Summa vastaa noin kahta prosenttia maan budjetista.

Keskuspankki on kertonut tehneensä rahalla kaikenlaista yleishyödyllistä, perustanut yliopiston ja ostanut kiinteistöjä. Mutta se on myös tehnyt muuta.

Yksi rahastoista on rahoittanut Fidesz-puoluetta lähellä olevan pankin toimintaa. Pankin omistaa pääjohtajan sukulaisperhe. Pankki on puolestaan luotottanut pankin pääjohtajan pojan liiketoimia.

”Missään muualla läntisissä EU-maissa tällainen ei olisi hyväksyttävää - keskuspankin johto joutuisi eroamaan”, kommentoi Andras Vertés.

Unkarin turismi kasvoi viime vuonna noin 10 prosenttia. Turismin kasvu on tärkeä osa maan talouskasvua. Kuva: RISTO MAJANIEMI
Keskuspankin toiminta on herättänyt kritiikkiä ja muun muassa oppositio on vaatinut tutkintaa. Tätä ei kuitenkaan ole luvassa, koska maan korkein oikeusviranomainen on myös lähellä hallitsevaa Fidesz-puoluetta, ja hänen vaimonsa on keskuspankissa töissä.

Toinen kiivasta keskustelua herättänyt äkkirikastunut oligarkki on pääministeri Orbanin kotikylän, pienen Felcsutin, pormestari Lőrinc Mészáros, joka on Orbanin ystävä jo nuoruusvuosilta.

Mészárosin rakennusyritys vastasi pari vuotta sitten 4000 katsojaa vetävän jalkapallostadionin rakentamisesta kylään, jossa on noin 2000 asukasta. Urakan jälkeen Mészáros oli noussut tuntemattomuudesta Unkarin rikkaimpien kärkijoukkoon.

Jalkapallostadionin jälkeen Mészárosin yritys sai urakan, jossa kylään rakennettiin rautatie EU-tuella länteen menevältä pääradalta. Infraprojektina se täyttäisi EU-kriteerit, jos radalla olisi liikennettä.

Sitä ei juurikaan ole ja näyttää siltä, että Unkari joutuu myöhemmin maksamaan veronmaksajien rahoin projektin EU-tuet takaisin.

Transparency International on selvittänyt pääministerin lähipiirin, muun muassa vävyn, yritysten toimintoja. Ne ovat saaneet tukuttain EU-rahoin toteutettuja julkisia projekteja, ja niiden liikevaihto ja voitot ovat nousseet raketinomaisesti.

Noin vuosi sitten Orban riitaantui yhden lähipiiriinsä kuuluneen oligarkin kanssa. Tämän jälkeen entisen ystävän yritysten julkiset projektit romahtivat.

Unkari käänsi kellon menneeseen

Kommentti

Unkari, Puola ja Slovakia ovat viime vuosina etääntyneet EU:n demokratian ja liberaalin markkinatalouden periaatteista, jokainen tavallaan.

Puola on kulkenut Laki ja oikeus -puolueen johdolla nopeasti kohti autoritaarista yhden puolueen järjestelmää poliittisen johtajansa Jarosław Kaczynskin johdolla.

Slovakiasta on tullut populistinen pakolaiskriisin myötä. Tätä ovat ruokkineet populistiset poliitikot, mm. pääministeri Robert Fico, sekä äärioikeisto. Maa on myös Venäjä-mielinen.

Monet ovat nähneet tässä kaipuuta vanhaan kommunismin aikaan. Tämä ei kuitenkaan enää päde.

Puolassa ideologia on muutoksen keskiössä. Unkarissa motiivit liittyvät valtaan, jolla turvataan pienen eliitin taloudelliset edut ja joka kuorrutetaan nationalismilla.

Pääministeri Orban syyttää EU:ta jokseenkin kaikesta. Hän puhuu epäonnistuneista EU-johtajista, mutta ei lue itseään heihin. Unkari on eri tiellä kuin läntiset EU-maat.

Orban ihailee Venäjän Putinia, Turkin Erdogania, vahvoja autoritaarisia johtajia.

Suomesta käsin katsottuna kehitys tuntuu surkealta. Unkarin kohdalla näyttää, että sama meno jatkuu 2018 vaalien jälkeen. Maan oppositiosta ei ole nykyisellään vastusta pääpuolue Fideszille. Se on liian heikko ja riitaisa.

Vanhoissa EU-maissa uskottiin ihmeisiin 90-luvulla, kun Unkarin ja muiden Itä-Euroopan maiden odotettiin kehittyvän läntisiksi demokratioiksi. Kaipuu vahvaan, kansasta huolehtivaan valtioon ja johtajaan on osoittautumassa liian voimakkaaksi.

Unkarissa hallitus ei edes peittele rakenteellisen korruption jättiapparaattia. Sen ei tarvitse, koska kansalla ei oikeasti ole vaihtoehtoja.

Ja pääministeri on kuitenkin se vahva mies, joka suojelee tavallista kadunmiestä Brysselin ja monikansallisten pankkihirmujen valtaa vastaan.

Kaikki Brysselistä tuleva on vasemmistoliberaalien juonittelua, ja liberaali on täällä vasemmistoon liitettävä haukkumasana. Fidesz on onnistunut tekemään oikeistosta vasemmiston, sekoittamaan ihmisten päät.

 

[baikal]

EU:n jäsenyyden hyötyjä ei himmennä se että ministerit Vanhanen/kepu ja Katainen/kok tekivät Suomen historian suurimman ja kalleimman talouspoliittisen virheen ryhtyessään ns. velkaelvytykseen ja ennen kaikkea, kohdistamalla sen julkishallintoon

Juuri tämän fantastisen ratkaisun lunnaita makselemme joka päivä ja tulemme maksamaan piiiiitkääään. Merkittävä osa ellei jopa suurin osa budjettivajeesta on peräisin JOKA ARMON VUOSI tästä avokätisestä peliliikkeestä. Eikä tämä tosiaan ollut mikään EUn puolestamme tekemä ratkaisu.

 

[turska]

Mitä isot edellä sitä pienet perässä....

Kullä tuota eu-tukien kähmintää harrastavat kaikki parhaiden taitojensa mukaan. Kyse on vaan siitä kuka kehtaa olla härskein. Huipulla mahdollisesti poliitikot tietyissä tapauksissa ja suomessa alimpana tukia nauttimassa on viljelijät.

Tarkalleen en tiedä mitä tässä meidänkin lähettyvillä puuhasteltiin mutta lopputulos oli se että vanhan tien viereen rakennettin tietä noin 10m-20m sivummalle. Kysyin että mitäs järkeä tässä oikein oli niin sain vastauksen että eu-tukien takia tie kannattaa siirtää sivummalle. Ja tie kulki kahden pellon välissä.

Samalla myös mieleen tulee että kasvatetaanko eu tuilla tahallisesta tai tahattomasti kuilua itäblokin maiden ja esim pohjoismaiden välillä. Jos pohjoismaissa varat kerätään veroilla ja jossain muualla merkittävä osa tulee eu-tukina niin kyllähän tuo jotenkin pitäisi näkyä kannettavan verotaakan määrässä. -> pohjoismaiden kilpailukyky rapautuu ja tukia nauttivien paranee...

 

[Bushmaster]

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/eu_kirja_15-53843

Kotimaa
EU-kritiikki ei taida enää olla vain niin sanottua ääriliikehdintää

Verkkouutiset
2 tuntia ja 7 minuuttia sitten
Kun 15 EU-asiantuntijaa saa kirjoittaa mitä haluaa, pessimismi on vallitseva mieliala.

• 
  
  Perussuomalaiset nuoret leikkasivat EU-lipusta tähdet pois Helsingissä kesäkuussa 2013.
  
  (LehtikuvaVesa Moilanen)

Englannin kansanäänestys Euroopan unionista eroamisesta tuli tämän kirjan toimittaja Jyrki Karviselle tulokseltaan yllätykseksi. Asiantuntijoilta jo tilatut kirjoitukset menivät uusiksi. Neuvottelut EU:n ja Englannin välillä askarruttavat: jos EU antaa myöten, mitä seuraa ja jos ei, mitä sitten?

Kirjan esittelytilaisuudessa noin puolet kirjoittajista oli läsnä, eikä ilosanomaa kuulunut. EU on paljolti ihan itse ollut pilaamassa mahdollisuuksiaan. Uusia tuulahduksia ilmensi suhtautuminen niin sanottuun populismiin, joka saa vähitellen ymmärtämystä osakseen: se on itse aiheutettua.

Suorasanainen EU-kriittisyys ei siis ole enää tämän kirjan perusteella halveksuttua fobiaa. Puoluepoliittisen kentän laidasta laitaan on nähtävissä, että poliitikot alkavat vainuta olennaisen: tyytymättömyyden lisääntyessä kannattaa säädellä kannanottoja. Monille tuttua.

Pikakirjan kirjoittajat ovat Helsingin yliopiston Eurooppa -tutkimusverkoston johtaja Juhana Aunesluoma, Hbl:n toimittaja Yrsa Grüne, kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr.), valtiotieteen maisteri Ulla Immonen, Ulkopoliittisen instituutin EU-ohjelmajohtaja Juha Jokela, MEP Anneli Jäätteenmäki (kesk.), virolainen MEP Marju Lauristin (sos.dem.), kirjailija Lasse Lehtinen, tohtorikoulutettava Matti Pesu, professori Alf Rehn, poliittinen avustaja Jussi Saramo (vas.), kansanedustaja Sampo Terho (ps.), kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd.), MEP Henna Virkkunen (kok.) ja päätoimittaja Elina Ylä-Mononen.

Verokikkailu, epäsopu
EU:n 28 jäsenmaan joukossa innostus yhteiselämään on laantunut. Seitsemän jäsenmaata on palauttanut ”tilapäisesti” rajatarkastukset. Tällä näiden maiden vallassaolijat ovat halunneet rauhoittaa omien kansalaistensa suuttumusta. Euroopan unionin siteet ovat höltymässä.

Poliittinen sihteeri Jussi Saramo löytää luottamuspulan syyksi verotuksen kepulikonstit:

"Alankomaissa, joka on yksi pahimmista veroparatiiseista, ministerit perustelivat veronkierron vain siirtyvän toiseen EU-maahan, jos kansallinen lainsäädäntö korjataan. Samat ministerit tekivät kaikkensa, ettei EU jatkossakaan estä epäreilua verokilpailua, jossa Alankomaat kerää aina muutaman sentin jonkun toisen maan menettämästä eurosta."

Nato-maa Viron europarlamentaarikko Marju Lauristin asettaa EU:n päätöksentekojärjestelmän kyseenalaiseksi. Hän syyttää Euroopan komissiota. Se koostuu korkean tason virkamiehistä, jotka eivät suojele oman maansa etuja, vaan ajavat oman hallinnollisen alueensa etuja.

EU-parlamentin jäsen Henna Virkkunen toteaa EU:n natisevan liitoksissaan. Keskinäiset välit kiristyvät, kun jäsenmaat työntävät ongelmia toinen toistensa niskaan. Yhtenäisyys Venäjän suhteen on Virkkusen mielestä olennaisinta sanktioita kohtaan esitetyn kritiikin vaimennettua:

"Ehkäpä moni on ymmärtänyt, että kun 140 miljoonan asukkaan Venäjä uhittelee Euroopan rajoilla, kahdenvälistä neuvonpitoa tehokkaampaa on vastata sille koko 500 miljoonan asukkaan EU:n voimalla ja mieluiten 300 miljoonan asukkaan Pohjois-Amerikalla vahvistettuna. Pysyy (Vladimir) Putininkin pullistelu joissakin rajoissa."

Pessimismi tulee vasemmalta
Näyttää siltä, että demarit suhtautuvat kirjassa Euroopan unioniin entistä kielteisemmin. Samalla he eivät mielestään syyllisty populismiin – kuten eräät muut – vaan käyttävät termiä elitismi kuvatessaan EU-huipun asenteita. Selvästikään enää ei poliitikkojen kannata puolustella kaikkea Euroopan unioniin liittyvää, kuten ennen tunnuttiin tekevän.

Kansanedustajat Erkki Tuomioja ja Pekka Haavisto naljailivat julkistustilaisuudessa viitaten Brexit-päätökseen. Näyttää siltä, ettei kukaan ole todella osannut arvioida EU:sta tapahtuvan eron seurauksia. Mörkömiljardeja on heitelty samassa mitassa kuin kauhua Schengen-sopimuksen luhistumisen kustannuksista.

Tuomioja kertoi kaksi perusheikkoutta: eliittivetoisuuden ja rahavallan asettuminen ihmisten ylitse. Mitä suurten muutosten mahdollisuuksiin tulee, Haavisto puolestaan totesi, että kapitalismista sosialismiin siirtyminen on synnyttänyt huikean määrän teorioita, muutosta toiseen suuntaan ei aikoinaan tuumailtu laisinkaan.

Entinen EU-elitisti Lasse Lehtinen (sd.) liki siunaa populismin:

"Populismia on kuvattu taudiksi, joka uhkaa demokratiaa sisältäpäin. Se ei kuitenkaan ole tauti vaan oire jostakin. Euroopassa on tänään hörhöjä molemmilla laidoilla, oikealla ja vasemmalla, jopa samassa maassa… Oireet syntyvät oikeista syistä… Suomi on EU:n heikoin lenkki suhteessa Venäjään. Suomeen ei sattumalta lähetetty turvapaikanhakijoita Venäjän kautta… Maantieteelle emme mahda mitään, mutta asenteet ja toimet ovat omissa käsissämme."

Kansa ei ymmärrä ja äänestää väärin
Yleisön joukosta valt.tri, ex-poliittinen valtiosihteeri Risto Volanen (kesk.) kysyi salin viisailta, mitä EU:n tulisi tässä tilanteessa tehdä. Englannin kanssa parin vuoden mittaiset neuvottelut tulevat olemaan ongelmalliset. Myöntyä ei liiaksi saa, muuten muutkin alkavat tuumailla eroa. Englannille annetaan todennäköisesti rivien välissä vihje: miettikää vielä kerran uudelleen.

Historioitsija Jukka Tarkka esitti puolestaan EU:ta, Englantia ja Natoa koskevan kysymyksen, joka osoittautui erittäin hankalaksi. Englanti on resursseiltaan suuri, sen ja mahdollisesti Turkin jonkinasteinen erkaantuminen puolustuksen suhteen vaativat harkintaa. Siihen ei nyt kyetty.

Useissa Euroopan maissa on tämän vuosituhannen puolella suoritettu kansanäänestyksiä, joiden tulos on viisasten mielestä ollut täysin väärä – kuten jos Hillary Clintonista ei tulisi Yhdysvaltain presidenttiä. Tuokin asenne on vaarallinen. Ns. älymystö ja eliitti ovat niin usein kulkeneet kuin ilman opaskoiraa. Kansaa kannattaisi kuunnella ennen kuin antaa tyytymättömyyden kyteä.

Jyrki Karvinen (toim.): Järistyksiä Euroopan unionissa. 15 asiantuntijan mielipiteitä EU:sta. Docendo 2016.

Kirjoittaja: MARKKU JOKIPII.

 

[turska]

Suomen maksut EU:lle romahtivat - syy maataloudessa

TALOUS 16.8.2016 10:56
STT

Suomen nettomaksu EU:lle romahti viime vuonna 488 miljoonaan euroon toissa vuoden 809 miljoonasta eurosta, kertoo valtiovarainministeriö. Syy oli kuitenkin pääosin se, että maatalouden kehittämistuen maksatukset siirtyivät toissa vuodesta viime vuodelle.

Henkeä kohti suomalaiset maksoivat viime vuonna 89 euroa, kun toissa vuonna summa oli 148 euroa.

Viime vuoden 488 miljoonaa euroa tarkoittaa sitä, että Suomi putosi EU:n pienimpien nettomaksajien joukkoon. Nettomaksu oli 0,23 prosenttia suhteessa bruttokansantuloon.

Suomi on nettomaksaja, koska se on keskimääräistä vauraampi EU-maa. Suurimmat nettomaksajat suhteessa bruttokansantuloon olivat viime vuonna Hollanti, Ruotsi ja Saksa.

Suurimmat nettosaajat olivat Bulgaria, Unkari ja Slovakia.
http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/suomen-maksut-eulle-romahtivat-syy-maataloudessa/735703/

 

[Bushmaster]

Kappas vaan..Hyysäri on näköjään aloittanut valtiovallan puolesta mielipiteenmuokkauksen EU:n kaatumiseen ja siihen valmaistautumiseen sekä analyysin kaatumiseen johtaneista syistä....?

Tähän samaan päätelmään ovat myös suomen johtavat poliitikot tulleet jo aikaisemmin, josta kumpuaa suomi-venäjä kahdenvälisten suhteiden uudelleen käynnistäminen ja NATO liittoutumisen estäminen keskustapuolueen stalllari/N-liitto siiven toimesta..

Tietenkään tätä ei julkisesti voida valtionjohdon taholta kertoa mutta nyt se on kerrottu jälleen kerran mp.netissä...

Unioni lipsuu periaatteistaan

Käännytystyö ihmisoikeuksien ja demokratian puolelle vaatisi käännyttäjältä ihmisoikeuksien ja demokratian kunnioittamista.
Helsingin Sanomat


REUTERS
Turkin presidentin Recep Tayyip Erdoğanin käsitys demokratiasta poikkeaa siitä käsityksestä, jota EU hellii.
Kuuntele




EUROOPAN UNIONI on hellinyt itsestään vuosikymmeniä sellaista kuvaa, että läntinen integraatio levittää ympärilleen läntisiä arvoja.
Eurooppa ikään kuin säteilee lämpöä kylmään ulkopuoliseen maailmaan ja houkuttelee lähemmäs. Ilmiöstä on käytetty ilmaisua soft power, pehmeä voima.
Yhteiset arvot – demokratia ja oikeusvaltioperiaatteet – sitovat maita yhteen ja vahvistavat rauhaa. Sivutuotteena tulee yhteistyötä, jota talouskasvuun tarvitaan. Molemmat hyötyvät, sekä tulija että vastaanottajat.

Soft power kannattaa ymmärtää vastakohtansa kautta. Kova voima tarkoittaa pakkoa, painostusta ja sitomista. Tapaa, jolla Venäjä tuntuu juuri nyt laajentavan omaa etupiiriään.
Mitä enemmän kovaa voimaa on lähistöllä, sitä enemmän pehmeän voiman valtakuntaan siirtyminen houkuttaa. Tämän taas havaitsee siitä, miten Ukraina hahmottaa tulevaisuuttaan.
Vuoden 1995 EU-laajentuminen oli viimeinen, jossa mukaan tulleet olivat heti ensimmäisenä jäsenyyspäivänään valmiita unionin jäsenyyteen. Ruotsi, Suomi ja Itävalta täyttivät kaikki oikeusvaltioperiaatteet ja demokratiaa koskevat vaatimukset. Sen jälkeen mukaan on otettu maita, joita on ohjattu jäsenyysneuvottelujen aikana ja niiden jälkeenkin oikeaan suuntaan. Pääsääntöisesti vierihoidon lopputulos on ollut hyvä.

Viime vuosina tämä lähestymistapa on osoittautunut ongelmalliseksi. Esimerkiksi käyvät Turkki ja muutamat jäsenmaat.
Unkarin hallitus on rakentanut demokratiaa, jossa oikeuslaitos ja media painetaan toimimaan hallituksen toivomalla tavalla. Hallitus ohjaa EU:n tuetkin projekteihin, jotka vahvistavat hallitusta itseään. Maa on korruptoitunut.

Puola kulkee samalla tiellä – tiellä, joka on alkanut houkuttaa myös Tšekkiä ja Slovakiaa.
Mitä EU voi tehdä, jos jo jäseneksi hyväksytyt kääntävät selkänsä niille arvoille, joiden piti voittaa? Taloudellisia ja poliittisia rankaisukeinoja on kyllä olemassa. Käytännössä niihin ei turvauduta Euroopassa, jossa yhtenäisyys on muutenkin koetuksella.

Turkki on kolkutellut EU:n ovella vuosikymmeniä. Tie kohti jäsenyyttä aukeni 1990-luvun lopulla. Lännessä uskottiin, että matka kohti jäsenyyttä on oppimisprojekti halukkaalle oppilaalle.
Jos Turkki jotain oppikin, niin parin viime vuoden aikana se on oppinsa unohtanut. Maa on valinnut tien, joka vie poispäin oikeusvaltioperiaatteesta.

Suunnanmuutos tiedettiin hyvin jo silloin, kun EU teki Turkin kanssa raadollisen sopimuksen pakolaisten palauttamisesta Turkkiin. Unioni löi kättä sellaisen hallinnon kanssa, joka oli koska tahansa valmis kiristämään myyjää: jos ette pidä lupauksianne ja avaa meille ovia ja rahahanoja, me päästämme pakolaisia taas tulemaan. Kauppa oli ihmisoikeuksia polkeva molemmille osapuolille.
Itävalta on jo väläyttänyt mahdollisuutta katkaista Turkin EU-neuvottelut. Ratkaisu edustaisi vain totuuden tunnustamista. Siihen unioni ei kuitenkaan pysty. Vaikka pakolaisia ei nyt olisi tulossa niin paljon kuin vuosi sitten ja varautumista on parannettu ja muureja pystytetty, länsi ei ota riskiä. Saksan valtiovarainministeri Wolfgang Schäuble sanoi tämän tiistaina suoraan: pakolaisten vuoksi neuvotteluja ei katkaista.
EU lipsuu periaatteistaan. Käännytystyö ihmisoikeuksien ja demokratian puolelle vaatisi käännyttäjältä ihmisoikeuksien ja demokratian kunnioittamista.

 

[miheikki]

KOTIMAA
"Raskas on Suomelle euroskeptikon kruunu kantaa" - amerikkalainen tiedusteluyhtiö kertoo PS:n vaikeuksista
JUHA-PEKKA TIKKA http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kruunu-54090

Amerikkalaisartikkeli kertoo perussuomalaisten voivan todistaa valtaan pääsyn tuomista vaikeuksista ja kompromisseista.

• 
  
  Valtaanpääsy toi amerikkalaisartikkelin mukaan vaikeuksia perussuomalaisille.
  
  (Lehtikuva/Antti Aimo-Koivisto)

Stratfor-tiedusteluyhtiön julkaisemassa "geopoliittisessa päiväkirjassa"kirjoitetaan Euroopan eliitin vastaisten ja euroskeptisten puolueiden noususta. Artikkeli erittelee Euroopan eri puolueita ja antaa erityishuomiota Suomelle.

Artikkeli on kuvitettu valokuvalla, jossa Timo Soini kävelee muiden suomalaisministereiden edellä kadulla. Otsikkona on lähes runollinen For Finland, Heavy Lies the Euroskeptic Crown.

Stratfor toteaa puolueille yhteistä olevan yleinen arvostelu Euroopan unionia ja sitä tukevia perinteisiä puolueita vastaan. Seuraava askel evoluutiossa on pääsy valtaan, mutta "viimeaikaiset tapahtumat Suomessa osoittavat, että muutos oppositiona toimimisesta valtaan siirtymiseen voi olla kuoppainen".

"Perussuomalainen puolue luopui mukavasta oppositiopuolueen roolista päästyään valtaan ensi kertaa, ottaen siihen liittyvät riskit. Puoluejohtaja Timo Soinille annettiin vaikutusvaltaiset varapääministerin ja ulkoministerin tehtävät, mutta hän on ollut viime vuoden ajan pettymys puolueelle ja sen äänestäjille", artikkeli toteaa.

PS:n kannatuksen kerrotaan pudonneen kahdeksaan prosenttiin.

"Tämä on johtanut hankauksiin perussuomalaisissa. Jotkut osastot haastavat Soinin johtajuutta kovimman linjan edustajien vaatiessa paluuta puolueen kansallisille juurille".

Seuraavaksi euroskeptiset puolueet pääsevät Stratforin mukaan valtaan.

"Siitä tulee niiden toistaiseksi suurin haaste, koska vallassa oleminen avaa oven virheille, vastakkainasetteluille ja kompromisseille, kuten perussuomalaiset voi todistaa. Niiden suosioon johtaneet olosuhteet pysyvät näkyvillä olevaan tulevaisuuteen, mutta kaikki niistä eivät ole valmiita - tai edes halukkaita - varsinaiseen hallitsemiseen".

 

[Bushmaster]

Kas näin EU:n "minulla on unelma" ja Eroopan utopistisen liittovaltion rakentaminen murenee päivä päivältä ja tähän on Suomi varautunut ja kansalaisten mielipiteen muutostyö on käynissä

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/201...ympyralle-usko-edistykseen-murenee-euroopassa
Timo Soini: Historia kääntyikin ympyrälle – usko edistykseen murenee Euroopassa
J

• Ulkoministeri Timo Soini (ps.) puhui Suomen ulkomaan edustustojen väelle Helsingissä maanantaina.

Kotimaa
|
Suurlähettiläspäivät
Ulkoministeri Timo Soinin (ps.) mukaan usko ikuiseen edistykseen on koetuksella maailmassa ja erityisesti Euroopassa, jossa tasaisesti edistyvä historian jana onkin mullistunut ”jopa ympyräksi”.

Soini arvioi maanantaina puheessaan suurlähettiläspäivillä, että Suomen ulkopolitiikan kannalta viimeisen vuoden suurimman uutisen tuotti Britannian kansanäänestyksen tuottama brexit eli Britannian irtautuminen Euroopan unionista.

– Viimeistään brexitin myötä euroeliitinkin mieleen näyttää hiipivän epäilys siitä, onko eurooppalainen projekti kääntymässä takaisin maata kohti. Onko raketti saavuttamassa lakipisteensä ennen kuin se irtoaa maan vetovoimakentästä? Soini pohdiskeli.


Hänen mukaansa eurooppalaisen yhtenäisyyden haastavat juuri nyt muutkin asiat kuin brexit.

– Kuten tiedätte, en itse usko alati syvenevään integraatioon. Nyt tämä ever closer union -ajatus haastetaan muutenkin eri puolilta. Yhtäältä sitä koettelevat euroalueen ratkaisemattomat, perustavanlaatuiset ongelmat, toisaalta lähinaapuruston epävakaus ja ajoittain hallitsematon muuttoliike. Äänestäjät ovat tyytymättömiä.

Soinin mukaan Eurooppa ei näytä enää kykenevän vakauttamaan naapuristoaan – ei idässä eikä etelässä – kuten onnistui tekemään vielä kylmän sodan jälkeen. Tämä näkyy Ukrainan ja Syyrian konflikteissa, Turkissa sekä terrorismin uhan nousuna. Soini kuitenkin muistutti mittasuhteista toteamalla, että ”kännykän räplääminen Hämeenlinnanväylällä on kertaluokkaa suurempi turvallisuusriski kuin terrori-iskun uhriksi joutuminen”.

Käsillä on Soinin mukaan toisaalta myös ”historian paluu”.

– Utopistinen usko ikuiseen edistykseen antaa tilaa paljon vanhemmalle käsitykselle siitä, että historialla ei olekaan mitään selvää suuntaa. Suoran janan sijaan voidaankin nähdä aaltoliike tai jopa ympyrä, ulkoministeri jatkoi.

– Yksittäisen kansalaisen mielessä edistysusko on voinut tarkoittaa sitä, että lapset saavuttavat paremman – tai edes suunnilleen samanlaisen – elintason kuin vanhempansa. Kun tämä usko murenee, äänestäjästä voi tulla vihainen.

Turvallisuuspolitiikka: Nato-ovi auki

Soini korosti, että vaikka hän ei usko EU:n alati syvenevään integraatioon, hän ei myöskään odota unionin hajoamista. EU:n koossa pysyminen on Soinin mielestä turvallisuuspoliittisesti tärkeää Suomelle, joka ei kuulu sotilasliittoon.

– Euroopan unioni on myös turvallisuusyhteisö, jonka merkitystä ei pidä aliarvioida. Turvallisuusyhteisönä EU on Suomen edun mukainen. Unionillakin on mahdollisuus selvitä ja sopeutua. Se tosin edellyttää, että yhteisesti sovituista asioista aletaan pitää kiinni, Soini sanoo.

Turvallisuuspolitiikkaa Soini kommentoi tuttua linjaa noudattaen: Ruotsi on läheisin kumppani ja yhteistyötä pyritään vahvistamaan. Myös Viroon Suomella on ”erityissuhde”. Nato-suhde on lähentynyt ja niin sanottu ”Nato-ovi” tai Nato-optio pidetään auki.

– Ollaan tässä mahdollisimman selkeitä: vaikka emme nyt olekaan hakemassa Naton jäsenyyttä, niin sen oven pitäminen avoimena palvelee Suomen turvallisuutta, Soini sanoi.

 

[hansai]

Erikoinen valinta lehdistötilaisuuden pitopaikaksi...onkohan pelolle annettu valtaa?

Francois Hollande (vas.), Matteo Renzi (kesk.) ja Angela Merkel lehdistötilaisuudessa italialaisaluksen kannella Ventotenen saaren lähistöllä 22. elokuuta 2016. Kuva: EPA

http://yle.fi/uutiset/euroopan_kolme_suurta_eun_taru_ei_ole_ohi/9113166?origin=rss

 

[Bushmaster]

Erikoinen valinta lehdistötilaisuuden pitopaikaksi...onkohan pelolle annettu valtaa?

Francois Hollande (vas.), Matteo Renzi (kesk.) ja Angela Merkel lehdistötilaisuudessa italialaisaluksen kannella Ventotenen saaren lähistöllä 22. elokuuta 2016. Kuva: EPA

http://yle.fi/uutiset/euroopan_kolme_suurta_eun_taru_ei_ole_ohi/9113166?origin=rss

Ihan niinkuin charlie hebdon iskun jälkeen kun maailmalle lähti kuvaa missä "peottomat" Eu johtajat "seisoivat/marssivat" rinta rinnan Ranskan kadulla teemana "pelolle ei saa antaa valtaa"
..Tosiasissa kuvasta oli rajattu pois turva-aidattu alue, joiden sisällä "rohkelikot" tukivat toisiaan poliisien suojassa ilman pelon häivääkään...

 

[hansai]

Tilaisuuden pitopaikka oli Italian lentotukialus..

 

[Herman30]

Ja muutenkin, kolmen maan johtajat keskustelevat miten 27 maan liitto tulisi toimia brexitin jälkeen....niin demokratiaa, notta!
Jos EU olisi todellinen demokratia niin ei puhuttaisi mistään kolmesta johtomasta tai keskeisimmistä johtajista vaan kaikki liiton maat olisivat samanvertaisia jakaikilla mailla aina edustaja mukana kun keskustellaan strategioista.

 

[Bushmaster]

Juncker Konjakin huruisessa kestopierussa laukoo kuolemattomia ajatuksiaan rajattomasta euroopasta ja miten valtioiden rajat ovat täysin typeriä... (nää EU-apinat ovat ihan sekaisin omista " fantasia-banaaneistaan" )

http://www.talouselama.fi/uutiset/eu-pomo-juncker-rajat-ovat-huonoin-keksinto-ikina-6575929

EU-komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker on nostanut Euroopassa pienoisen kohun nationalismia kritisoivilla kommenteillaan.

Juncker sanoi maanantaina European Forum Alpbachissa, että valtioiden rajat ovat "huonoin keksintö ikinä".

Rajavalvonnan lisääminen on Junckerin mukaan väärä lääke pakolaiskriisiin, kertoo muun muassa Business Insider. Euroopan pitäisi Junckerin mukaan osoittaa solidaarisuutta pakolaisten suhteen. Sen sijaan Euroopan pitäisi avata kaikki rajansa, Junckerin kerrotaan sanoneen.

"Meidän täytyy taistella nationalismia vastaan", Juncker sanoi. "Meidän velvollisuus olla seuraamatta populisteja ja sen sijaan tukkia populismin nousu."

Brittilehti Evening Standard kirjoittaa, että Junckerin lausunnot ovat herättäneet hämmennystä brittidiplomaattien keskuudessa.

"Theresa May ei olisi hänen kanssaan samaa mieltään", eräs brittidiplomaatti sanoo lehdelle.

---

mutta samaan aikaan pääsette sotimaan eurooppalaisten arvojen puolesta....?

http://www.taloussanomat.fi/politii...-yhteista-eurooppalaista-armeijaa/20168735/12

ja täällä Hyysärissä salaa ihaillaan Unkarin, Itävällan jne maiden rakentamia "rajoja" rajattomaan eurooppaan...

http://www.hs.fi/paivanlehti/23082016/a1471840881101

 

[Bushmaster]

Orpo kuuluu samaan "humanoidi" porukkaan kuin muutkin järkensä menettäneet EU fanaatikot.

Missä tahansa muualla kuin Euroopassa "minulla on EU unelma" julistavat tyypit laitettaisiin suljetulle osastolle mielenterveyspotilaiksi (hullujen huonelle) itselleen ja muille vaarallisina, koska eivät tajua omaa tilaansa sairaudeksi ja koska ei ole muuta vaihtoehtoa estää näiden vahingollista toimintaa!

MUTTA kun EU:n valtioiden päämiehet sattuvat olemaan kaikki yhtä sekaisin ja EUforiassa ja tavalliset ihmiset ovat meneet näiden hulluuteen mukaan niin tässä sitä sitten ollaan.....Mielipuolten ohjauksessa suoraan jyrkäänteltä alas tai seinään päin ...

http://euvostotaivas.blogspot.fi/2016/08/kansojen-viholliset.html
Kansojen viholliset


Juncker vihaa valtioiden rajoja


Eurooppaa on kohdannut lähes Mustaa surmaa vastaava koettelemus siinä mielessä, että kansojen johtoon on pesiytynyt politrukkeja, jotka avoimesti ajavat maanosaa sekasortoon ja hävitykseen. Mustimmista mustin kansojen vihollinen Jean-Claude Juncker on hännystelijöineen ainoastaan varjoissa lymyilevien pääpirujen keulakuva. Julistaessaan maiden rajat pahimmaksi keksinnöksi ikinä hän samalla häpäisee julkisesti vuosisatojen aikana maidensa, elämäntapansa ja uskontonsa puolesta uhrautuneiden muiston.


Juncker jatkaa uhkailujaan ja syytöksiään. Antamalla tämän
miehen jatkaa johdossa euvostouskovaisemme paljastavat
kansojensa itsemääräämisoikeutta kohtaan tuntemansa
vihan.
Eivät rajat kuitenkaan vieneet Eurooppaa kahteen maailmansotaankaan, vaan eliitin keskinäiset juonittelut ja se sama pelaaminen kansojen tulevaisuudella kuin nykyään. Tuolloin tekniikka ei ollut vielä kehittynyt niin pitkälle, että kokonaisia mantereita olisi pystytty hallitsemaan reaaliajassa. Nyt tietotekniikka mahdollistaa vallatun omaisuuden valvomisen tavalla, jossa yksittäiset valtiot eivät enää sovi eliitin etuihin. Kansat niitä suojelevine rajoineen ovatkin äkkiä uhka niille, jotka hakevat maailman valtiutta. Siksi Junckerkin julistaa niiden vahingollisuutta. Huolimatta rajoista Saksan ja Ranskan suhteet olivat kuulemma vielä puolisen vuotta ennen ensimmäistä maailmansotaa sangen hyvät. Propaganda ja sotaliitot ajoivat väen aseisiin.

EU-eliitin vihaamat rajat juontavat jo ihmisyyden alkuhämäristä. Simpanssilaumoillakin on reviirinsä. Niiden tehtävänä on ollut paitsi suojella omistusta myös turvata sisällään asuvien resursseja. Ihmisten kohdalla mukaan ovat tulleet käsitteet elämäntapa ja uskonto. Tärkein tekijä ovat kuitenkin turvallisuus ja resurssit. Maapallon paisuva väestö käykin lakkaamatonta taistelua resursseista. Omansa voi aina lahjoittaa pois, mutta katastrofihan siitä seuraa. Ei siis ole sattumaa, että maahanmarssijoiden vyöryn edessä yhteiskunnallisia rakenteitaan ja omia elinolojaan puolustamaan havahtuneet euvostovasallit ovat joutuneet Brysselin hillittömän vihan kohteeksi. Euvostokansalaisten tulevaisuudesta kertoo paljon se raivo, jolla pääinkvisiittori Juncker hyökkää kansallisia tukipilareita vastaan. Euvostoliiton sanoin kuvaamaton röyhkeys ja ylimielisyys ilmenee siinä, että se ei ole itse aiheuttamissaan vaikeuksissa valmis ottamaan puoltakaan taka-askelta, vaan kiihtyy entistä kiihkeämpiin uhkailuihin. Potilaan on saatava entistä enemmän arsenikkia.

Meillä Suomessa lähestyy jonkin kuukauden kuluttua jälleen itsenäisyyspäivä. On lähes oksettavaa ajatella Junckerin EU:n marionettien taas keekoilevan kunniamerkkeineen tilaisuudessa, jonka ovat mahdollistaneet rajojaan henkensä hinnalla puolustaneet vanhemmat ja isovanhemmat. Jos Stalinilla oli valmiina junavuorot suomalaisten kuljettamiseksi Siperiaan balttien tavoin, tuolta kohtalolta säästivät vain valtakunnan rajat, joita kansa oli valmis puolustamaan. Junckerin mielestä siis tuokin raja on ollut ihmiskunnan huonoin keksintö!

Aikamme Euroopassa on yhä kansoja, jotka tahtovat seisahduttaa kutsumattoman ihmisvyöryn rajojensa ulkopuolelle. He eivät tahdo minareettien nousevan ristitapuleidensa rinnalle. He tahtovat välttää itselleen vieraan uskonnon kiihkoilijoiden vihapuheet synnyinuskoansa vastaan. Samoin he eivät tahdo ”kohtelaisuudesta” muuttaa elintapojaan ruokakulttuurin, julkisten tilojen käytön, pyhäpäivien tai pukeutumiskoodien suhteen, jotteivät muukalaiset vain ”loukkaantuisi”. Lähi-Idän kristittyjen kohtalon pitäisi osoittaa meille, mitä nykyisten kansainvaellusten seurauksena valtaan pääsevä uskonto tullee ajatuksen- ja uskonvapaudelle tekemään. Ennen kaikkea kapinalliset vasallit tahtovat valvoa, keitä naapuriinsa muuttaa ja mitä kieltä he puhuvat, jottei yhteisöjen elämä menisi tyystin sekaisin. Samaan vyyhtiin liittyy myös kansallinen luonnonvarojen hallinta.

Brexit on ilmeisesti ollut euvostoeliitille karmea herätys todellisuuteen. Mitään vastaavaa panikointia eivät ole saaneet aikaan Euroopan lukuisat terrorihyökkäykset. Itse asiassa sanomana on ollut, että Euvostoliitto jatkaa valitsemallaan tiellä kaikista uhreista ja tuhosta huolimatta. Se on lausumatonta "totaalista sotaa" eurooppalaisuutta vastaan. Nyt jo yksinkertaisimmankin euvostokansalaisen tulisi ymmärtää, ettei tuo kanaljalauma Brysselissä ole heidän asiallaan. Oma hetken etu kansainvälisin viroin on verirahoja mantereen muovaamiseksi joksikin aivan muuksi ja entistä ahdistavammaksi.

Herra Juncker voisi olla yksityisissä puheissaan vaikka kuinka puupäinen, mutta hän esittää julkilausumansa Euroopan komission presidenttinä eli siis Euvostoliiton keulakuvana. Tuolle samalle Unionille on viimeksi vannonut uskollisuutta muun muassa kokoomus Petteri Orpon suulla. Koska Juncker yhä vaikuttaa Euvostoliiton keskiössä, on siis kysyttävä euvostouskovaisiltamme, ovatko rajat heidänkin mielestään maailman huonoin keksintö. Kun ensi itsenäisyyspäivänä sytytämme kynttilöitä, olisi syytä omassa mielessä pohtia, kuinka pitkälle olemme valmiit jatkamaan euvostopolitrukkien palvelemista.