Eurabia ??

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hejsan
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
juhapar kirjoitti:
miheikki kirjoitti:
Too early to say if it is terrorist attack,' say police

Ei vielä varmuutta asiasta. Mutta jos kyseessä oli terrori-isku niin uutinen kuuluu mielestäni tähän Eurabia jutusteluun.

Siis oletusarvoisesti muslimiterroristi, vaikka poliisi sanoo, että on liian aikaista sanoa, onko kyseessä terroristi-isku?

Muslimin ampuessa amerikkalaisia sotilaita eurooppalaisella lentokentällä, niin melkoisella varmuudella voi sanoa kyseessä olleen terrori-iskun. Ei meinaan mene kovin helpolla itsepuolustuksen, ryöstön, kännitappelun tai mustasukkaisuuden piikkiin.


Edit: Voihan kyseessä tietenkin olla pikaistuksissaan tehty joukkomurhan yritys.
 
JOKO kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
miheikki kirjoitti:
Too early to say if it is terrorist attack,' say police

Ei vielä varmuutta asiasta. Mutta jos kyseessä oli terrori-isku niin uutinen kuuluu mielestäni tähän Eurabia jutusteluun.

Siis oletusarvoisesti muslimiterroristi, vaikka poliisi sanoo, että on liian aikaista sanoa, onko kyseessä terroristi-isku?

Muslimin ampuessa amerikkalaisia sotilaita eurooppalaisella lentokentällä, niin melkoisella varmuudella voi sanoa kyseessä olleen terrori-iskun. Ei meinaan mene kovin helpolla itsepuolustuksen, ryöstön, kännitappelun tai mustasukkaisuuden piikkiin.

Edit: Voihan kyseessä tietenkin olla pikaistuksissaan tehty joukkomurhan yritys.

Ja missä kohti tuossa uutisessa mainittiin, että ampuja oli muslimi?
 
juhapar kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
miheikki kirjoitti:
Too early to say if it is terrorist attack,' say police

Ei vielä varmuutta asiasta. Mutta jos kyseessä oli terrori-isku niin uutinen kuuluu mielestäni tähän Eurabia jutusteluun.

Siis oletusarvoisesti muslimiterroristi, vaikka poliisi sanoo, että on liian aikaista sanoa, onko kyseessä terroristi-isku?

Muslimin ampuessa amerikkalaisia sotilaita eurooppalaisella lentokentällä, niin melkoisella varmuudella voi sanoa kyseessä olleen terrori-iskun. Ei meinaan mene kovin helpolla itsepuolustuksen, ryöstön, kännitappelun tai mustasukkaisuuden piikkiin.

Edit: Voihan kyseessä tietenkin olla pikaistuksissaan tehty joukkomurhan yritys.

Ja missä kohti tuossa uutisessa mainittiin, että ampuja oli muslimi?

Kosovolainen mainittiin uutisissa. Jää toki pieni mahdollisuus muillekkin uskontokunnille.
 
JOKO kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
miheikki kirjoitti:
Too early to say if it is terrorist attack,' say police

Ei vielä varmuutta asiasta. Mutta jos kyseessä oli terrori-isku niin uutinen kuuluu mielestäni tähän Eurabia jutusteluun.

Siis oletusarvoisesti muslimiterroristi, vaikka poliisi sanoo, että on liian aikaista sanoa, onko kyseessä terroristi-isku?

Muslimin ampuessa amerikkalaisia sotilaita eurooppalaisella lentokentällä, niin melkoisella varmuudella voi sanoa kyseessä olleen terrori-iskun. Ei meinaan mene kovin helpolla itsepuolustuksen, ryöstön, kännitappelun tai mustasukkaisuuden piikkiin.

Edit: Voihan kyseessä tietenkin olla pikaistuksissaan tehty joukkomurhan yritys.

Ja missä kohti tuossa uutisessa mainittiin, että ampuja oli muslimi?

Kosovolainen mainittiin uutisissa. Jää toki pieni mahdollisuus muillekkin uskontokunnille.

Tai jopa satuihin uskomattomille... No, tutkitaan ja hutkitaan vasta sitten.
 
miheikki kirjoitti:
Maahanmuuttopolitiikan juridis-moraalinen perusta

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_juridis-moraalinen_perusta.html

Referoisin, jos osaisin.

No minäpä referoin.

"Suomeen saa muuttaa ihmiset, joilla on kassillinen rahaa ja että pitävät turpansa kiinni ja suostuvat samaan hölmöilyyn kuin kunnon suomalaiset: paahtamaan ylipitkää työpäivää vuodesta toiseen ilman palkanlisiä tms. Mielellään pitää osata joku ammatti, joka on "oikea". Isoa perhettä ei saa perustaa, yksi lapsi lienee riittävä. Asua pitää mielellään siten, että ei häiritse alkuasukkaita."

Asiallisesti ottaen sanoman sisältö on tuossa.

äänestäkää minua minua minua, minulla, juuri minulla on viisaus, minä näytän teille tien.
 
Frankfurt - Two dead in shooting at Frankfurt airport - a man from Kosovo (21) has opened fire, bus with U.S. soldiers attacked a! Alleged perpetrator of the attack on the bus shouting Islamist slogans at.

http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/02/frankfurt-flughafen-schiesserei/tote-kosovare.html

Käännös tehty googlella Saksasta englanniksi
 
baikal kirjoitti:
miheikki kirjoitti:
Maahanmuuttopolitiikan juridis-moraalinen perusta

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_juridis-moraalinen_perusta.html

Referoisin, jos osaisin.

No minäpä referoin.

"Suomeen saa muuttaa ihmiset, joilla on kassillinen rahaa ja että pitävät turpansa kiinni ja suostuvat samaan hölmöilyyn kuin kunnon suomalaiset: paahtamaan ylipitkää työpäivää vuodesta toiseen ilman palkanlisiä tms. Mielellään pitää osata joku ammatti, joka on "oikea". Isoa perhettä ei saa perustaa, yksi lapsi lienee riittävä. Asua pitää mielellään siten, että ei häiritse alkuasukkaita."

Asiallisesti ottaen sanoman sisältö on tuossa.

äänestäkää minua minua minua, minulla, juuri minulla on viisaus, minä näytän teille tien.

Ja tuo häiritseminen tarkoittaa, että alkuasukas näkee ko. mamun. Siitä tulisi sitten seurata karkoitus.
 
miheikki kirjoitti:
Frankfurt - Two dead in shooting at Frankfurt airport - a man from Kosovo (21) has opened fire, bus with U.S. soldiers attacked a! Alleged perpetrator of the attack on the bus shouting Islamist slogans at.

http://www.bild.de/BILD/news/2011/03/02/frankfurt-flughafen-schiesserei/tote-kosovare.html

Käännös tehty googlella Saksasta englanniksi

Ja tuo varmaan tarkoittaa, että kaikki muslimit tekevät tuon heti kun tilaisuuden saavat? Eihän tässä uskalla nukkuakaan enää kuin FAL sylissä.
 
baikal kirjoitti:
No minäpä referoin.

Kiitoksia.

Eli tarvitaan osaavia maahanmuuttajia(rahalla varustettuja). Kamelikuskit(ammattitaitoisetkin) pysyköön poissa.
 
miheikki kirjoitti:
Herra Kenraali kirjoitti:
No minäpä referoin.

Kiitoksia.

Eli tarvitaan osaavia maahanmuuttajia(rahalla varustettuja). Kamelikuskit(ammattitaitoisetkin) pysyköön poissa.

eFlop lienee tarpeeksi osaava ja rikas?
 
juhapar kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
JOKO kirjoitti:
juhapar kirjoitti:
Siis oletusarvoisesti muslimiterroristi, vaikka poliisi sanoo, että on liian aikaista sanoa, onko kyseessä terroristi-isku?

Muslimin ampuessa amerikkalaisia sotilaita eurooppalaisella lentokentällä, niin melkoisella varmuudella voi sanoa kyseessä olleen terrori-iskun. Ei meinaan mene kovin helpolla itsepuolustuksen, ryöstön, kännitappelun tai mustasukkaisuuden piikkiin.

Edit: Voihan kyseessä tietenkin olla pikaistuksissaan tehty joukkomurhan yritys.

Ja missä kohti tuossa uutisessa mainittiin, että ampuja oli muslimi?

Kosovolainen mainittiin uutisissa. Jää toki pieni mahdollisuus muillekkin uskontokunnille.

Tai jopa satuihin uskomattomille... No, tutkitaan ja hutkitaan vasta sitten.

Todella pieni. Vaikka olen viettänyt kyseisessä perslävessä suhteellisen pitkän ajan, niin en ole koskaan tavannut yhtään, eno koskaan nähnyt ainoassakaan tilastossa huomioidun, enkä ole koskaan nähnyt enkä kuullut edes mainittavan kosovolaisesta ateistista, vaikka monien uskontojen todella pieniäkin (lue: promillen tuhannesosia) osuuksia on tilastoitu. Eri asia tosin on uskooko kaikki heistä johonkin, mutta ainakin ilmoittavat kannattavansa jotain uskontosuuntaa.
 
miheikki kirjoitti:
Herra Kenraali kirjoitti:
No minäpä referoin.

Kiitoksia.

Eli tarvitaan osaavia maahanmuuttajia(rahalla varustettuja). Kamelikuskit(ammattitaitoisetkin) pysyköön poissa.

No täytyy kyllä sanoa, että epäilen, ettei kamelikuskeista ole hirveän kovaa työvoimapulaa Suomessa tai sitten kaikki kamelikarvaanit ovat päässeet livahtamaan vaan multa ohi silmien.

Mua häiritsee koko jutussa lähinnä se, että jo pitkään on kaikki Suomeen muuttaneet niputettu yhteen mamu-nimikkeen alle. Jos Suomessa on työvoimapulaa (siis jos sitä oikeasti on), niin sitä korvaamaan tarvitaan työsiirtolaisuutta. Jos taas pakolaiset tarvitsevat turvapaikan, niin sitten otetaan pakolaisia. Ei niin, että jos on työvoimapulaa, niin otetaan pakolaisia ja päinvastoin. Ja en näe ainuttakaan tapausta jossa pitäisi vastaanottaa sosiaalisten apujen perässä tulevia elättejä eli elintasopakolaisia. Jokaisessa tapauksessa lähdetään siitä että maahanmuuttaja muuttaessaan uuteen maahan (oli se sitten vaikka kiinalainen Saudi-Arabiaan) hän sopeutuu maan tapoihin ja lakeihin ja omissa oloissaan jatkaa omia tapojaan (mikäli ne eivät riko maan lakeja) eikä vaadi maata muuttumaan hänen mukaansa ja tuputa omia tapojaan ja arvojaan muille (joissakin maissa kun se voi käydä vähän vaaralliseksikin). Nykyisellään vaan kaikki osapuolet höpöttävät mamu sitä ja mamu tätä ja ottavat aina esimerkikseen sellaisen maahanmuuttajan joka sopii hiedän asiansa korostamiseen sillä kohtaa. Miksei ihmisryhmistä puhuta niiden oikeilla nimillä? Ja käsitellä ihmisryhmiä sellaisina kuin ne ovat? Eihän suomalaisista puhuttaessakaan yleistetä niin, että puhuttaisin kokoa ajan vain alkuasukkaista ja oltaisi sitä mieltä, että kaikki suomaliaset on täysiä loisia ja huijareita koska suomalaiset poliitikot on sellaisia.
 
noska kirjoitti:
miheikki kirjoitti:
Herra Kenraali kirjoitti:
No minäpä referoin.

Kiitoksia.

Eli tarvitaan osaavia maahanmuuttajia(rahalla varustettuja). Kamelikuskit(ammattitaitoisetkin) pysyköön poissa.

No täytyy kyllä sanoa, että epäilen, ettei kamelikuskeista ole hirveän kovaa työvoimapulaa Suomessa tai sitten kaikki kamelikarvaanit ovat päässeet livahtamaan vaan multa ohi silmien.

Mua häiritsee koko jutussa lähinnä se, että jo pitkään on kaikki Suomeen muuttaneet niputettu yhteen mamu-nimikkeen alle. Jos Suomessa on työvoimapulaa (siis jos sitä oikeasti on), niin sitä korvaamaan tarvitaan työsiirtolaisuutta. Jos taas pakolaiset tarvitsevat turvapaikan, niin sitten otetaan pakolaisia. Ei niin, että jos on työvoimapulaa, niin otetaan pakolaisia ja päinvastoin. Ja en näe ainuttakaan tapausta jossa pitäisi vastaanottaa sosiaalisten apujen perässä tulevia elättejä eli elintasopakolaisia. Jokaisessa tapauksessa lähdetään siitä että maahanmuuttaja muuttaessaan uuteen maahan (oli se sitten vaikka kiinalainen Saudi-Arabiaan) hän sopeutuu maan tapoihin ja lakeihin ja omissa oloissaan jatkaa omia tapojaan (mikäli ne eivät riko maan lakeja) eikä vaadi maata muuttumaan hänen mukaansa ja tuputa omia tapojaan ja arvojaan muille (joissakin maissa kun se voi käydä vähän vaaralliseksikin). Nykyisellään vaan kaikki osapuolet höpöttävät mamu sitä ja mamu tätä ja ottavat aina esimerkikseen sellaisen maahanmuuttajan joka sopii hiedän asiansa korostamiseen sillä kohtaa. Miksei ihmisryhmistä puhuta niiden oikeilla nimillä? Ja käsitellä ihmisryhmiä sellaisina kuin ne ovat? Eihän suomalaisista puhuttaessakaan yleistetä niin, että puhuttaisin kokoa ajan vain alkuasukkaista ja oltaisi sitä mieltä, että kaikki suomaliaset on täysiä loisia ja huijareita koska suomalaiset poliitikot on sellaisia.

Just tätä tarkoitan, kun sanoin, että tällaiselle keskustelulle löytyy oma topikkinsa - Nyt huudetaan...ja yleistetään.
 
Suomeen on vaikea saada työperäisiä maahanmuuttajia korkea verotuksen takia. Jos jollakin on tietotaitoa jolla työllistyy helposti, menee hän varmemmin korkeamman palkkatason ja keveämmän verotuksen(=huono sosiaaliturva) maahan(Usa). Sosiaalishoppailijat suuntaa taas korkeamman verotuksen maahan nauttimaan ylläpidosta.
 
Kirjoitus karjuvasta työvoimapulasta.

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/
 
Teidän pitää osoittaa Elinkeinoelämälle ja heidän juoksupojilleen se, että maassa ei tarvi työperäistä maahanmuuttoa. Turha on syyllistää ja vemmeltää niitä ihmisiä, jotka tänne on laivattu. Se, että Astrid on niiiiin maahanmuuttoasiat ottanut sydämelleen tuskin johtuu siitä, että täti on niiiiin sydäntä täynnä maailman hätää....eiköhän syy ole siinä, että Rva T. omistaa kahdenkin ison siivousyhtiön osakkeita yms.

wanhan baikalin neuvo olisi: osoittakaa sormi suoraan kohti sylttytehtaita ja vaatikaa, huutakaa muutosta. Jos mielenkiinto kohdistuu vain siihen, että minkävärisiä ja miten paljon mamuja maahan virtaa, mikään ei taatusti muutu. Päinvastoin.

Nyt homma menee vielä näin: Suomeen tulee kotoutettavia, heihin satsataan ja heitä koulutetaan. Ja kas, he, joilla on joku loihakka tutkinto taskussa, he lähtevät Saksaan, Usaan, Britanniaan tms. ja suuri osa, joka jää, siivoaa, puunaa ja osa loikoilee. Eli sijoitetun fyrkan tase on tosi huono. Mutta mitäs väliä sillä on Elinkeinoelämälle, kun tämä fyrkka on veronmaksajain fyrkkaa.

Montako maahanmuuttajaa Suomeen tulisi, jos Elinkeinoelämä velvoitettaisiin hoitamaan tulevien työntekijöidensä kotouttamis-, koulutus- asumis- ym. järjestelyt ja -kulut. Ei montaa kymmentä voisi tulla.

baikalin teesi: jos joku tarvii firmoilleen työntekijöitä, maksakoon siitä kulut. Miksi? Koska Suomessa on kyllä edelleen tekijöitä. Mutta ei 6 eurolla tunnissa. Miksi? Sillä palkalla ei Onnelassa elä, muuten kuin kimppa-asunnoissa, kimppakattiloilla ja vailla mitään mahdollisuuksia vaurastua ja päästä eteenpäin.
 
Uusi moskee Skärholmen, Tukholma

Näin se tulee olemaan kun se on valmis

moske_skarholmen.jpg


2 kpl 32 metriä korkea minareteetit
 
Briteissä neljä nuorta hakkasi opettajan kun se oli erehtynyt kertomaan muslimitytölle muista uskonnoista.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1359160/4-men-slashed-teachers-face-teaching-religions-Muslim-girls.html
 
Hejsan kirjoitti:
Uusi moskee Skärholmen, Tukholma

Näin se tulee olemaan kun se on valmis

moske_skarholmen.jpg


2 kpl 32 metriä korkea minareteetit

Eihän tuo ole yhtään rumempi kuin ne ristikattoiset laitoksetkaan.
 
Back
Top