Eurofighter Typhoon

Meistä tulee kuin yhdet ilmavoimat, jolla on kaksi komentajaa, Persson muotoili.

Eli siis samaa sukupuolta olevan parin adoptiolapsi. Ei kuulosta hyvältä... :oops:
 
Tsot-tsot-tsot-soo. Nyt kyllä annoit henkisen pipin muutamalle punavihreälle. Osoita aktiivista katumista tai olet ilkeä heteromersupersu.

Mutta mitä kaveritkin sanoo koulussa? Ei tuo Perssonin kommentti ole ainakaan Ano Turtiaisen kestävä. :poop:

Edit: Toisaalta, eikös Marinilla ollut kaksi äitiä. :unsure:
 
  • Haha
Reactions: ctg
Ruottalaiset syö maakuopassa mädäntynyttä silakkaa ja tanssii parin snapsin jälkeen lipputanko-himmeliä ympäri.

Se mikä tuossa artikkelissa vituttaa on, että edelleenkin hurrien ajatus on, että me ostetaan ne tutkakoneet. Miksi perhana Ruotsi ei niitä meille tarjoa, jos ollaan yhteistyössä?

Sukellusveneet, mainittiinko että niitä käytetään Suomen aluevesillä?

Ruotsin pitäis ekana hoitaa oma tontti kuntoon, että voi muita opettaa!
 
Älkää nyt sitten kukaan vetäkö hernettä nenään, huumorivaroitus.

Salama-Santeri ei pääse valmistumaan tehtaalta jos kinukit pihtaavat maametalleja, mikä sitten neuvoksi?
Ein Volk, ein Reich, ein ... Gripen? :p

Ruotsi tarjoaa Gripen-porkkanaa: ”Kuin yhdet ilmavoimat”​

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007807146.html


EDIT: Tuli postattua hiukkasen väärään ketjuun, mutta myöhäistä rypistellä kun on housussa.

Ei ole asiat muuttuneet, vaan Ruotsalaiset aikovat edelleen taistella viimeiseen Suomalaiseen asti. Nyt vaan ilmeisesti tarkoitus on maanitella meitä puolustamaan myös Ruotsia, kun Ruotsalaisia ei huvita.
 
Jos Griput saa 30% halvemmalla kuin muut ja rahaa jäisi vaikka tykistöhankintoihin, niin sitten vaan "all in" Gripeniä. Tosin jos ja kun Gripu maksaa saman kuin muutkin, niin ei hemmetissä.

Typhoon on kyllä miehekäs peli. Tosin ennakkohuhujen mukaan siis kallein noista koneista?
 
Jos Griput saa 30% halvemmalla kuin muut ja rahaa jäisi vaikka tykistöhankintoihin, niin sitten vaan "all in" Gripeniä. Tosin jos ja kun Gripu maksaa saman kuin muutkin, niin ei hemmetissä.

Typhoon on kyllä miehekäs peli. Tosin ennakkohuhujen mukaan siis kallein noista koneista?

HX -hankintaan varatusta summasta ei jää mitään yli, koska 10Mrd potti on korvamerkitty vain ja ainoastaan hävittäjähankintaan.
 
HX -hankintaan varatusta summasta ei jää mitään yli, koska 10Mrd potti on korvamerkitty vain ja ainoastaan hävittäjähankintaan.

Suomi ei osta pelkkiä hävittäjiä, vaan kokonaispakettia (esim. Growler ja GlobalEye), joten teoriassa ruotsalaiset voivat tarjota esim. kolmella miljardilla Archereita osana pakettiaan. Aasinsiltana arvosteltaviin HX-skenaarioihin voidaan käyttää, että CAS-tehtävää ei tarvitse suorittaa, koska tykistötulta on saatavilla niin runsaasti.
 
Suomi ei osta pelkkiä hävittäjiä, vaan kokonaispakettia (esim. Growler ja GlobalEye), joten teoriassa ruotsalaiset voivat tarjota esim. kolmella miljardilla Archereita osana pakettiaan. Aasinsiltana arvosteltaviin HX-skenaarioihin voidaan käyttää, että CAS-tehtävää ei tarvitse suorittaa, koska tykistötulta on saatavilla niin runsaasti.

Teoriassa voivat tarjota, jos kokevat sillä tavoin tuottavansa vaatimuksiin parhaiten sopivan kokonaisratkaisun. Lupaan kyllä syödä hatullisen lakritsia, jos yksikään tarjoaja ehdottaa tykistöä (tai ilmatorjuntajärjestelmiä) osaksi pakettiaan.
 
Varsinkaan tässä vaiheessa, kun evaluointi on lähes tyystin Ilmavoimien vastuulla. Ei siellä ole eikä pidä ollakaan kompetenssia arvioida tykistöjärjestelmien suorituskykyä, eikä sellaisen tarjouksen vaikutustenarviointia enää muutenkaan todennäköisesti ehdittäisi tehdä.
 
Lisätään tähän vielä konevalmistajien kaupalliset intressit. Heidän halunsa on myydä omia lentokoneitaan, ei tykkejä. Lisäksi näyttäisi aika helvetin huonolta tuotteen uskottavuuden kannalta, jos ehdottaa parhaaksi suorituskyvyksi jotain muuta kuin itse lentokonetta.
 
Omaan silmään näyttää aina mukavalta että noi podit on keskilinjassa koneen kanssa eikä jommalla kummalla sivulla. Antaa myös pilotille vapauden kääntää kunnolla kumpaan tahansa suuntaan pommien pudottamisen jälkeen ilman että tarvii miettiä mikä osa koneesta tulisi kuvaan haitolle.
 
DCS:ää pelatessa olen huomannut, että se on lähinnä se podin viereisessä ripustimessa roikkuva tavara, mikä peittää pahiten näkymää. F/A-18C:n keskilinjassa oleva podi näkee parhaiten, kun on muuta roikkuvaa tavaraa alempana ja laaja näkyvyys. A-10C:ssä siipiripustimessa taas on huono paikka, kun viereisen ripustimen tavara (yleensä joko AIM-9M:t tai ALQ-131) peittää näkymän sivulle ja suorasiipisessä koneessa vielä pahemmin, kun ripustimet ovat niin edessä.
 
Kai tuossa kuvassa oli huomionarvoista se, että ei taida montaa kuvaa olla Italian Eurofightereista ilmasta-maahan aseistuksella. Koneet kun olivat vielä joku aika sitten pelkästään ilmasta-ilmaan roolissa.
 
Back
Top