Euroopan unionin yhteisen puolustuksen rakentaminen

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kiina muuten varmasti ottaa kopin tuosta Islam-vastaisuudesta - ehkä Xinjiangin toimet herättävät monissa ihailua... Loppujen lopuksi, kun juostaan Islam-sutta karkuun tulee vastaan Kiina-Venäjä karhu...
Venäjän karhu on aina ollut Suomen todellinen uhka. Kiina on toki lähiulkomaa, kun siinä seisoo vain yksi maa välissä. Muslimien sen sijaan sopii pelätä vain viikonkivalloittajien ja ristiretkiläisten paluuta. Esimerkiksi Irakissa ja Syyriassa.
 
Venäjän karhu on aina ollut Suomen todellinen uhka. Kiina on toki lähiulkomaa, kun siinä seisoo vain yksi maa välissä. Muslimien sen sijaan sopii pelätä vain viikonkivalloittajien ja ristiretkiläisten paluuta. Esimerkiksi Irakissa ja Syyriassa.

Toki, mutta Venäjä on tarvittaessa on vain bitch ja Kiina domme, se kannattaa muistaa. Voivathan suhdanteet kääntyä ja EU-USA päättää sietää autoritääristä Venäjää Kiinan vastaisena liittolaisena - aika näyttää.
 
Toki, mutta Venäjä on tarvittaessa on vain bitch ja Kiina domme, se kannattaa muistaa. Voivathan suhdanteet kääntyä ja EU-USA päättää sietää autoritääristä Venäjää Kiinan vastaisena liittolaisena - aika näyttää.
Aika näyttää, mutta vielä ei ole aika näyttää.

Kiina näyttää mielestäni vasta palauttavan asemaansa ja alueitaan. Tiibet, Macao, Hongkong ja Formosa sekä Kiinanmeren saaret kismittävät Kiinan johtoa.

Samoin toimii Putin. Vanhat alueet pitää palauttaa emämaan alaisuuteen.

USA toimii maailmanpoliisina laajemmalla kartalla - kuten Iso-Britannia ennen sitä. Kuwait saattoi olla oikeutettu kohde, mutta toinen Irakin sota ja Syyria vähemmän, saati sitten Afganistan ja muut maat. Terrorisminvastainen ”sota” tuskin vaatii valtioiden miehitystä.

EU joutuu liittovaltiona jossain vaiheessa samanlaisten kysymysten eteen. Köningsberg, Gibraltar, Istanbulin länsiranta... Kuka valtaa mitä?
 
Halu ja kyky ovat kaksi eri asiaa.

Texas tai Kalifornia eivät päätä USAn linjasta. Saksa ja Ranska vaikuttavat EU:n linjauksiin taustalla epäsuorasti, mutta EU-tasolla Euroopan parlamentti, komissio ja neuvosto päättävät asioista yksimielisesti tai määräenemmistöllä.
Täältä näet taas yhden esimerkin siitä mitä solidaarisuus EU:ssa oikeasti tarkoittaa
 
Täältä näet taas yhden esimerkin siitä mitä solidaarisuus EU:ssa oikeasti tarkoittaa
Solidaarisuus on sana, jonka jokainen käsittää omalla tavallaan - avun tarvitsija usein uskoo, että solidaarisuus merkitsee oikeutta saada apua muilta eli velvollisuutta muille antaa apua.

Sanahelinän sijasta komissio neuvottelee satojen miljoonien rokotteiden ostamisesta eri tuottajilta jäsenmaille. Se on järkevää työnjakoa ja yhteistyötä. poliitikkojen puheet ja spekuloinnit taas ovat usein vain sanahelinää.
 
Solidaarisuus on sana, jonka jokainen käsittää omalla tavallaan - avun tarvitsija usein uskoo, että solidaarisuus merkitsee oikeutta saada apua muilta eli velvollisuutta muille antaa apua.
Katsoin varsin netistä minkälaisia virallisia merkityksiä tuolle sanalle löytyy
-yhteisvastuullisuutta, yhteenkuuluvuuden tunnetta ja myötämielisyyttä kanssaihmisiä kohtaan.
- Ryhmän sisäisenä ilmiönä solidaarisuus liittyy ryhmän koheesioon, sen jäsenten yhteenkuuluvuuteen sekä ryhmän yhteisten päämäärien tavoitteluun. Ryhmien välinen solidaarisuus voi puolestaan olla esimerkiksi hyväosaisten solidaarisuutta huono-osaisia ja kaltoin kohdeltuja kohtaan.

Eli Saksa katsoo itsensä huono-osaiseksi jota hyväosaiset auttavat? Saksa EI OLE koronan suhteen EU:n kärkimaita samaan tapaan kuin esim. Belgia, Italia, Espanja ja UK. Jos katsotaan paljonko kuolleita on suhteessa väkimäärään, Saksa on Euroopassa sijalla 33! Siitä huolimatta sinne pitäisi rokotteita saada yli 4 kertaa enemmän kuin muille???
EU:n toiminta on teoriassa jotain, mutta käytännössä suuret maat ajavat omaa etua kylmäverisesti.
 
Katsoin varsin netistä minkälaisia virallisia merkityksiä tuolle sanalle löytyy
Eli Saksa katsoo itsensä huono-osaiseksi jota hyväosaiset auttavat? Saksa EI OLE koronan suhteen EU:n kärkimaita samaan tapaan kuin esim. Belgia, Italia, Espanja ja UK. Jos katsotaan paljonko kuolleita on suhteessa väkimäärään, Saksa on Euroopassa sijalla 33! Siitä huolimatta sinne pitäisi rokotteita saada yli 4 kertaa enemmän kuin muille???
EU:n toiminta on teoriassa jotain, mutta käytännössä suuret maat
Sana on olkiukko, kun hyökätään EU:ta vastaan saksalaisministerin mielipiteitä siteeraamalla. Ministeri sanoi, että voi olla vaikea selittää saksalaisille, miksi Saksassa kehitettyä rokotetta vietäisiin ensin muihin maihin.

Katsotaan, mitä tapahtuu, kun rokotteet tulevat jakoon. Komissio neuvottelee eri valmistajien kanssa varmaan siitäkin syystä, että rokotetta voidaan tuoda muistakin maista kuin Saksasta.
 
Sana on olkiukko, kun hyökätään EU:ta vastaan saksalaisministerin mielipiteitä siteeraamalla. Ministeri sanoi, että voi olla vaikea selittää saksalaisille, miksi Saksassa kehitettyä rokotetta vietäisiin ensin muihin maihin.
Valitsin tuon sanan koska sitä EU-poliitikot tykkäävät itse käyttää silloin kun haluavat maksumiehiä omille koko EU:ta koskeville suunnitelmilleen, kuten tämä satojen miljardien elvytysväline minkä käytäntöönpano on nyt jumissa Unkarin ja Puolan vuoksi. Hyödyt näistä projekteista vaan usein jakautuvat epätasaisesti maiden kesken.

Katsotaan, mitä tapahtuu, kun rokotteet tulevat jakoon. Komissio neuvottelee eri valmistajien kanssa varmaan siitäkin syystä, että rokotetta voidaan tuoda muistakin maista kuin Saksasta.
Katsotaan. Käytäntö on kuitenkin se tärkeä asia eikä erilaiset ehdotukset.
 
AmyMek ja HommaMedia eivät ole luotettavia lähteitä.

Fiksaatio maahanmuuttovastaisuuteen ja päähänpinttymät muslimien maailmanvalloituksesta vaatisivat varmaan psykoterapiaa.

Unkari ja Puola ottavat vastaan EU-rahoitusta, mutta samaan aikaan murentavat oikeusvaltioperiaatetta. Petri Sarvamaa taitaa olla oikea MEP vaikuttaa asiaan, jos asia kiinnostaa somesosetta enemmän.
Unkari ja puola taitaa jossain määrin olla ainoita oikeusvaltioita euroopassa
 
Valitsin tuon sanan koska sitä EU-poliitikot tykkäävät itse käyttää silloin kun haluavat maksumiehiä omille koko EU:ta koskeville suunnitelmilleen, kuten tämä satojen miljardien elvytysväline minkä käytäntöönpano on nyt jumissa Unkarin ja Puolan vuoksi. Hyödyt näistä projekteista vaan usein jakautuvat epätasaisesti maiden kesken.
Etelä- ja Itä-Euroopan maat vetoavat ”solidaarisuuteen” lypsäessään EU-tukia.

Tuo satojen miljardien elvytysväline rahoitetaan EU:n markkinoilta lainaamalla varoilla ja lainat maksetaan takaisin EU:n budjetista 30 vuoden kuluessa.

Kakun jakaminen on aina vaikeaa. Joku saa enemmän kuin toinen. Kaikki ovat kuitenkin samassa pöydässä päättämässä, kuka saa ja kenelle annetaan.
 
Etelä- ja Itä-Euroopan maat vetoavat ”solidaarisuuteen” lypsäessään EU-tukia.

Tuo satojen miljardien elvytysväline rahoitetaan EU:n markkinoilta lainaamalla varoilla ja lainat maksetaan takaisin EU:n budjetista 30 vuoden kuluessa.
Mites sitten tällainen käsitys että tuollaisen lainan ottaminen on EU:n sääntöjen vastaista?
 
Toki, mutta Venäjä on tarvittaessa on vain bitch ja Kiina domme, se kannattaa muistaa. Voivathan suhdanteet kääntyä ja EU-USA päättää sietää autoritääristä Venäjää Kiinan vastaisena liittolaisena - aika näyttää.

Jos Kiinaa aiotaan joskus oikeasti padota, niin siihen tarvitaan Venäjää, muusta ei puhettakaan. Ja Venäjä ei siihen souvviin lähde vain siksi, että länsi on jees ja hampurilaiset hyviä.
 
Jos Kiinaa aiotaan joskus oikeasti padota, niin siihen tarvitaan Venäjää, muusta ei puhettakaan. Ja Venäjä ei siihen souvviin lähde vain siksi, että länsi on jees ja hampurilaiset hyviä.

Voipi olla, toisaalta Intia on valttikortina etelässä. Venäjältähän siedettäisiin paljon, jos hoksaisivat lähteä liittoon Kiinaa vastaan. Ikävä kyllä silloin pitäisi pitää huolta ettei yksi siedettävä pieni pala ole Suomi...
 
Silloin voisivat mesota solidaarisuudesta ja vastaavista tavoitteista vähemmän.

Yleisöä vartenhan nämä viestit ovat. EUn poliittinen taso pärjää, kun Unioniin uskovien lkm on edes kohtuullinen. Näillä teemoilla ja loilotuksilla vahvistetaan niiden uskoa, joilla se usko ennestään on. Ja se kyllä riittää. Näin tämä vaan menee.
 
Voipi olla, toisaalta Intia on valttikortina etelässä. Venäjältähän siedettäisiin paljon, jos hoksaisivat lähteä liittoon Kiinaa vastaan. Ikävä kyllä silloin pitäisi pitää huolta ettei yksi siedettävä pieni pala ole Suomi..

Edelleen: jos Kiinaa aletaan patoamaan silleen tosissaan, niin siihen kyllä uppoaa niin Usan kuin Venäjänkin voimavarat pitkäksi aikaa. Yksi seurattava ennusmerkki on tällöin: Venäjä ja Länsi sopivat Euroopan alueen rettelönsä ja skismansa ja länsi takaa venäläisten luonnonvarojen kaupan sujumisen. Tällöin Venäjä vapautuu puuhiin idässä. No, arvailuahan tämä on.
 
Back
Top