Joku päivä länsipoliitikot ehkä 'älyävät että kaikki maat eivät halua länsimaistua.
Tuo on hyvä pitää mielessä kun tällaisista maista otetaan maahanmuuttajia länteen. Uudessakin asuinmaassa moni on sitä mieltä että lait pitäisi muuttaa sharialain suuntaan.
Epäilen. Suurvalloista tulee suurvaltoja valtaamalla alaa maalla, merellä ja mielissä. Omaa kieltä ja kulttuuria levitetään kaikin keinoin.
Tuo Afganistanin reissu näytti että jotain kapinallispäälliköitä epäilemättä voidaan eliminoida, mutta muuta pitkäaikaista muutosta ei saada aikaan. Rahaa palaa ja aseteollisuus hyötyy. En tiedä mitä muuta vaikutusta saadaan aikaan pidempään viipymällä.
Annegret Kramp-Karrenbauer puhuu pessimistin illuusiosta.Saksan puolustusministeri tyrmää: Eurooppa ei pysty suojelemaan itseään – ”Illuusio”
Saksan puolustusministeri tyrmää: Eurooppa ei pysty suojelemaan itseään – ”Illuusio”
EU:n ja Euroopan puolustuskyky ilman Yhdysvaltoja on illuusio, saksalaisministeri katsoo.www.uusisuomi.fi
Kun suurvallan nenä niistetään - kaatamalla pari WTC-tornia ja tuhansia siviilejä - pelkkä Neptunuksen keihäs Osaman takapuoleen ei riitä, vaan nöyryytyksen hyvitykseen tarvitaan 20-vuotinen sota ja miehitys.
Selväähän se on ettei presidentti voi olla tekemättä jotain isoa vastatoimea, mutta ehkä lyhyempi ulkomaan kiertue olisi riittänyt jos näitää 911-iskujen kannattajamaiden kansalaisia olisi estetty pääsemästä maahan pidemmäksi aikaa tai muuta vastaavaa. Olisi parantanut USA:n sisäistä turvallisuutta enemmän.
Onneksi saksa on niin köyhä maa, ettei niiden talous kestä armeijan rakentamistaSaksan puolustusministeri tyrmää: Eurooppa ei pysty suojelemaan itseään – ”Illuusio”
Saksan puolustusministeri tyrmää: Eurooppa ei pysty suojelemaan itseään – ”Illuusio”
EU:n ja Euroopan puolustuskyky ilman Yhdysvaltoja on illuusio, saksalaisministeri katsoo.
Saksa on syystä pysynyt pitkään pasifistisena valtiona, ehkä liiankin kauan. Eurooppa ei kestänyt sen kahta edellistä varustautumista.
Iso ongelma tulee siitä jos pasifistivaltio haluaa päättää koko EU:n linjasta. Ulkopuoliset käyttävät tilannetta helposti hyväkseen jos kokonainen maanosa kieltäytyy puolustamasta omaa aluettaan ja sen asukkaita.
Halu ja kyky ovat kaksi eri asiaa.
Jos jossain asiassa Saksa ja Ranska olisivat yhtä mieltä ja kaikki muut toista mieltä, en usko että näitä kahta suurta maata vastaan oltaisiin asettamassa taloudellisia pakotteita kuten nyt Unkarin ja Puolan tapauksessa. Jos johonkin suunnitelmaan ei saada toista näistä maista mukaan uskoisin sen läpimenon olevan melko vaikeaa. Eli käytännössä EU:n pikkumailla on hyvin vähän valtaa siihen mihin suuntaan EU liikkuu.
Alueita voidaan ottaa haltuun nopeasti sotilaallisesti tai hitaammin siviilien avulla. Nythän EU nimenomaan vaatii että Eurooppaan pitää ottaa väkeä ilman että jäsenmaa saisi päättää millaista väkeä rajan yli päästetään ja kuinka paljon. Näistä monet ovat länsimaita vastaan, mikä näkyy jo Ruotsinkin asukkaiden mielipiteissä:
Jos tuo twiitti ruotsalaiseen lähteeseen ei kuullosta uskottavalta, entä HS? Tässä kuussa Suomen suurimmassa sanomalehdessä oli juttu jossa arvioitiin islamin osuuden kasvua Euroopassa. Siinä suuressa osassa EU:n jäsenmaita islamin osuudeksi arvioitiin ainakin 20%, joissakin lähes 50%. Suuren leviämisen vaihtoehdossa mm. Ruotsissa olisi yli 4 miljoonaa muslimia vuonna 2050. Pystytkö keksimään jonkun skenaarion jonka tuloksena EU-maiden väestöstä venäläisiä olisi näin suuri osa? Minä en, mutta islamin kasvu näyttää nyky-EU:ssa väistämättömältä.