Euroopan unionin yhteisen puolustuksen rakentaminen

Old Boy

Ylipäällikkö
Tätä jossittelua joskus tuodaan esiin.
Näköjään pieni osa suomalaisista ulkoistaa ajattelun päättäjille.
Vaikka ollaankin demokratia, niin aika monessa asiassa joutuvat kansalaiset luottamaan päättäjien arvostelukykyyn. Ei ole aikaa eikä koulutusta ottaa kantaa monimutkaiseen tekniseen kysymykseen, kuten ydinvoiman turvallisuuteen. Tai käytössä ei ole kaikkia asiaan vaikuttavia tietoja, kuten turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä. Mitä NATO-kannatukseen tulee, niin suurinta tämä kannatuss on ryhmässä, jolla on sota-asioista sanomalehden lukijaa enemmän tietoa eli aktiivi ja evp-upseereilla.
 

Passi

Kenraali
Vaikka ollaankin demokratia, niin aika monessa asiassa joutuvat kansalaiset luottamaan päättäjien arvostelukykyyn. Ei ole aikaa eikä koulutusta ottaa kantaa monimutkaiseen tekniseen kysymykseen, kuten ydinvoiman turvallisuuteen. Tai käytössä ei ole kaikkia asiaan vaikuttavia tietoja, kuten turvallisuuspoliittisissa kysymyksissä. Mitä NATO-kannatukseen tulee, niin suurinta tämä kannatuss on ryhmässä, jolla on sota-asioista sanomalehden lukijaa enemmän tietoa eli aktiivi ja evp-upseereilla.
Tämäntyylistä se pakkaa olla alalla kuin alalla. Esim kulttuuriväki kannattaa Guggenheimia ja "kansa" ei.

Tuohan on aivan selvää että sotaväki kannattaa Natoa. Ytimiin pitää päästä hinnalla millä hyvällä.

Tämän takia demokratia on äärettömän hieno juttu,kun yksi "ryhmä" ei pääse päättämään "omia" asioitaan. Varsinkin kun kyse on näinkin suuresta asiasta kuin NATO, jossa väistämättä tulee myöskin velvollisuuksia.
 
Suomen agendaa.

Euroopan unioni on tiivistänyt turvallisuus- ja puolustusyhteistyötään viime vuosina. EU:n puolustusyhteistyössä keskeisessä roolissa ovat niin sanotut uudet puolustusaloitteet, joihin voidaan lukea
  • pysyvä rakenteellinen yhteistyö (PRY tai englanniksi PESCO),
  • puolustuksen vuosittainen arviointi (Coordinated Annual Review on Defence, CARD),
  • Euroopan puolustusrahasto (European Defence Fund, EDF) ja
  • EU:n kriisinhallintaoperaatioiden suunnittelu- ja johtamiskyvyn vahvistaminen.
Suomi haluaa varmistaa puheenjohtajakaudellaan, että jo asetetut tavoitteet toimeenpannaan tehokkaasti. Suomi myös jatkaa kaudellaan EU:ssa käytävää strategista keskustelua turvallisuudesta ja puolustuksesta. https://eu2019.fi/taustoitukset/uudet-aloitteet

EU:n ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja Federica Mogherini on kutsunut Global Tech Panel -asiantuntijaryhmän pohtimaan innovatiivisia ratkaisuja ja tekoälyn haasteita myös puolustuksen alalla. Euroopan puolustusvirasto EDA:n teknologian ennakointi- ja analyysityössä tekoäly on jo vahvasti esillä. Tutkimus- ja kehitystyötä voidaan puolestaan rahoittaa muun muassa Euroopan puolustusrahaston tuella. Keskeisiä tahoja ovat myös EU:n sotilaskomitea ja EU:n sotilasesikunta. Digitalisaatio ja tekoäly Suomen puheenjohtajakaudella järjestettävissä kokouksissa:
https://eu2019.fi/taustoitukset-digitalisaatio-ja-tekoaly-puolustuksessa
 

Old Boy

Ylipäällikkö
Tämän takia demokratia on äärettömän hieno juttu,kun yksi "ryhmä" ei pääse päättämään "omia" asioitaan.
Tietenkin, sehän kuuluu demokratian luonteeseen. Mutta jos ei ole tietoa, niin voi syntyä huonoja päätöksiä. Kansanäänestys ei olisi vahvistanut sen paremmin talvisodan rauhaa kun YYA-sopimustakaan. Ja kun ei tietoa ole niin todellisuudessa saatetaan äänestää jostain muusta, kuten vaikka hallituksen suosiosta. Jos epäsuosittu PM juha Sipilä olisi järkännyt kansaäänestyksen EU:sta niin mekin olisimme ehkä matkalla sieltä ulos.
 
Viimeksi muokattu:

inscout

Kenraali
Tietenkin, sehän kuuluu demokratian luonteeseen. Mutta jos ei ole tietoa, niin voi syntyä huonoja päätöksiä. Kansanäänestys ei olisi vahvistanut sen paremmin talvisodan rauhaa kun YYA-sopimustakaan. Ja kun ei tietoa ole niin todellisuudessa saatetaan äänestää jostain muusta, kuten vaikka hallituksen suosiosta. Jos epäsuosittu PM juha Sipilä olisi järkännyt kansaäänestyksen EU:sta niin mekin olisimme ehkä matkalla sieltä ulos.
Mikään hallitusmuoto ei suojaa huonoilta päätöksiltä. Eikä tieto takaa oikeaa päätöstä varsinkaan yhteiskunnallisissa kysymyksissä jossa monesti on vaikea sanoa mikä edes on oikein tai väärin.

Sori, mutta oli pakko hieman puolustaa suoraa demokratiaa:).
 
Digikartat ja sekoäly.

Suomi haluaa EU:n kartoittavan digitalisaation ja tekoälyn merkitystä puolustukselle. Puolustusvoimat isännöi tänään aiheesta Helsingissä seminaarin, johon muun muassa osallistuu EU:n sotilaskomitea. Komitea pitää Suomessa myös oman kokouksensa.
Suomen EU-puheenjohtajuuskauden ohjelmaan kuuluvaan seminaariin on kutsuttu noin 200 osallistujaa yrityksistä, tutkimusmaailmasta sekä EU-maiden puolustushallinnoista. Julkisuudelta suljetussa seminaarissa puhuvat muun muassa Nokian hallituksen puheenjohtaja Risto Siilasmaa sekä EU:n sotilasesikunnan päällikkö, kenraaliluutnantti Esa Pulkkinen.

STT:n ennen seminaaria haastatteleman Siilasmaan mukaan maailmalla on aika laaja yksimielisyys siitä, ettei koneoppivien järjestelmien pidä sallia käynnistää itsenäisesti tappavaa iskua vaan ihmisen pitää olla aina mukaan päätöksentekoketjussa.

Puolustusvoimien tutkimuspäällikön, insinöörieversti Jyri Kosolan mukaan tekoälystä voi olla puolustukselle eniten hyötyä suurten tietomäärien käsittelyssä ja suodattamisessa, mikä nopeuttaa tilannekuvan muodostamista, päätöksentekoa ja kulloinkin parhaaksi katsotun sotilaallisen toiminnan aloittamista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomi-haluaa-heratella-eu-ssa-keskustelua-digitalisaation-ja-tekoalyn-merkityksesta-maanpuolustuksessa/7542044#gs.2k73h2
HALin paluu.
 
Top