F-35 Lightning II

magitsu kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/842054747452542976
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo ASRAAM ei välttämättä olisi yhtään pöllömpi vaihtoehto Suomelle. IRIS-T ja AIM-9X kääntyvät paremmin kaartotaistelussa ja MICA-IR kantaa pitemmälle (?), mutta ASRAAM voisi olla aika hyvä kompromissi kantaman ja liikehtimiskyvyn välillä. Antaisi HX-hävittäjälle yhden uuden hakupään näköetäisyyden ulkopuolelle tai rajoille jos tutkia häiritään . Tuo taitaa olla integroitu F-35:een, Eurofighteriin ja Super Hornettiin, eikä varmaan integraatio muihinkaan nyt mahdotonta olisi.
 
arcanine98 kirjoitti:
Tuo ASRAAM ei välttämättä olisi yhtään pöllömpi vaihtoehto Suomelle. IRIS-T ja AIM-9X kääntyvät paremmin kaartotaistelussa ja MICA-IR kantaa pitemmälle (?), mutta ASRAAM voisi olla aika hyvä kompromissi kantaman ja liikehtimiskyvyn välillä. Antaisi HX-hävittäjälle yhden uuden hakupään näköetäisyyden ulkopuolelle tai rajoille jos tutkia häiritään . Tuo taitaa olla integroitu F-35:een, Eurofighteriin ja Super Hornettiin, eikä varmaan integraatio muihinkaan nyt mahdotonta olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän tuo ollut yhtenä vaihtoehtona myös meidän Hornetien ekassa MLU päivityksessä. Mutta valitsimme toisen ohjuksen, aussitkin käyttävät Super Horneteissaan toista ohjusta vaikka ASRAAM on heillä ollut käytössä normi-Horneteissa.

Ts. se joku toinen ohjus lienee ominaisuuksiltaan parempi kuin ASRAAM (josta puuttuu mm. datalinkki).
 
arcanine98 kirjoitti:
Tuo ASRAAM ei välttämättä olisi yhtään pöllömpi vaihtoehto Suomelle
Klikkaa laajentaaksesi...
Toisaalta Nasams valittiin jottei Amraamin sivuun tarvitse enää yhtä uutta ostaa.

AMRAAM-ER, AMRAAM D, ESSM ja Sidewinder X on jo kohtalainen paketti kahden hankkeen kokoonpanoksi. RAM voisi olla halutumpi laittaa tuohon päälle kuin ASRAAM.
 
magitsu kirjoitti:
Toisaalta Nasams valittiin jottei Amraamin sivuun tarvitse enää yhtä uutta ostaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuskin tuo oli ratkaiseva tai edes erityisen suuri tekijä. Paljon enemmän lienee vaikuttanut mm. järjestelmän taistelunkestävyys.

magitsu kirjoitti:
AMRAAM-ER, AMRAAM D, ESSM ja Sidewinder X on jo kohtalainen paketti kahden hankkeen kokoonpanoksi. RAM voisi olla halutumpi laittaa tuohon päälle kuin ASRAAM.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mistäs kahdesta hankkeesta nyt puhutaan? Vai puhutaanko kolmesta?

NASAMS tuskin saa ESSM:ää, jos sille hankitaan AMRAAM-ER. AMRAAM-ER tuskin taas soveltuu laivakäyttöön kovinkaan hyvin, eikä siitä tiettävästi ole ilmalaukaistavaksikaan.

Lisäksi AIM-120C7 tulee pysymään kuvioissa ainakin pitkälle 30-luvulle (ellei jopa 40-luvulle) HX:n ja/tai NASAMS:n ohjuksena.
 
jokuvaan kirjoitti:
https://www.flightglobal.com/news/articles/israel-continues-talks-over-additional-f-15s-435303/

"It has been decided that an evaluation of an advanced version of the F-15 should be completed before any additional F-35s are purchased"
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Israelilla on se ongelma, että vanhenevat F-15A/B/C/D-koneetkin pitäisi korvata jotenkin. F-35I korvaa poistuvia F-16-koneita. Ja noita vanhempia F-15-koneita on modattu jo ..ja modataan lisää. Samoin kuin F-16C/D-koneita:

http://www.defenseindustrydaily.com/israel-kicks-off-program-to-improve-its-f16s-and-f15s-01796/

F-16A/B-koneet on myynnissä.
 
Viimeksi muokattu:
http://www.defensenews.com/articles/lockheed-martin-will-not-sue-over-f-35-lot-9-contract

"Lockheed Martin will not sue over the way the Pentagon handled the contract for the ninth lot of F-35 joint strike fighters, a top executive confirmed to Defense News. "

https://www.wsj.com/articles/stronger-dollar-may-crimp-lockheeds-f-35-production-1490129169

"Some overseas governments may buy fewer F-35s because a strengthening dollar is making the jet more expensive, a senior Lockheed Martin Corp. executive said Tuesday."

https://twitter.com/x/status/844256944193978371
 
Viimeksi muokattu:
Sardaukar kirjoitti:
Olisi kyllä ihan mielenkiintoista verrata, mille kuormalle F-35:n "operational AoA limit" 50 astetta on...vai lieneekö ilman asekuormaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kai se aseistettua konetta tarkoittaa?
https://www.f35.com/in-depth/detail/the-f-35s-high-angle-of-attack-explained
The F-35’s high AoA testing pushed the jet to the AoA limit of 50 degrees nose high and included beyond both positive and negative maximum command limits. Test pilots flying in the stealthy ‘clean’ wing configuration also tested it with externally-mounted air-to-air pylons and missiles, and also with open weapons bay doors, all creating additional slowing speed drag on the aircraft. Test pilots took the aircraft beyond this limit to evaluate its characteristics in recovering from out-of-control flight conditions.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Kai se aseistettua konetta tarkoittaa?
https://www.f35.com/in-depth/detail/the-f-35s-high-angle-of-attack-explained
The F-35’s high AoA testing pushed the jet to the AoA limit of 50 degrees nose high and included beyond both positive and negative maximum command limits. Test pilots flying in the stealthy ‘clean’ wing configuration also tested it with externally-mounted air-to-air pylons and missiles, and also with open weapons bay doors, all creating additional slowing speed drag on the aircraft. Test pilots took the aircraft beyond this limit to evaluate its characteristics in recovering from out-of-control flight conditions.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, tuo selvitti kyllä asian hyvin. Eli A2A konfiguraatiossa kuten muutkin taitavat olla testattu.
 
Poland mulls F-35, F-16A/B fighters acquisition

http://www.defensenews.com/articles/poland-mulls-f-35-f-16a-b-fighters-acquisition

The Polish Ministry of Defence is considering the purchase of new F-35 Lightning II fighters or a newer version of the F-16 jets to upgrade the country’s Air Force, according to Polish Deputy Defence Minister Bartosz Kownacki.

Kownacki told members of the Polish parliamentary defense committee that an earlier plan to acquire used F-16A/B aircraft from an ally was scrapped because of the substantial costs that would be related to upgrading the fighter jets.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Kyllähän noita voi hankkia, kun kehitysapu ja sosiaaliset tulonsiirrot eivät Puolassa paina päälle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä on nyt vähän Off Topic, mutta Brexitin jälkeen Puolassa saattaa tulla hieman kiirus hävittäjähankintojen kanssa, kun UK ei ole enää kontribuoimassa EU-budjettiin. Puola on EU.n selvästi suurin nettosaaja ja maa saa nettomaksuja joka vuosi noin 10 miljadia EU:lta (n. 10 prosenttia valtion budjetista), hieman enemmän kuin maan vuotuiset puolustusmenot n. 9 miljardia 2017. Brexitin myötä Puolan nettosaamisiin saattaa tulla paineita suurimmalta nettomaksajalta eli Saksalta, varsinkin jos Puola käyttää saman rahan jenkkikaluston hankintoihin.

MUOKS: ...jenkki-/brittikaluston hankintoihin. Esim. jokaisesta F-35:stä maksetusta eurosta 15 prosenttia menee Britteihin. Ja Brexitin jälkeen voisi kuvitella, että tämä aiheuttaa hienoista värinää teutoonien viiksikarvoissa.
 
Viimeksi muokattu:
Mariinien F-35B:t Yumassa yöllä. Huomiona, yllättävän viileältä näyttää tuo moottorin suutin ilman polttoa, lentäjä kytkee sen pois päältä 15 sekunnin kohdalla:
Muoks. Hyvä huomio mustaruudilta, korjattu väärä sanavalinta
 
Viimeksi muokattu:
Gyllis1 kirjoitti:
Mariinien F-35B:t Yumassa yöllä. Huomiona, yllättävän vähän näyttää lämpösäteilevän tuo moottorin suutin ilman polttoa, lentäjä kytkee sen pois päältä 15 sekunnin kohdalla:
Klikkaa laajentaaksesi...

Nostan hattua. Infrapunasilmät.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top