F-35 Lightning II
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
No eikös se ole kuitenkin niin että se EI OLE monkey model JOS:
-Lockheed corporation on täyttänyt vaaditut sopimuksen mukaiset ehdot? Näin ainakin amerikkalainen lakimies sanoisi asiasta.
Kyllähän esim Britannia on ollut tiukasti mukana koneen kehitystyön vaiheissa, samoin vissiin Kanada ja Norja yms?
RPG83
Soome Majori
No eikös se ole kuitenkin niin että se EI OLE monkey model JOS:
-Lockheed corporation on täyttänyt vaaditut sopimuksen mukaiset ehdot? Näin ainakin amerikkalainen lakimies sanoisi asiasta.
Mistähän sopimuksesta (julkisesti esiin, kiitos) on kyse, ja siinäkö sanotaan koneen tutkaheijasteeksi jokin tietty arvo? Exportatun "monkey modelin" ei tarvitse olla paska, se vain ei ole aivan yhtä hyvä kuin alkuperäinen.
Lähinnä rahallisesti.
Mielestäni jo Lockheed Martinin kiertely antaa syyn epäillä jotain vilunkia olevan pelissä, vaikka joku kenraali kuinka väittäisi, että ulkomaille myydään yhtä hyvää konetta kuin kotimaan asevoimille. Ylipäätänsä esim. huippustealthin kauppaaminen Suomelle tai Norjalle olisi varsin iso riski, koska mahdollisessa sodassa Venäjä voisi saada sellaisen haltuunsa joko sotasaaliina tai sotakorvauksena. Siinä meni sitten se häive-etu, Venäjä kiittää pienennettyään PAK FA:n puolen neliömetrin tutkaheijasteen sadasosaan.
Kuten tuosta yllä olevasta linkistä käy ilmi, niin myös australialaisilta on lähtenyt huhuja liikkelle. Loppuun vielä lyhyt lainaus:
BarrelNut
Kenraali
Ei ole mitään F-35 export versiota. Kaikki koneet valmistetaan samalla linjalla aluksi. Lisäksi komponentteja toimittaa muidenkin maiden tehtaat, Italialainen Alenia-Aermacchi toimittaa siipiä myös USA:n koneisiin, Kanadalainen Magellan korkeusvakaajia, australialainen Marand sivuvakaajia jne. jne.
Lehti oli viime vuosikymmenen lopun lopun Suomen Sotilas. Löytyy MPKK:n kirjastosta.
WIKI;
During the war, 362 A-4/TA-4F Skyhawks were lost due to all causes.
Skyhawkeilla ammuttin alas yksi Mig-17.
Mahtaako nuo luvut koskaan selvitä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_A-4_Skyhawk
fulcrum
Greatest Leader
Sabret muistaakseni löylyttivät MiGejä noin 3:1 tai niillämain. MiGeillä oli sekä venäläisiä, kiinalaisia että korealaisia pilotteja. Jälkimmäisten kahden lentosuorituksista tiedetään lännessä hyvin vähän.
Venäläisillä oli aluksi aika kokeneita pilotteja jotka menestyivät hyvin. Sodan loppupuolella vaaka alkoi kallistua selkeästi jenkkien puolelle. Venäläiset komentajat moittivat ettei täydennyspilottien taso ollut hääppöinen. Myöhemmin venäläiset ovat valittaneet että pakko käyttää koreaa kommunikoinnissa haittasi heidän taktiikoitaan ja taistelunjohtoa.
Muut koneet eivät tosiaan menestyneet kovin hyvin MiGiä vastaan, paitsi ehkä laivaston Panther. B-29 -lennot päivisin piti lopettaa kun tappioprosentti alkoi mennä kamikazen puolelle.
Lainasitko väärää viestiä?
Niin ne kaikki Octaviatkin valmistettiin samalla linjalla aluksi, silti niitä sai heti alkuun hyvin erilaisella varustuksella. Ja korin muodolla (sedan vs farmari). Itse asiassa sama linja puski pihalle muitakin malleja, kuten Fabiaa. Ei se että kaikki tulee samalta linjalta mitenkään tarkoita että jokainen kone on atomilleen identtinen, ei ollenkaan.
Taisin suorastaan erehtyä sodasta.
Autralia hankkii 58 kpl lisää F-35 koneita. Hinta on 11.5 G$ eli noin 8.3 G€ josta tule yhden koneen hinnaksi noin 143 M€
http://www.defensenews.com/article/...Purchases-58-More-F-35s?odyssey=mod|nextstory
http://www.defensenews.com/article/...Purchases-58-More-F-35s?odyssey=mod|nextstory
Eräältä seuraamaltani saitilta tämä;
Designs compromised by Chinese hackers in 2012, which could undermine the strategic advantage of the JSF
Extremely complicated computer software requiring more than 8 million lines of code. Glitches have caused long delays.
Has had problems with vulnerability to electrical storms, though the Pentagon says this is being fixed
Pentagon chief has complained that parts fall off the plane mid-flight (holy shit!)
Not particularly manoeuvrable
Too many maintenance hours needed for each hour of flying
(Sources: US government, Parliament of Australia, Sukhoi, Lockheed Martin)
Designs compromised by Chinese hackers in 2012, which could undermine the strategic advantage of the JSF
Extremely complicated computer software requiring more than 8 million lines of code. Glitches have caused long delays.
Has had problems with vulnerability to electrical storms, though the Pentagon says this is being fixed
Pentagon chief has complained that parts fall off the plane mid-flight (holy shit!)
Not particularly manoeuvrable
Too many maintenance hours needed for each hour of flying
(Sources: US government, Parliament of Australia, Sukhoi, Lockheed Martin)
http://www.huffingtonpost.ca/2014/04/29/f-35-maintenance-costs-michael-byers_n_5233459.html
A new report by two think-tanks says the operating costs of Canada's proposed new stealth fighter could be considerably higher than what Harper government is acknowledging — and perhaps even expecting.
The Centre for Policy Alternatives and the Rideau Institute estimate the current numbers for the F-35 could be off by between $12 billion and $81 billion, depending on a variety of factors and risks over 40 years.
A new report by two think-tanks says the operating costs of Canada's proposed new stealth fighter could be considerably higher than what Harper government is acknowledging — and perhaps even expecting.
The Centre for Policy Alternatives and the Rideau Institute estimate the current numbers for the F-35 could be off by between $12 billion and $81 billion, depending on a variety of factors and risks over 40 years.