F-35 Lightning II

Katsotaanpa, mitä ilmavoimat on itse asiasta sanonut.

https://yle.fi/uutiset/3-8138978

Suomessa hävittäjähankinnan yksi keskeinen valintakriteeri on nimenomaan elinkaarikustannus. Suomessa kehitetään nyt omaa mallia, jolla eri valmistajien koneita voitaisiin arvioida luotettavasti.
– Toki elinkaarikustannus on tärkeä. Ja tämähän on kombinaatio siitä, että suorituskykyä pitää saada, mutta pitää olla varaa käyttääkin konetta, toteaa hävittäjähankinnan suunnittelua johtava kenraalimajuri (evp.) Lauri Puranen puolustusministeriöstä.
– Ei tässä mitään vastuuttomia päätöksiä tehdä, että ostetaan halleihin lentokoneita, ja sitten todetaan, että ei ole varaa lentää, Puranen sanoo.
– Pitää pystyä operoimaan niillä raameilla mitä puolustusvoimille on annettu.
 
Tuon voi tulkita niinkin, että F-35 ei välttämättä ole se voittava hevonen näissä laukkakisoissa.
 
Nuo nyt ovat ihan päivänselviä asioita että toki ostetaan lentokoneita joilla on varaa lentää :D Sekin on päivänselvä asia, että jos PV toteaa että SU-57:aa vastaan tarvitaan häivekone, niin sitten sellainen on saatava.

Ei ole myöskään mitään hemmetin järkeä pitää yllä kustannus"tehokkaita" ilmavoimia jotka ottaa turpaan viholliselta. Ennemmin sitten taotaan aseet auroiksi.

Jos F-35 on kilpailijoitaan selvästi kalliimpi (todisteet??), niin sitten niitä ostetaan vähemmän.
 
Shadowmon kirjoitti:
Nuo nyt ovat ihan päivänselviä asioita että toki ostetaan lentokoneita joilla on varaa lentää :D Sekin on päivänselvä asia, että jos PV toteaa että SU-57:aa vastaan tarvitaan häivekone, niin sitten sellainen on saatava.

Ei ole myöskään mitään hemmetin järkeä pitää yllä kustannus"tehokkaita" ilmavoimia jotka ottaa turpaan viholliselta. Ennemmin sitten taotaan aseet auroiksi.

Jos F-35 on kilpailijoitaan selvästi kalliimpi (todisteet??), niin sitten niitä ostetaan vähemmän.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siinä oli monta päivänselvää "jos"-sanaa. Kyllä, jos näin on, niin päivänselvää :)
 
Mustaruuti kirjoitti:
Siinä oli monta päivänselvää "jos"-sanaa. Kyllä, jos näin on, niin päivänselvää :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Jossittelua on myös hinnoissa ja elinkaarikustannuksissa, siis epätietoisuutta.

Noh, samalla kun me foorumilaiset keskustelemme asioista mistä meillä on hyvin vähän faktaa, PV toivottavasti osaa hommansa ja hoitaa meille parhaan mahdollisen konekaupan.
 
o_O
Gyllis1 kirjoitti:
Kommentit on annettu varmaan jonkin muun tiedon pohjalta kuin vauva.fi ja MP.nettiä lukemalla, vai mitä luulet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Väität että tuossa ei ole politiikkaa mukana?

Sehän itte sanoi että väistämättä mukana on politiikkaa.... jä väitän että Jussin mielipide on myös poliittinen, se kannattaa transatlanttisia suhteita!

"Väistämättä valintaan liittyy myös polittinen ulottuvuus. Totesin esimerkiksi asiasta eilen artikkelin julkaisseelle Iltalehdelle, että jos nyt valittaisiin jokin muu konetyyppi kuin amerikkalaisvalmisteinen F-35, olisi se poliittinen päätös ja kertoisi, että transatlanttisten suhteiden sijaan tukeudumme vaikkapa Ruotsiin"


Seuraava hallitus ja puolustusministeri voi olla hyvin ruotsiinpäin kallellaan ja "USA"vastaisempi kuin nykyinen.

Seuraava hallitus voisi olla vaikka kellertävän punainen ja hieman vihertävä.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Kommentit on annettu varmaan jonkin muun tiedon pohjalta kuin vauva.fi ja MP.nettiä lukemalla, vai mitä luulet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta vielä että tuo Niinistön kommentti oli annettu
Viime vaalien aikana maaliskuussa 2015. Siis ennen kuin Niinistö oli puolustusministeri.

Eli kyllä se on täysin poliittinen mielipide.
 
Passi kirjoitti:
Tuosta vielä että tuo Niinistön kommentti oli annettu
Viime vaalien aikana maaliskuussa 2015. Siis ennen kuin Niinistö oli puolustusministeri.

Eli kyllä se on täysin poliittinen mielipide.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä edellinen puolustusministeri:
http://www.helsinkitimes.fi/finland...-advises-against-jas-fighter-acquisition.html

“Although I advocate co-operation with Sweden, we should not acquire Swedish JAS fighters when we could acquire American F-35 stealth fighters for roughly the same price. Performance must take precedence in the investment,” emphasises Haglund.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Tässä edellinen puolustusministeri:
http://www.helsinkitimes.fi/finland...-advises-against-jas-fighter-acquisition.html

“Although I advocate co-operation with Sweden, we should not acquire Swedish JAS fighters when we could acquire American F-35 stealth fighters for roughly the same price. Performance must take precedence in the investment,” emphasises Haglund.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja taas puhutaan transatlattisista suhteista. Kumpikaan näistä herroista ei ole päättämässä tätä hankintaa.

Selvennykseksi vielä että itse en tietenkää vastusta mitää asehankintoja Yhdysvalloista.

Kyllä tämä f35 tulee kaatumaan lompakon paksuuteen.
 
Passi kirjoitti:
Ja taas puhutaan transatlattisista suhteista. Kumpikaan näistä herroista ei ole päättämässä tätä hankintaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei se seuraavaakaan puolustusministeri hankintapäätöstä tee, vaikka olisi miten Ruotsi-mielinen hyvänsä.

Hintaankaan on vaikea sanoa mitään, kun ei ole nähnyt vastauksia tarjouspyyntöön.
 
http://indianexpress.com/article/in...ighter-jet-says-iaf-chief-b-s-dhanoa-5082304/

“We have not officially asked for a briefing on the F-35 nor has any request been made to the Americans,” IAF Chief Air Chief Marshal BS Dhanoa told The Indian Express.
///
F-35:een liittyvät kustannushaasteet jatkuvat ja kiristävät välejä valmistajaan:

https://breakingdefense.com/2018/02...ting-enough-on-f-35-contract-vice-adm-winter/
https://www.defensenews.com/air/201...ockheed-for-slow-progress-on-lot-11-contract/
http://www.washingtonexaminer.com/a...-jet-will-become-unaffordable/article/2650326

Todennäköisesti edessä on taas yksipuolinen hintasopimus. Koska LM ei suostu kertomaan mitä kone oikeasti maksaa, sitä yritetään selvittää käymällä tärkeimpiä alihankkijoita läpi ja kysymällä heiltä, mitä LM maksaa heille osista, tämä operaatio on jatkunut jo pitempään.

https://www.flightglobal.com/news/a...rgets-f-35-labour-costs-repairs-for-s-446340/

"US military officials have launched a new affordability initiative"

"The cost to build and support the F-35 has become a growing concern for DoD leaders. The Pentagon has determined that the cost to sustain the current fleet of about 280 operational F-35s is unsustainable,"

https://www.defensenews.com/air/201...ng-into-its-faceoff-with-the-a-10-this-april/
https://www.military.com/dodbuzz/20...own-still-coming-and-could-happen-spring.html

A-10 vertailutesti yhä tulossa, kylmätestin tulokset eivät ole vielä julkisia (julkisuuteen on vain lipsunut tieto ongelmista akkujen kanssa kylmässä mitä voi kai odottaa -30C:ssä)
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top