Gyllis1
Respected Leader
Kyllä. F-35:n julkinen kannattaminen kylläkin osoittautui urakehitykselle fataaliksi:
https://www.janes.com/article/78644/luftwaffe-chief-dismissed-over-f-35-support
F-35 Lightning II
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
https://www.janes.com/article/78644/luftwaffe-chief-dismissed-over-f-35-support
Sarek1
Ylipäällikkö
Saksassa on historiaa poliittisesti junailtujen hankkeiden suorista ja epäsuorista henkilöstövaikutuksista eli tämä Lockheed-Martinin F-35 -juttu ei ole ainutlaatuinen tapaus. Hmm. Mieleen muistuu heti Lockheed F-104 ja Hartmann. Ympyrä on sulkeutunut, mutta asiat ovat keikahtaneet toisin päin.
Lisää hyviä uutisia tulossa ensi viikolla kertoo Bloombergs
Kappas, tämä olikin jo käsitelty
Kappas, tämä olikin jo käsitelty
Tulee mieleen Hitlerin sotkeutuminen 262:n kehitykseen, kun Luftwaffe olisi pikapikaa tarvinnut suihkuhävittäjää. 
Slammer
Kenraali
Tulee mieleen Hitlerin sotkeutuminen 262:n kehitykseen, kun Luftwaffe olisi pikapikaa tarvinnut suihkuhävittäjää.
Toki tuokin sekaantuminen on pitkälti myytti. Totta on, että Hitler halusi koneesta pommittajan, mutta myyttiä on aika lailla kaikki muu.
Lisäominaisuuksia voivat olla myös vastaantuleminen ylläpidon kustannusten suhteen. Kehitteillä olevan uuden moottorin suhteen. Tai vaikka aseintegraatioiden osalta. Erittäin todennäköisesti Suomen osalta mallin Israel sovittaminen eli itsenäisen ylläpidon ja kehittämisen mahdollistaminen toteuttamiskelpoisin kustannuksin.
Toimittajat toisaalta ymmärtävät että jos he tekevät tasan kymmenen miljardin tarjouksen ja kilpailijan hinta on seitsemän miljardia niin kallis näyttäytyy tehottomana ja käkeen tulee. Näkisin että tässä pitää tarjota niin kuin tarjouskilpailuissa käytännössä aina. Juuri ja juuri riittävä paketti mahdollisimman edullisesti.
Kyllä näissä pelataan lisäbudjeteilla ja optioilla ja poliittista päätöksentekoa siloitetaan sopivalla lähtökustannuksella.
Jo pelkästään F35:n ostohinnan suhteen on jo pelattu näin ja kpl hinnasta on siirretty kustannuksia päivitysten suuntaan. Onneksi ainakin Suomen konsepti perkaa näitäkin asioita jopa sanktioiden kautta.
Pahimmillaan se edullinen tarjous on tietysti sitä että asioita on jätetty pois ja tulee yllättäenkin hankittavaksi myöhemmin. Toivokaamme että meikäläinen organisaatio on tehtäviensä tasalla.
No toisaalta ei PV:kään näitä kaikkinensa vastusta kun eivät halua riskeerata toivomaansa kokonaisuutta poliitikkojen punakynien satsatessa ääntenkalasteluun.
Pohdinta on varmasti moninaista. Kaikki on periaatteessa ok niin kauan kuin homma on hanskassa. Hallinnon puolella pitää aina välillä vähän pelata jotta asiat etenevät. Ylläripyllärit taas saattavat tehokkaasti sekoittaa koko puolustuksen vuosiksi kun uusia hankkeita joudutaan perumaan vanhojen velvoitteiden maksamiseksi.
Viimeksi muokattu:
Gyllis1
Respected Leader
Mikä nyt ahdistaa?Ja parin vuoden kuluttua se on jo hieman nopeampi ja lentää 10 metriä korkeammalla kuin SR 71.
Tällainen kuva löytyi, ja ajattelin, että voisi kiinnostaa tässä ketjussa olevia.
Ei mikään. Huvittaa lähinnä.
Amerikkalaiset itse ovat sanoneet kaiken aikaa F-22 olevan ylivertainen stealthin osalta. Mites ne teräskuulat ja niin edespäin. Tiedät itsekin asian olevan näin.
Nyt sitten asia ihmeellisesti muuttuukin ja pikku hiljaa Jenkkien puheissa F-35 alkaakin olemaan stealthimpi.
Miksi se ei sitten voi olla myös nopeampi?
Gyllis1
Respected Leader
Jaa. Mistähän helvetistä minä sen tiedän? Tai sinä? Puheiden varassa taidetaan olla molemmat.