Gyllis1
Respected Leader
Onko tuosta suoran ja epäsuoran jakaumasta ollut juttua missään?
F-35 Lightning II
- Viestiketjun aloittaja Hejsan
- Aloitus PVM
Commander
Kenraali
Ei kait ainakaan julkisuudessa. Jokunen vuosi sitten PV:ssa laadittiin teknologialistoja epäsuoraa osuutta varten, mutta silloinkaan ei käynyt ilmi lopullista osuutta.
Ei nyt ihan virallista, mutta kuiteskin. Aika paljon lainsäädäntöön keskittyvää.
VTVn selvitys.
Tuolta kohta.
Löytyy Googlella kun hakee nimellä.
Kuinka tämmöinen käytännössä toimii?
HX valmistaja ostaa mitä?
Hornetin kohdalla kokoonpano ja osavalmistus oli selvä. Myyjä siis ostaa itselleen kuuluvaa työtä suomesta, eli kokoonpanoa/valmistusta = suora vastakauppa.
"Hyväksytyistä vastakaupoista suoria, hävittäjien kokoonpanoon ja osavalmistukseen liittyviä kauppoja on tehty 470 miljoonan dollarin arvosta. Suurin osa eli 86 prosenttia kaupoista on kuitenkin ollut epäsuoraa vastakauppaa eli vientiä, teknologian siirtoa, markkinointiapua ja investointeja"
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001325161.html
Ja tässä vihoviimeinen suora vastakauppa hornetilla. Suomesta siis ostettiin elinkaari päivitykseen liittyvää työtä. Mm ohjelmistokehitystä.
"Lentokoneyhtiö Boeing ilmoitti torstaina saaneensa päätökseen Suomen ilmavoimien F-18 Hornet -hävittäjien elinkaaripäivitykseen liittyvän teollisen yhteistyön ohjelman, jonka arvo oli 67 miljoonaa dollaria eli 57 miljoonaa euroa. Asiasta kertoo Talouselämä."
https://www.tekniikkatalous.fi/uuti...se-kesti/33d37577-8949-39b6-b442-fea4681ec10d
Epäsuora tulkitaan herkemmin laittomaksi yritystueksi, joten siksi tuntuu olevan ennakkoon preferenssi suosia suoraan koneeseen kokoonpanoon ja ylläpitoon kohdistuvaa.
F-35 osalta oli aiemmin näkemys. että se ei voi juuri tarjotakaan muuta kuin epäsuoraa. Mutta Sveitsin 4:n kokoonpanotarjous ja Norjan moottorikorjaamon Patria-kuvio voi olla eri mieltä.
Business Finlandin kautta toisaalta jaettiin sektorikohtaisesti toiveita tarjottavista hankkeista, jotka ei liity suoraan itse ainakaan hävittäjien kokoonpanoon ja ylläpitoon vaan tutkimus ja tuotekehitykseen.
www.businessfinland.fi
"HX-hävittäjähankkeen teolliseen yhteistyöhön voivat osallistua suomalaiset yritykset sekä tutkimusorganisaatiot.
Yhteistyöprojektien on liityttävä kansallisen turvallisuuden kannalta kriittisiin teknologioihin tai strategiseen teolliseen osaamiseen.
Osallistujan osaamisen on kohdistuttava esimerkiksi jollekin seuraavista osa-alueista:
F-35 osalta oli aiemmin näkemys. että se ei voi juuri tarjotakaan muuta kuin epäsuoraa. Mutta Sveitsin 4:n kokoonpanotarjous ja Norjan moottorikorjaamon Patria-kuvio voi olla eri mieltä.
Business Finlandin kautta toisaalta jaettiin sektorikohtaisesti toiveita tarjottavista hankkeista, jotka ei liity suoraan itse ainakaan hävittäjien kokoonpanoon ja ylläpitoon vaan tutkimus ja tuotekehitykseen.
Hävittäjähanke HX – Teollinen yhteistyö
Uusien hävittäjien hankinta on merkittävä avaus suomalaisille yrityksille ja tutkimusorganisaatioille.
www.businessfinland.fi
"HX-hävittäjähankkeen teolliseen yhteistyöhön voivat osallistua suomalaiset yritykset sekä tutkimusorganisaatiot.
Yhteistyöprojektien on liityttävä kansallisen turvallisuuden kannalta kriittisiin teknologioihin tai strategiseen teolliseen osaamiseen.
Osallistujan osaamisen on kohdistuttava esimerkiksi jollekin seuraavista osa-alueista:
- Ohjelmistot
- Kyberkyvykkyydet
- Tekoäly
- Autonomiset järjestelmät
- Rakenteet, materiaalit, logistiikka
- Suunnattu energia
- Tutkimus
- Kriittiset kaksikäyttötuotteet
- Sensorit
- Johtamisjärjestelmät
- Tiedustelun, valvonnan ja maalittamistuen järjestelmät
- Moniteknologisten järjestelmien hallinta
- Energeettiset materiaalit"
Ja eiköhän Suomestakin löydy 3 miljardilla eurolla näiltä sektoreilta kehitettävää. Ja muistaakseni tuo teollinen yhteistyö tehdään vuosikymmenen aikana siitä, kun hankintasopparit on allekirjoitettu siihen hetkeen kun viimeinen kone on laskeutunut tai koottu kotimaan tuotantolinjalla.
Eli eiköhän noissa kaikissa listan alueissa löydy 300 miljoonalla vuosittain kehityskohteita, joiden parissa kehittää suomalaista teollisuutta.
Commander
Kenraali
Kyllä se HX-hankkeessa varmasti menee samansuuntaisesti kuin DX-hankkeessakin. Mikäli F-35 tulee valituksi, niin sitten kyllä ylläpito korostuu, ellei kokoonpanoa ole.
rty19
Greatest Leader
Watch An F-35 Drop A B61 Nuclear Bomb In This First-Ever Declassified Video
The supersonic drop test puts the F-35A a step closer to being able to employ the new nukes, which are literally worth more than their weight in gold.
www.thedrive.com
Yhä enemmän vaaka kallistuu Salamakakkosen puolelle, jos tuollaisia saadaan mukaan.
atanos
Kersantti
No jaa. Kyseinen ase on jo ollut koelennoilla SH:n ripustimissa, joten ei kilpailuetua kolmefemmalle HX-hankkeen kannalta. Olisi kyllä kieltämättä ihan hieno ase, toivottavasti tuota sitten mietitään tulevissa MLU-vaiheissa jos valitaan jompikumpi jenkkivehje.
Onhan tuo ollut jo tovin ilmavoimien joululahjalistalla joten varmasti tulossa jos vain palaset osuu kohdilleen. Nyt jos sen saa vielä häivekoneen asekuiluun niin onhan tuo melkoinen pimennystyökalu.
Viimeinen sana ja opetus ammattipilotin suustakin oli yllätys yllätys GO AROUND. Se olisi ratkaissut monta ongelmaa kun kone oli täysin lentokuntoinen.
rty19
Greatest Leader
Italian Air Force F-35A and F-35B Fly In "Beast Mode" For The Very First Time
The Italian Air Force, the only Armed Force operating both the F-35A and F-35B, flew the jets in "Beast Mode" for the first time. The Aeronautica Militare
theaviationist.com
fulcrum
Greatest Leader
Ei niitä aina lennä paljon kukaan. Öljymaiden asevoimat ovat usein legendaarisen alimiehitettyjä. Esimerkiksi Emiraattien ilmavoimilla on yli 500 lentokonetta (joista taistelukoneita 140), mutta henkilöstövahvuus on vain noin 4000, vrt. Suomen ilmavoimien rauhan ajan vahvuus n. 3100.
ajs178
Respected Leader
Voi myös olla, että niitä lentävät contractorit ostettuna palveluna, jolloin tämä henkilöstö ei näy ilmavoimien vahvuudessa.