F-35 Lightning II

F-35 JPO To Increase Fielding Of New Logistics System In 2022

"The F-35 Joint Program Office is hoping to pick up the pace of deploying its new logistics system in 2022 and take other steps to improve the deployability of the aircraft such as reducing the size of spare packages the jets need.

F-35 JPO executive Lt. Gen. Eric Fick said Dec. 6 that by the end of the year the office will have sent out 14 Operational Data Integrated Network (ODIN) data kits to units, with that number expected to rise over the next year. ODIN will replace the long-troubled Autonomic Logistics Information System. Maintainers have complained that ALIS is large, slow and bug-ridden.

ALIS units are 7 ft. tall, heavy and require a lot of power, Fick said. Comparatively, ODIN kits are 90% smaller and 30% less expensive, making it much easier for F-35 units to deploy. The JPO announced it was replacing ALIS with ODIN in January 2020, and expects it to improve F-35 readiness and reduce the maintenance workload.... [then an EVOLUTION comment]

...To help further with the deployability of the F-35, the JPO is trying to “thin” down the deployment spares packages (DSP) that units take with them. DSPs are a supply of parts operators need to keep their aircraft flying until the F-35 supply chain can ship additional parts to the deployed location. Smaller packages are needed, especially for U.S. Air Force F-35s, as the service is undertaking a major effort for “agile combat employment”—making the footprint and manpower of a deployed unit smaller to operate from austere locations.

“We’re committed to supporting the U.S. Air Force and their agile combat employment initiatives and making sure that we’re doing what we can to support that fight,” Fick said."
Klikkaa laajentaaksesi...
https://aviationweek.com/defense-sp...o-increase-fielding-new-logistics-system-2022
(muuri)
 
magitsu kirjoitti:
Ok. En vain ole samaa mieltä. Noilla vahvuuksilla ei minusta ollut mitään jakoa punaisella. Myös JATM oli käytössä jo 2023.
Friskillä oli punaisella niin hiivatisti kalustoa, osa myös pelkäksi hämäykseksi. Peli tosin kyseessä, ei esim. EODASin havaintoetäisyydelle tee minkäänlaista eroa Eurofighterin DASSiin yms. epätarkkuuksia. Sekä luultavasti aivan liiallinen ohjustorjuntakyky it:lla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei kai tuon ollut tarkoitus olla mikään tasavertainen ottelu, vaan havainnollistaa 4. ja 5. sukupolven tukialuskoneiden eroja suorituskyvyssä ja toimintamalleissa kyseistä uhkaa vastaan. Tuossa oli kuitenkin hyvin rakennettu operaatio, ajoitukset toimivat hyvin, häirintäkoneet oli oikeissa paikoissa, koneet oli ryhmitetty järkevästi eri tehtäviin, tapahtumat kuten ilmataistelun mekaniikat oli hyvin selostettu jne. Tuollainen vaatii aika paljon manuaalista työtä tuossa pelissä, ja oli hyvin rakennettu. Friskin simulaatioissa näkyi, ettei hänellä ole niin paljoa kokemusta pelistä ja luotti enemmän tekoälyyn, ja itsekin myönsi että omat mokat koneiden käskyttämisessä vaikuttivat lopputulokseen.

Kyllä CMO:ssa on omat havaintoetäisyydet eri optisille sensoreille ja niihin vaikuttavat esim. pilvisyys ja ilmankosteus, F-35:n DAS on mallinnettu hyvin eri tavalla kuin vaikka koneen IRST. Toki kyseessä on peli ja viihdettä, julkisen version tiedot perustuvat julkisiin lähteisiin, mutta samalla mekaniikalla toimii ammattiversio jota käyttävät monen maan ammattilaiset.

edit: Nyt ymmärsin mitä tarkoitit EO-DAS/DASS havaintoetäisyydellä. Tosiaan monet suorituskykyarvot ovat vähän sinnepäin, ja perustuvat siihen mitä julkisissa lähteissä viitataan, ammattilaiset voivat sitten tuunata niitä oikeammaksi. Ei kannata kuvitella että nämä mitään oikeita simulaatioita esittäisivät niiden suhteen, mutta ihan hauskaa viihdettä.
 
Viimeksi muokattu:
Britit, ja Thatcher erityisesti, olivat ihastuneita kylmän sodan status quohon, koska se piti Manner-Euroopan heikkona ja jakautuneena: se on aina ollut brittien ulkopolitiikan tavoite.
 
Soldierblue kirjoitti:
Sen päällä lukee "Älä koske , näpit irti!

Miksi, se on kallis pitää ilmassa ja sitä steatlh pitää hoitaa, hieroa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikilla jotka on sen ostanu tuntuu olevan rahaa sen käyttämiseen.

Miksi greippen on niin kallis että sen käyttäjillä ei oo rahaa lentää sillä?
www.timeslive.co.za

SA’s Gripen fighter jets ‘grounded’ — report

SA's fleet of Gripen fighter jets has been temporarily grounded due to a lack of funding, maintenance and support contracts not being timeously renewed, according to a report.
www.timeslive.co.za www.timeslive.co.za
 
Armchair pilot kirjoitti:
Miksi greippen on niin kallis että sen käyttäjillä ei oo rahaa lentää sillä?
www.timeslive.co.za

SA’s Gripen fighter jets ‘grounded’ — report

SA's fleet of Gripen fighter jets has been temporarily grounded due to a lack of funding, maintenance and support contracts not being timeously renewed, according to a report.
www.timeslive.co.za www.timeslive.co.za
Klikkaa laajentaaksesi...
Olisko Gripenin ostaneet sellaisia maita joille yksi tärkeä ostosyy on ollut käytön hinta - koska maan puolustusbudjetti on pieni. Ja jos yrittää säästää huoltokustannuksissakin voi käydä niin ettei kalusto pysy käyttökunnossa.
Samaa huolloissa säästämistä on kyllä tapahtunut rikkaammissakin maissa monenlaisen kaluston kohdalla.
 
Viimeksi muokattu:
f080421 kirjoitti:
Tälle jätkälle pitäisi saada joku palstan turhimman kirjoittajan pokaali. Kun noiden kommenttien säkenöivää älyä ihastelee niin ihmettelee miksei nimimerkin alla lue jo "BAN". En nyt löytänyt äkkiseltään yhtäkään asiallista kommenttia. Pelkkää päänaukomista ja keskustelun sotkemista mitä kukaan muu ei harrasta samassa mittakaavassa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eihän toki. Kyllä Gyllis ihan pätevää juttua suoltaa useinkin. Kunhan maltat olla mainitsematta liian negatiivisia asioita F-35 tuotteesta. Se on liian sensitiivistä ja menee usein tunteisiin ja johtaa joskus henkilökohtaisuuksiin :).
 
Teräsvilla kirjoitti:
Joskus se suolaaminen tekee ihan hyvää itse kullekin. Pitää kurissa että ei kirjoitella ihan mitä sattuu, vaan keskustelussa säilyy joku taso.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saisipa kuulla kandidaattien virallisempaa suolausta. Sitä voinee joutua hakemaan toki tarjoajamaiden lehdistöstä. Koska miksi PV haluaisi norjalaislinjoille, jossa Stoltenberg roimi Gripeniä silloisesta poliittisesta tarpeesta, mutta Saabin mielen pitkäksi ajaksi pahoittaen.
 
magitsu kirjoitti:
Saisipa kuulla kandidaattien virallisempaa suolausta. Sitä voinee joutua hakemaan toki tarjoajamaiden lehdistöstä. Koska miksi PV haluaisi norjalaislinjoille, jossa Stoltenberg roimi Gripeniä silloisesta poliittisesta tarpeesta, mutta Saabin mielen pitkäksi ajaksi pahoittaen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eiköhän Suomi kehu julkisuudessa kaikkia konevalmistajia ja -maita ja jopa diplomaattisesti värittäen kisaa erittäin tasaiseksi.
 
En nyt oikein ymmärrä noita argumentteja. Siis on jotenkin väärin, jos etukäteen on perustellusti tiedostettu ja tiedotettu F-35:n olevan muita parempi useilla merkittävillä osa-alueilla? Eikö päin vastoin olisi vastuutonta pimittää tuota tietoa?

Ja vasta-argumentilla on uskottava pohja: "Sveitsin F-35 hanketta vatustavassa kansalaisaloitteessa kerrotaan ---"
 
Suluttaja kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1468919642030678026

www.sttinfo.fi

Uutuuskirja: Suomalaiskenraalit edistävät virassaan F-35-koneen hankintaa | Rosebud Oy

Suomi on tekemässä päätöstä 64 monitoimintahävittäjän hankinnasta. Käyttökustannuksineen hävittäjille voi tulla hintaa jopa 30–40 miljardia euroa. Tietokirjailija Pentti Sainio väittää painotuoreessa kirjassaan Kanskunta kenraalien käsissä, että hallitukselle ja eduskunnalle on tarkoituksella...
www.sttinfo.fi

Taas joku jaksaa
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei mitään uutta auringon alla. Sainioltahan pukkaa tätä samaa tuuttia tasaisin väliajoin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top