F-35 Lightning II

ak.tied kirjoitti:
Miten musta näyttää, ettei tuolla koneella ole pyörät alhaalla?

Toki surkealaatuinen kuva... mutta hieman ihmetyttää, että tässä videossa nyt korostetaan naisen roolia. Tökkää, en ota kantaa totta vai ei, mutta tökkää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tukialuslentämisen koulutus aloitetaan ja laskeutumaan opetellaan T-45C Goshawkilla. Rankasti tuota vastaan käyvä väite videolla osoittaa, että koko kyhäelmä on vain tekijöiden omia ennakkoluuloja vahvistamaan rakennettu paskaläjä. Todennäköisemmin löydät totuuden heittämällä tikkaa aakkostauluun.
 
Hairysteed kirjoitti:
Paljonkohan mahtaa Turkkilaista kismittää? 😁
Klikkaa laajentaaksesi...
Voipa olla, että ei välttämättä nykyisessä taloustilanteessa niin mahdottomasti. Turkin liira on heikentynyt taalan suhteen viidessä vuodessa melkein neljänteen osaan.
Venäjältä voi ostaa 57:ja jos venäläiset nyt saavat mitään kunnon tuotantoa aikaan koskaan. Ihan artesaanityönä ovat rakentaneet nuo muutamat.
 
Einomies1 kirjoitti:
Kuinka niin? Ilmavoimat piti Purasen johdolla oikein mediaesityksen 64 koneen tarpeesta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja kertoi heti silloin kun hommaa aloitettiin ja keskustelu otti kierroksia ettei määrä ole kiveen hakattu vaan 64 on suuruusluokka josta lähdettiin liikkeelle jotta homma saatiin jotenkin vertailukelpoisin tiedoin liikkeelle.

Totta kai mahdollisimman monta konetta haluttiin ja silläkin on merkityksensä mutta elämän ja kuoleman kysymys 64kpl oli vain diletanteille ja pölhöpopulisteille jollaiseksi valitettavasti osoittautui myös aiemmin kunnioittamani evp-kenraali Ala-Sankila. Tarina oli muutenkin erikoinen kun Pv:n kannanoton tukeminen ja toistaminen olikin yhtäkkiä osoitus likimain maanpetturuudesta.

Hyvä referenssi on vaikkapa DX-hanke ja silloinen tavoite 67kpl. 64 antoi silloin enemmän ja samoin olisi voinut käydä nytkin. Ei käynyt kun rahaa oli riittävästi.
 
Rannari kirjoitti:
Ja kertoi heti silloin kun hommaa aloitettiin ja keskustelu otti kierroksia ettei määrä ole kiveen hakattu vaan 64 on suuruusluokka josta lähdettiin liikkeelle jotta homma saatiin jotenkin vertailukelpoisin tiedoin liikkeelle.

Totta kai mahdollisimman monta konetta haluttiin ja silläkin on merkityksensä mutta elämän ja kuoleman kysymys 64kpl oli vain diletanteille ja pölhöpopulisteille jollaiseksi valitettavasti osoittautui myös aiemmin kunnioittamani evp-kenraali Ala-Sankila. Tarina oli muutenkin erikoinen kun Pv:n kannanoton tukeminen ja toistaminen olikin yhtäkkiä osoitus likimain maanpetturuudesta.

Hyvä referenssi on vaikkapa DX-hanke ja silloinen tavoite 67kpl. 64 antoi silloin enemmän ja samoin olisi voinut käydä nytkin. Ei käynyt kun rahaa oli riittävästi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä minun muistini mukaan se 64 oli tavoite ja kustannusarvio laveasti 7-10 miljardia. Sitten kun alustavaa tietoa tuli hinnasta niin aikalailla alettiin puhua" korvaavasta suorituskyvystä". Muistan kyllä selvästi pv:n esitykset miten parvia käytetään ja miksi se 64 on minimi. Näin siis alkuvaiheessa kun ei ollut tietoa paljonko hallitus myöntää rahoitusta. Sittemmin kun rahoitus skaalautui pv:n arvion yläpäähän ja kilpailutuksessa tehtiin töitä, voitiin ehkä jo huokaista hieman.
 
Olympiakasarmi kirjoitti:
Ainakin Kreikka on käyttänyt EU-rahoja aseisiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmaankin, mutta aseita on pääosin tietääkseni hankittu euroopasta:hävittäjät Ranskasta ym. Jenkeistä tietysti on hankittu F-16 hävittäjien päivitys, mutta se on ymmärrettävää. Enpä usko että EU haluaa että Kreikan tuet valuvat suoraan Yhdysvaltojen säkkiin.
 
Einomies1 kirjoitti:
Kyllä minun muistini mukaan se 64 oli tavoite ja kustannusarvio laveasti 7-10 miljardia. Sitten kun alustavaa tietoa tuli hinnasta niin aikalailla alettiin puhua" korvaavasta suorituskyvystä". Muistan kyllä selvästi pv:n esitykset miten parvia käytetään ja miksi se 64 on minimi. Näin siis alkuvaiheessa kun ei ollut tietoa paljonko hallitus myöntää rahoitusta. Sittemmin kun rahoitus skaalautui pv:n arvion yläpäähän ja kilpailutuksessa tehtiin töitä, voitiin ehkä jo huokaista hieman.
Klikkaa laajentaaksesi...
Alusta asti jätettiin määrän osalta takaportti auki eli mahdollisimman kovaa pakettia haettiin. Suorituskyky oli ensijainen tavoite ja konemäärä vasta toissijainen. 64 ei ollut minimi.

Sanomattakin on selvää että muiden ehtojen rajoissa haluttiin mahdollisimman monta konetta.
 
Rannari kirjoitti:
Alusta asti jätettiin määrän osalta takaportti auki eli mahdollisimman kovaa pakettia haettiin. Suorituskyky oli ensijainen tavoite ja konemäärä vasta toissijainen. 64 ei ollut minimi.

Sanomattakin on selvää että muiden ehtojen rajoissa haluttiin mahdollisimman monta konetta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Takaporteista en tiedä, mutta kyllä viestinnässä oli minusta selkeitä painotuksia, jotka vaihtelivat. Ne kyllä minun mielestäni korreloivat hankkeen etenemisen kanssa, vaikka asiasta ei tietenkään täyttä varmuutta ole. Ihme olisi jos pv olisi tiennyt kaiken hinnoista ja koneiden eroista noin pitkän prosessin alkuvaiheessa. Tietoa ei myöskään ollut että mikä on hallituksen myöntämä rahoitus hankkeelle. Olisi voinut ihan hyvin olla vaikka 1-2 miljardia alle päätetyn.
 
Einomies1 kirjoitti:
Takaporteista en tiedä, mutta kyllä viestinnässä oli minusta selkeitä painotuksia, jotka vaihtelivat. Ne kyllä minun mielestäni korreloivat hankkeen etenemisen kanssa, vaikka asiasta ei tietenkään täyttä varmuutta ole. Ihme olisi jos pv olisi tiennyt kaiken hinnoista ja koneiden eroista noin pitkän prosessin alkuvaiheessa. Tietoa ei myöskään ollut että mikä on hallituksen myöntämä rahoitus hankkeelle. Olisi voinut ihan hyvin olla vaikka 1-2 miljardia alle päätetyn.
Klikkaa laajentaaksesi...
Konemäärä otettiin jossain vaiheessa tikun nokkaan. Se on tietysti riittävän yksinkertainen asia johon kansanedustaja Timo Heinosen kaltaiset pölhöt jeesustelijat osaavat tarttua. Tuolloin nousi selkeästi esille että Samnna Marinin lausuma ” konemäärä ei ole kiveen hakattu vaan kokonaissuorituskyky ratkaisee” oli sanasta sanaan myös Pv:n kanta eikä maanpetoksellista puhetta.

Kokoomuksen harrastama oman oksan sahaaminen oli itselleni äärimmäinen pettymys. Siksi tuo on jäänyt niin hyvin mieleen. Kun kerrankin oli saatu laaja yhteinen ymmärrys siitä mitä muroja yhteiseen kulhoon laitetaan niin edes opposition hommiin ei kuulu käydä sinne kulhoon kusta lorottamassa. Se ei todellakaan ole maanpuolustuksen asian edistämistä. Kokoomuksen osalta täydellisen arvoton näytelmä. Olin aikanaan asiassa sähköpostitse yhteydessä myös suoraan Heinoseen ja kyselin kohteliain sanankääntein mitä v***a hän oikein touhuaa. Vastausta en koskaan saanut.

Pidin hyvin erikoisena myös Ala-Sankilan twiittaisua jonka mukaan Lauri Purasen sanoja toistanut Sanna Marin ei ymmärrä maanpuolustuksen tarpeita kun ei ohi Pv:n kannan hirttäytynyt konemäärään tasan 64kpl. Väistämätön jatkopäätelmähän on että Lauri Puranenkaan ei A-S:n mielestä ymmärrä mitä on tekemässä.
 
Rannari kirjoitti:
Konemäärä otettiin jossain vaiheessa tikun nokkaan. Se on tietysti riittävän yksinkertainen asia johon kansanedustaja Timo Heinosen kaltaiset pölhöt jeesustelijat osaavat tarttua. Tuolloin nousi selkeästi esille että Samnna Marinin lausuma ” konemäärä ei ole kiveen hakattu vaan kokonaissuorituskyky ratkaisee” oli sanasta sanaan myös Pv:n kanta eikä maanpetoksellista puhetta.

Kokoomuksen harrastama oman oksan sahaaminen oli itselleni äärimmäinen pettymys. Siksi tuo on jäänyt niin hyvin mieleen. Kun kerrankin oli saatu laaja yhteinen ymmärrys siitä mitä muroja yhteiseen kulhoon laitetaan niin edes opposition hommiin ei kuulu käydä sinne kulhoon kusta lorottamassa. Se ei todellakaan ole maanpuolustuksen asian edistämistä. Kokoomuksen osalta täydellisen arvoton näytelmä. Olin aikanaan asiassa sähköpostitse yhteydessä myös suoraan Heinoseen ja kyselin kohteliain sanankääntein mitä v***a hän oikein touhuaa. Vastausta en koskaan saanut.

Pidin hyvin erikoisena myös Ala-Sankilan twiittaisua jonka mukaan Lauri Purasen sanoja toistanut Sanna Marin ei ymmärrä maanpuolustuksen tarpeita kun ei ohi Pv:n kannan hirttäytynyt konemäärään tasan 64kpl. Väistämätön jatkopäätelmähän on että Lauri Puranenkaan ei A-S:n mielestä ymmärrä mitä on tekemässä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hienoa Rannari! Veit jalat suustani kommentillasi.
 
Rannari kirjoitti:
Konemäärä otettiin jossain vaiheessa tikun nokkaan. Se on tietysti riittävän yksinkertainen asia johon kansanedustaja Timo Heinosen kaltaiset pölhöt jeesustelijat osaavat tarttua. Tuolloin nousi selkeästi esille että Samnna Marinin lausuma ” konemäärä ei ole kiveen hakattu vaan kokonaissuorituskyky ratkaisee” oli sanasta sanaan myös Pv:n kanta eikä maanpetoksellista puhetta.

Kokoomuksen harrastama oman oksan sahaaminen oli itselleni äärimmäinen pettymys. Siksi tuo on jäänyt niin hyvin mieleen. Kun kerrankin oli saatu laaja yhteinen ymmärrys siitä mitä muroja yhteiseen kulhoon laitetaan niin edes opposition hommiin ei kuulu käydä sinne kulhoon kusta lorottamassa. Se ei todellakaan ole maanpuolustuksen asian edistämistä. Kokoomuksen osalta täydellisen arvoton näytelmä. Olin aikanaan asiassa sähköpostitse yhteydessä myös suoraan Heinoseen ja kyselin kohteliain sanankääntein mitä v***a hän oikein touhuaa. Vastausta en koskaan saanut.

Pidin hyvin erikoisena myös Ala-Sankilan twiittaisua jonka mukaan Lauri Purasen sanoja toistanut Sanna Marin ei ymmärrä maanpuolustuksen tarpeita kun ei ohi Pv:n kannan hirttäytynyt konemäärään tasan 64kpl. Väistämätön jatkopäätelmähän on että Lauri Puranenkaan ei A-S:n mielestä ymmärrä mitä on tekemässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja vaihtoehtoisessa todellisuudessa, jossa Horneteja mahtui tilausvaltuuteen 66 kappaletta eikä 64, 64 koneen hankintaa ehdottavat nämä Timo Heinoset ja Ala-Sankilat maalaisivat maanpetokselliseksi ristiretkellään pyhän luvun 66 puolesta.
 
magitsu kirjoitti:
Turha niitä yhden ei luultavasti koskaan ministeriksi pääsevän populistin sanomisia on yleistää puolueen kannaksi. Heinosella on vain kärnämaisia taipumuksia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuorossa ulvoi toki muitakin kuin Heinonen. Mutta ei tosiaan yleistetä koko puolueeseen saati kaikkiin sen kannattajiin/äänestäjiin.

edit

Piti tarkastaa muistinko oikein. Esimerkiksi Kokoomuksen puheenjohtaja Orpo oli ”pettynyt ja yllättynyt” Marinin lausumasta ( että määrä ei ole kiveen hakattu ) joten aika vahvasti kritiikin voi Kokoomukseen ihan perustellusti kohdistaa. Yksi kuoron jäsenistä oli myös Ilkka Kanerva.
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top