Gyllis1
Respected Leader
Eli siis menee tähän kategoriaan?:
En kyllä keksi yhtään hyvää syytä. Älä lyö päätä karmeihin kun lähdet.
F-35 vai Gripen?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Miksi haluat tuoda tätä asiaa esille, ja sitten pilkkaat ja ivaat? Miksi?
F-35 ei parane sillä, että pilkkaat ja ivaat. Mikä hyöty?
Sardaukar, sinä sanoit minua trolliksi kun lainasin yhtä artikkelia. Sitten näytit samaa artikkelia Mustaruudille, ja kun häntä ei kiinnostanut, oli Mustaruuti trolli.
@Mustaruuti ottaa asialliset asiat asiallisesti.
Jos haluat tapella asioista, niin kyllä joka hevoselle löytyy ohjastaja. Vanha viidakon sanonta.
Jos haluat tapella asioista, niin kyllä joka hevoselle löytyy ohjastaja. Vanha viidakon sanonta.
Gyllis: tuokaan ei pelasta F-35:ttä. Testaus on myöhässä, ja kun siitä vetää johtopäätöksiä, niin alkaa ivaaminen.
Testaus on myöhässä, ja siitä ei saisi puhua. Googlella löytyy kaikki tieto. Block 3F on myöhässä, koska rahaa ei ole.
Kaikki tämä torjutaan ivalla. Mikä hyöty. Miksi tällaista keskustelua ylläpidetään.
Testaus on myöhässä, ja siitä ei saisi puhua. Googlella löytyy kaikki tieto. Block 3F on myöhässä, koska rahaa ei ole.
Kaikki tämä torjutaan ivalla. Mikä hyöty. Miksi tällaista keskustelua ylläpidetään.
Koska puhut täyttä paskaa.
Se oli Gyllisille tarkoitettu. Miten puhun paskaa, jos se on sanottu jenkkien omassa raportissa? Taas ivaat. Miten niin paskaa?
Täähän on jenkkien kone, eikä Gyllisin ja Sardaukarin kone. Puhuuko jenkit paskaa omasta koneestaan?
Gyllis1
Respected Leader
Lopeta sitten tuo sönköttäminen ja ulina ja laita se kohta sanasta sanaan tänne.
Täällä muutkin näistä jotain ymmärretään vaikka ei olla teknisiä kirjoittajia. Aikuisten maailmassa väitteen esittäjällä on todistustaakka, ennen kuin laitat lähteitä väitteellesi, juttusi on paskaa. Mikään määrä ulinaa ei sitä faktaa muuta.
Ei, mulle riitti tää touhu.
Pankaa korvan taakse, ja kuulostelkaa mitä F-35:n ELSOsta kerrotaan. Jos ei kerrota mitään niin sekin kertoo jotain. Meanwhile, laivasto ostaa lisää Growleria.
Olen oppinut että täällä ei kannata sanoa mitään millä olisi mitään arvoa.
Nyt mulle riitti. Kesiä vaan.
Pankaa korvan taakse, ja kuulostelkaa mitä F-35:n ELSOsta kerrotaan. Jos ei kerrota mitään niin sekin kertoo jotain. Meanwhile, laivasto ostaa lisää Growleria.
Olen oppinut että täällä ei kannata sanoa mitään millä olisi mitään arvoa.
Nyt mulle riitti. Kesiä vaan.
Gyllis1
Respected Leader
Koneiden elso-järjestelmät ja niiden toiminta ovat suurimpia sotasalaisuuksia noissa vehkeissä. Ei muidenkaan, esim Rafalen SPECTRAsta tiedetä muuta kuin valmistajan ympäripyöreitä kommentteja.
Tässä nyt jotain linkkejä joista voit tutustua barracudaan:
https://ukdefencejournal.org.uk/f-35-electronic-warfare-capabilities-discussed/
Officials have declined to discuss the electronic warfare and cyber capabilities of the F-35, until now.
General Hawk Carlisle discussed these capabilities at the Royal International Air Tattoo at RAF Fairford recently and said the F-35’s capabilities are “an order of magnitude better than anything we’ve had in the past.”
BAE’s website claims:
“Always active, AN/ASQ-239 provides all-aspect, broadband protection, allowing the F-35 to reach well-defended targets and suppress enemy radars. The system stands alone in its ability to operate in signal-dense environments, providing the aircraft with radio-frequency and infrared countermeasures, and rapid response capabilities.”
ww.defenseone.com/technology/2016/01/most-important-technology-f-35/125228/
While the specifics of the jet’s electronic warfare, or EW, package remain opaque, scientists, program watchers and military leaders close to the program say it will be key to the jet’s evolution and its survival against the future’s most advanced airplane-killing technology. In short, cognitive EW is the most important feature on the world’s most sophisticated warplane.
“There are small elements of cognitive EW right now on the F-35, but what we are really looking toward is the future,” Lee Venturino, president and CEO of First Principles, a company that is analyzing the F-35 for the Pentagon, said at a recent Association of Old Crows event in Washington, D.C.“Think of it as a stair-stepper approach. The first step is probably along the ESM [electronic support measures] side. How do I just identify the signals I’ve never seen before?”
Katohan, tajus ite, moro vaan. Jos röllää noinkin selvästi, tulos on tämä, banaani.
Huhta
Greatest Leader
Saab ei ainakaan näytä salaavan kaikkea. Mikä lie sitten syynä valmistajien yleiseen hyshys-linjaan? Tuollaisessa numerodatassa on niin vähän tietoa meikäläisiinkin tietopyyntöjen vastauksiin verrattuna, että pihtailu tuntuu oudolta.
Kun AMRAAM-ohjuksestakin tiedetään vaikka mitä julkisuudessa, vaikka luulisi olevan motivaatiota salata esim. toimintamoodeja, kantamatietoja, taistelukärjen kokoa ym., miksi ELSO-laitteistot nauttivat jotakin erikoissuojaa?
http://saab.com/air/electronic-warfare/radar-warning-receivers/bow/
kertakenttään
Ylipäällikkö
Vihanneskorista saa kukin valita mielensä mukaan.Entä jos tykkää enemmän kiivistä tai mansikoista
kertakenttään
Ylipäällikkö
Siellä kun tuntuu pelkästään tuota banaania olevan.