Gyllis1
Respected Leader
En ymmärrä asiayhteyttä lainaamaasi viestiini. Puhuttiin mustiksen kanssa siitä katapulttilaukaisussa tapahtuvasta oskillaatiosta jonka ovat pyrkineet fiksaamaan.
F-35 vai Gripen?
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Nhhk
Kenraali
Eikö kumminkin kyseessä ole sama kypärä?
Njon-njiin, tulihan se sielta (kiitokset kirjoittajalle)
- lahetysto pisti heti Nighthawkin tultua alas kaiken irtoavan vaen paikallisia farmareita puhuttelemaan, ja ostamaan heilta kaikki loytyneet sirpaleet
- ei ole sattuma, etta USA sitten pommitti ko. lahetystoa
. Internettiin on jopa istutettu hamaysjuttu, kuinka he ottivat kadun poikki GPS:lla 50 m sivussa olevasta Yugo_fedien (siis serbialaisten) aseministerion koordinaatit "maaliksi" ja tallain "kolmiomittaamalla" gepsissa syntyy sytemaattinen virhe.. joo... tosi on
Ja kuinkas pommi osuikin sitten Kiinan lahetystoon. Osasivat kuitenkin ilmeisesti erotella vanhat sirpaleet naista uusista... and the rest is history
Venajn osuus oli toimittaa pasha-jarjestelma, jota piti parannella. Kiinan osuus on paljon mielenkiintoisempi:
- lahetysto pisti heti Nighthawkin tultua alas kaiken irtoavan vaen paikallisia farmareita puhuttelemaan, ja ostamaan heilta kaikki loytyneet sirpaleet
- ei ole sattuma, etta USA sitten pommitti ko. lahetystoa
. Internettiin on jopa istutettu hamaysjuttu, kuinka he ottivat kadun poikki GPS:lla 50 m sivussa olevasta Yugo_fedien (siis serbialaisten) aseministerion koordinaatit "maaliksi" ja tallain "kolmiomittaamalla" gepsissa syntyy sytemaattinen virhe.. joo... tosi onJa kuinkas pommi osuikin sitten Kiinan lahetystoon. Osasivat kuitenkin ilmeisesti erotella vanhat sirpaleet naista uusista... and the rest is history
Ei kais se, etta BAE ei saa hommaa tuuttiin, todista sita, etta Elbitin tuotteissa ei olisi kysymys samojen teknologioiden luontaisesta kehityskaaresta (seuraavasta tehdaan aina parempi, ja onhan maksajallakin paremmin rahnaa
)
Ei kais se, etta BAE ei saa hommaa tuuttiin, todista sita, etta Elbitin tuotteissa ei olisi kysymys samojen teknologioiden luontaisesta kehityskaaresta (seuraavasta tehdaan aina parempi, ja onhan maksajallakin paremmin rahnaa
)Voi hulvattu, mina odotin mitalia suururakasta
Gyllis1
Respected Leader
On, mutta ei tuolla videolla (joka on jo tässäkin vitjassa jaettu) ole silti mitään tekemistä sen asian kanssa josta keskusteltiin.
Tämä jäi mietityttämään. Olisiko tuossa lennon keskeyttämisessä kyse jostain rauhan ajan varomääräyksestä?
Sotiminen näiden ohjaamo-demonstraattoripätkien perusteella ei näyttäisi kauheasti kypäränäyttöä kaipaavan. Kaikki tehdään kosketusnäytöiltö tai sauvalla. Onko nyt jotain mitä en hiffaa?
Noillakin rajoitteilla on ehkä hieman liioiteltua sanoa että sotiminen ei onnistu lainkaan?
Viimeksi muokattu:
Gyllis1
Respected Leader
Sellaista se sotiminen on, raakaa peliä. Huomastikin varmasti muutaman "surunauhan" jos jaksoit kahlata koko vitjan läpi!Voi hulvattu, mina odotin mitalia suururakasta
Vrt, Elbitin F-35 III Gen
Pilots flying missions in the F-35 Lightning II and other multi-role
tactical aircraft now can have unmatched visual capability. The F-35
Gen III Helmet Mounted Display System (HMDS) provides a next-
generation user interface that integrates the pilot more tightly than
ever into the aircraft’s avionics. The HMDS serves as the virtual head-up display,
enabling the F-35 to become the first tactical fighter in 50 years
without a traditional head-up display.
By fully integrating three advanced technologies – head-up display [SIIS JAA POIS],
helmet-mounted display and visor-projected night vision [EI ERILLISIA LINSSEJA] –
the F-35 Gen III HMDS provides revolutionary capability
to the fighter cockpit.
The world’s most advanced biocular [KATSELLAAN LUONNOLLISESTI, EI OLE MIKAAN GOOGLE LENS,
VAI MIKA HITTO SE NYT TAAS...] helmet-mounted display system brings
unprecedented capability to the world’s most advanced tactical aircraft.
Key benefits [MUITA KUIN JO MAINITUT]
—
Lightweight—
helmet—
with—
optimal—
center—
of—
gravity—
—
for—
maximum—
comfort—
and—
reduced—
pilot—
fatigue
—
—
Provides—
weapons—
targeting—
by—
looking—
at—
and—
designating—
targets,—
and—
target—
verification—
when—
receiving—
steering—
cues—
from—
onboard—
sensors—
or—
via—
datalink
Kaikki hmd-kypärät tuntuu olevan melkein Elbitin.
Targo II Kuwaitin Rafalessa. http://www.cavok.com.br/blog/cacas-rafale-do-qatar-usara-hmd-israelense/
Targo hmd israelilaisten ja puolalaisten M-346:ssa. https://militaryaviationnews.wordpr...on-israeli-and-polish-m-346-trainer-aircraft/
Targo hmd italialaisten T-346A:ssa. http://militaryedge.org/articles/targo-hmd-feature-israeli-polish-m-346-trainer-aircraft/
JHCMS F-15, F-16 ja F/A-18. Tämä on Rockwell Collinsin nimellä kuten F-35:n kypärä. https://www.rockwellcollins.com/Pro...plays/Joint_Helmet_Mounted_Cueing_System.aspx
Targo II Kuwaitin Rafalessa. http://www.cavok.com.br/blog/cacas-rafale-do-qatar-usara-hmd-israelense/
Targo hmd israelilaisten ja puolalaisten M-346:ssa. https://militaryaviationnews.wordpr...on-israeli-and-polish-m-346-trainer-aircraft/
Targo hmd italialaisten T-346A:ssa. http://militaryedge.org/articles/targo-hmd-feature-israeli-polish-m-346-trainer-aircraft/
JHCMS F-15, F-16 ja F/A-18. Tämä on Rockwell Collinsin nimellä kuten F-35:n kypärä. https://www.rockwellcollins.com/Pro...plays/Joint_Helmet_Mounted_Cueing_System.aspx
Yritin vahan vinkata juuri tuohon suuntaan.
"Joka kylasta" sentaan on espanjalaisten Hornetteihin kelvannut ranskalaistenkin (tama on varmaan valittu aika kauan sitten).
"Joka kylasta" sentaan on espanjalaisten Hornetteihin kelvannut ranskalaistenkin (tama on varmaan valittu aika kauan sitten).
Lämpökamera ei ole Elektro-optinen (EO) sensori. Näkyvän valon sekä ilmeisesti lähi-infrapuna (valonvahvistimet) taajuusalueella toimivat laitteet ovat EO-sensoreja. Voi olla että uusia lyhytaalto-infrapuna (SWIR) laitteita kutsutaan myös EO termillä. Lämpökamera on lämpökamera ja toimii keskipitkillä-ja pitkillä infrapuna taajuuksilla (MWIR ja LWIR).
Olet varmaan mp.net ensimmäinen uusi käyttäjä joka lukee vanhoja viestejä läpi. Se on ihan hyvä, mutta noi sun lainaukset ja omat kommentit on todella outoja ja niiden asiayhteyttä on mahdoton tajuta. Ja sitte voisit lopettaa noi yks sana per rivi spämmäykset.
Sinulla taitaa olla kasitteet hukassa?
"Electro-optics is a branch of electrical engineering and material physics involving components, devices (e.g. Lasers, LEDs, waveguides etc.) and systems which operate by the propagation and interaction of light with various tailored materials. It is essentially the same as what is popularly described today as photonics. It is not only concerned with the "Electro-Optic effect". Thus it concerns the interaction between the electromagnetic (optical) and the electrical (electronic) states of materials."
Jos olisit ollut oikeassa, olisin kiittanyt korjauksesta. Kun kuitenkin siirryt epaystavalliseen ja sitten epa-asialliseen savyyn (ref "spam"), niin kutsunpa omaa kommenttiasi spammaukseksi, koska se on asiallisesti vaarin, mutta luulottelet (kai itsekin luulet?) olevasi asiantuntija.
Et nyt sentaan v&ttua ruvennut pain naamaa, heti aamusta huutamaan.Jos olet huomannut, niin niiden kahden veijarin kanssa olen "seurustelun" lopettanut kokonaan. Kohteliasta kaytosta, asiallista kielenkayttoa... suosittelen.
Koska faktat on faktoja, ja voittaa aina
.Ai faktat on faktoja
Lainauksessasi puhuttiin aika selkeästi valosta ja se käyttäytyy eri tavalla kuin lämpösäteily. Mainittiin myös termi photonics joka taitaa isolta osin liittyä juuri valoon.
Ei varmaan tartte myöskään olla mikään velho tajutakseen mitä tuollainen yksi sana per rivi kirjoittelu on. Se on juuri sitä miksi sitä kutsuin. Vastaavia on sinulta tullut useita.
Jos selailet vaikka erilaisten sensorivalmistajien esitteitä niin huomaat hyvin erottelun. Käytännössä lämpökamera erotellaan aina muista, eikä todellakaan puhuta esim infrapunasta pelkästään. Infrapuna kun tarkoittaa montaa eri asiaa.
Lainauksessasi puhuttiin aika selkeästi valosta ja se käyttäytyy eri tavalla kuin lämpösäteily. Mainittiin myös termi photonics joka taitaa isolta osin liittyä juuri valoon.
Ei varmaan tartte myöskään olla mikään velho tajutakseen mitä tuollainen yksi sana per rivi kirjoittelu on. Se on juuri sitä miksi sitä kutsuin. Vastaavia on sinulta tullut useita.
Jos selailet vaikka erilaisten sensorivalmistajien esitteitä niin huomaat hyvin erottelun. Käytännössä lämpökamera erotellaan aina muista, eikä todellakaan puhuta esim infrapunasta pelkästään. Infrapuna kun tarkoittaa montaa eri asiaa.
Kohteliaana miehena kirjoitin ylla yokoha-ma humahutan tyylissa (osasit varmaan kaantaa?), koska varoituslaukaus ensin on olennainen osa ko. tyylia.
Esim. tasta voit opiskella, mita EO sensoreilla tarkoitetaan https://www.thalesgroup.com/en/mirador-electro-optical-multi-sensor militaaripuolella. En tieda, minka kaapin perilta kirjoittelet, muttei kannata heittaytya havyttomaksi.
- vai kiistatko seuraavaksi Thaleksen tiedot ja maaritelmat talla alalla?
Esim. tasta voit opiskella, mita EO sensoreilla tarkoitetaan https://www.thalesgroup.com/en/mirador-electro-optical-multi-sensor militaaripuolella. En tieda, minka kaapin perilta kirjoittelet, muttei kannata heittaytya havyttomaksi.
- vai kiistatko seuraavaksi Thaleksen tiedot ja maaritelmat talla alalla
?Ai faktat on faktoja
Lainauksessasi puhuttiin aika selkeästi valosta ja se käyttäytyy eri tavalla kuin lämpösäteily. Mainittiin myös termi photonics joka taitaa isolta osin liittyä juuri valoon.
Ei varmaan tartte myöskään olla mikään velho tajutakseen mitä tuollainen yksi sana per rivi kirjoittelu on. Se on juuri sitä miksi sitä kutsuin. Vastaavia on sinulta tullut useita.
ILMEISESTI ET TEE NIIN KUIN SAARNAAT, MUTTA YLLA TARJOSIN KOTILAKSYJA, LUETTAVAKSI, EIKA ARVAILTAVAKSI:
Jos selailet vaikka erilaisten sensorivalmistajien esitteitä niin huomaat hyvin erottelun.
Samses
Ylipäällikkö
Kohteliaana miehena kirjoitin ylla yokoha-ma humahutan tyylissa (osasit varmaan kaantaa?), koska varoituslaukaus ensin on olennainen osa ko. tyylia.
Esim. tasta voit opiskella, mita EO sensoreilla tarkoitetaan https://www.thalesgroup.com/en/mirador-electro-optical-multi-sensor militaaripuolella. En tieda, minka kaapin perilta kirjoittelet, muttei kannata heittaytya havyttomaksi.
- vai kiistatko seuraavaksi Thaleksen tiedot ja maaritelmat talla alalla
Kohteliaampi sävy ja vähemmän ylimielisyyttä, pyydän. Varsinkin kun peelo oli oikeassa ja sinä väärässä. Tuo Mirador on EO-laite koska siinä on myös näkyvän valon alueella toimiva sensori (tai itse asiassa kaksi). Jos siinä olisi pelkkä IR-sensori, se ei olisi EO-laite.
Ja sitten kaikki ystävällisen asiallisessa sävyssä keskustelemaan ketjun varsinaisesta aiheesta.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Ensin norjalaiset ja nyt ruotsalaiset. JAS Gripenin julkisuuskamppanjalle piilomainontaa.
ak.tied
Respected Leader
Hieman hämmästelen näitä väitteitä F-35:n kyvyttömyydestä ilmasta ilmaan -taistelussa. Gripenin menestyminen markkinoilla tai pikemminkin menestyksen puute epäilyttää. Jos Gripen mennen tullen voittaisi F-35:n ilmataisteluissa, niin kaipa se menisi paremmin kaupaksi. Ilmataistelut ovat yhä merkittävä osa ilmavoimien tehtäviä.
Valintani on F-35.
Valintani on F-35.
Kyllä RedFlag tietojen perusteella F35 parvi on aikas lyömätön edellisten sukupolvien hävittäjille.
rty19
Greatest Leader
En usko että Gripeniä myydään koneena jonka on tarkoitus voittaa F-35 ilmataistelussa. Ainakin ruotsalaiset ovat maininneet muita koneita joita vastaan se olisi suunniteltu. Järkevämpää olisi testata miten hyvin koneet pärjäävät niissä tehtävissä mitä sen on suunniteltu tekevän - eri mailla on eri naapurit. En ole kuullut että Gripeniä käyttävät maat olisivat koneeseen tyytymättömiä. Joillekin maille voi olla hyvä valinta.
Harva maa ostaa konetta niin kauan kuin se on testivaiheessa. Joten Gripen E:n myyntimahdollisuudet ovat paremmat kunhan jo tilattuja koneita saadaan palvelukäyttöön ja sitä kautta näyttöä että ne toimivat odotetusti.
Viimeksi muokattu: