F/A-18 E/F Super Hornet

Valintaprosessissahan on ne määrätyt skenaariot, joita tarjokkaat hoitelevat kaikki omalla tavallaan.

Kukas tietää, miten Growleria + Superia käytetään erilaisissa ilmasta ilmaan - ja toisaalta ilmasta maahan - operaatioissa, paljonkohan niitä taktiikoita on julkisuuteen avattu :unsure: ?

Vaikka SH-määrä tarjouksessa näyttääkin pieneltä, ei asiaa tarvinne kompensoida sillä, että ajatellaan Growlerin olevan muun ohella myös eräänlainen huonohko perushävittäjä.
 
wargame kirjoitti:
Juu se oli wvr matsi meinasin mitä elsolla pystyy tekemään bvr matsissa...Ja miten tukemaan muita omia koneita....
Klikkaa laajentaaksesi...

No emme tiedä tarkkaan mikä oli lähtökohta tuohon. En ole asiantuntija, mutta uskoisin elson merkityksen wvr osastolla olevan aika pieni/olematon ja vahvimmillaan nimenomaan bvr-tilanteessa. Elson avulla ehkä bvr kohtaamiseen voi kääntää wvr taisteluksi, mikä voi olla edellytys F-22 pudottamiseksi jos tutkalukitus kaukaa ei onnistu.
 
apumekaanikko kirjoitti:
Valintaprosessissahan on ne määrätyt skenaariot, joita tarjokkaat hoitelevat kaikki omalla tavallaan.

Kukas tietää, miten Growleria + Superia käytetään erilaisissa ilmasta ilmaan - ja toisaalta ilmasta maahan - operaatioissa, paljonkohan niitä taktiikoita on julkisuuteen avattu :unsure: ?

Vaikka SH-määrä tarjouksessa näyttääkin pieneltä, ei asiaa tarvinne kompensoida sillä, että ajatellaan Growlerin olevan muun ohella myös eräänlainen huonohko perushävittäjä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei varmaan Growlerista ja Super Hornetista paljoa löydy. Aiemmista saattaisi löytyä jotakin sotakokemuksiin perustuvaa Persianlahdelta, Balkanilta tai muualta? Alla linkin takana Koppin höpinöitä.

maanpuolustus.net

Äänestys - Mikä konetyyppi korvaa Hornetit?

Eikö Growler myös paljasta oman sijaintinsa lyödessään aktiivisen häirinnän päälle? Vähintään suunta, josta häirintä tulee, paljastuu, jos ei tarkka etäisyys. Näin ollen voidaan ohjata torjuntahävittäjät häirinnän suuntaan. Jos torjuntahävittäjä vieläpä on stealth-kone, niin pääsee lähelle...
maanpuolustus.net maanpuolustus.net
 
ak.tied kirjoitti:
No emme tiedä tarkkaan mikä oli lähtökohta tuohon. En ole asiantuntija, mutta uskoisin elson merkityksen wvr osastolla olevan aika pieni/olematon ja vahvimmillaan nimenomaan bvr-tilanteessa. Elson avulla ehkä bvr kohtaamiseen voi kääntää wvr taisteluksi, mikä voi olla edellytys F-22 pudottamiseksi jos tutkalukitus kaukaa ei onnistu.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitää muistaa katsoa koko sähkömagneettista spektriä eikä pelkkää tutkahäirintää. Tarkemmin spekuloimatta voi kysyä että:
- mitä jos puheviestintä ei toimi hävittäjäparven sisällä ja kaikki taajuudet on täynnä kohinaa?
- mitä jos datalinkin käyttö takkuaa ja tilannekuvaa ei saa jaettua koneiden välillä tai taistelunjohdon ja parven välillä lainkaan tai vain ajoittain?
- entä jos vastapuolen AWACS ei näe enää niin pitkälle ja sen järjestelmät sekoilevat tai viesti- ja dataliikenne taistelukoneisiin sekä pommareihin ei toimi?
- jos dronet eivät pysty lentämään häirinnän vuoksi vihollisen alueelle, vaan putoavat maahan tai palaavat automaatilla takaisin lähtöpaikkoihinsa?
- jos ilmavalvontatutkat saavat runsaasti false-echoja ja johtavat parvia harhamaalien jäljille tai eivät pysty erottelemaan oikeita maaleja vääristä?

Näitä kannattaa pohtia kokonaisuudessaan. Growlerilla on kyky myös kybersodankäyntiin ja hyökkäykselliseen toimintaan, joka voisi olla kutkuttava ajatus meille. Viholliselle voi antaa vääriä ohjeita, käskyjä ja syöttää täysin väärää tilannekuvaa parhaimmillaan.

Jos HX on suorituskyky eikä pelkkä taistelukone, voisi Growler olla vielä jotakin laajempaa strategisessa mielessä.
 
apumekaanikko kirjoitti:
Valintaprosessissahan on ne määrätyt skenaariot, joita tarjokkaat hoitelevat kaikki omalla tavallaan.

Kukas tietää, miten Growleria + Superia käytetään erilaisissa ilmasta ilmaan - ja toisaalta ilmasta maahan - operaatioissa, paljonkohan niitä taktiikoita on julkisuuteen avattu :unsure: ?

Vaikka SH-määrä tarjouksessa näyttääkin pieneltä, ei asiaa tarvinne kompensoida sillä, että ajatellaan Growlerin olevan muun ohella myös eräänlainen huonohko perushävittäjä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä.

USN:n käytössä Super Hornet on saavuttanut 80 prosentin käytettävyyden. Tuolla luvullahan meillä olisi peräti 40 50 Super Hornetista käytettävissä. Tai molemmilla puolilla maata viisi parvea. Ja kun otetaan huomioon, että meillä vaatimuksena per runko on tuo 6 tehtäväsuoritetta päivässä, niin eiköhän viidellä parvella pystytä ympärivuorokautinen puolustus tekemään.

Ja tätä sitten force multiplyerina tukee Growlerit.
 
Niin parastahan olisi jos uusi versio 'juuri & juuri' ehtii Suomen aikatauluun (Rafale F4, F-35 Block 4) niin on varmasti kuuminta hottia.
 
Pystyisiköhän Super Hornetin valinnan jälkeen säilömään vanhat Hornetit valemaalitarkoituksessa? Mietin vaan, että mistään satelliittikuvista, ilmatiedustelusta, jne... ei saa tarpeeksi tarkkaa resoluutiota, että Hornetin ja Super Hornetin erottaisi toisistaan, joten mm. tällä saataisiin venäläiset mahdollisesti turhaan tuhlaamaan rajattuja ballistisia ohjuksiaan, jne...
 
Protheon_93 kirjoitti:
Pystyisiköhän Super Hornetin valinnan jälkeen säilömään vanhat Hornetit valemaalitarkoituksessa? Mietin vaan, että mistään satelliittikuvista, ilmatiedustelusta, jne... ei saa tarpeeksi tarkkaa resoluutiota, että Hornetin ja Super Hornetin erottaisi toisistaan, joten mm. tällä saataisiin venäläiset mahdollisesti turhaan tuhlaamaan rajattuja ballistisia ohjuksiaan, jne...
Klikkaa laajentaaksesi...
Miksipä ei, Höyry-MiGejä muutettiin Bisse-valemaaleiksi. Ainakin yksi on säilynyt:

MiG-21F-13 (MG-77) | Suomen Ilmailumuseot - Finnish Aviation Museums

Neuvostoliittolainen MiG-21 on eniten valmistettuj yliäänilentokone. Sen valmistusmäärä on noin 14 000 kappaletta. Suomeen hankittiin kaikkiaan 22 MiG-21F-13 -konetta, jotka palvelivat hävittäjinä ja tiedustelukoneina vuosina 1963-1985. MiG-21F-13 oli Suo
www.ilmailumuseot.fi
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
Protheon_93 kirjoitti:
Pystyisiköhän Super Hornetin valinnan jälkeen säilömään vanhat Hornetit valemaalitarkoituksessa? Mietin vaan, että mistään satelliittikuvista, ilmatiedustelusta, jne... ei saa tarpeeksi tarkkaa resoluutiota, että Hornetin ja Super Hornetin erottaisi toisistaan, joten mm. tällä saataisiin venäläiset mahdollisesti turhaan tuhlaamaan rajattuja ballistisia ohjuksiaan, jne...
Klikkaa laajentaaksesi...
Vanhat Hornetit menee F-35 vastakauppana merijalkaväelle.
 
Protheon_93 kirjoitti:
Pystyisiköhän Super Hornetin valinnan jälkeen säilömään vanhat Hornetit valemaalitarkoituksessa? Mietin vaan, että mistään satelliittikuvista, ilmatiedustelusta, jne... ei saa tarpeeksi tarkkaa resoluutiota, että Hornetin ja Super Hornetin erottaisi toisistaan, joten mm. tällä saataisiin venäläiset mahdollisesti turhaan tuhlaamaan rajattuja ballistisia ohjuksiaan, jne...
Klikkaa laajentaaksesi...
Eilen uutisissa mainittiin Hornetin ja Superhornetin kokoeroksi 25%. Tuon kokoinen pinta-alaero on jo yleensä esim koneoppivalla kuvaanalyytikalla ihan tunnistettavissa vaikka ei ihan kuvanlaatu olisikaan huippuluokkainen.
 
Ihan hyvä, että meillä on Super Hornet -tarjous Plan B:nä, mutta kyllä hyvin, hyvin vaikea on objektiivisesti nähdä, että se tulisi valituksi F-35:n edellä.

Ennen kaikkea F-35 on sen suuruusluokan reviirin merkkaus jenkeiltä, että Venäjän on pakko ottaa huomioon USA:n sotkeutuminen konfliktiin, jos Suomen kanssa he aikovat jotain yrittää.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top