Museo
Kenraali
Tietenkin kykenee. Eurofighterista en tiedä, muille tarjokkaille ei tuottane ongelmia. Nämä ovat kyllä vähän määritelmäkysymyksiä.
F/A-18 E/F Super Hornet
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Tietenkin kykenee. Eurofighterista en tiedä, muille tarjokkaille ei tuottane ongelmia. Nämä ovat kyllä vähän määritelmäkysymyksiä.
Hyvä juttu
Huhta
Greatest Leader
Niin. Olisi aika hullua, jos tukialushävittäjä ei kykenisi ottamaan osaa merelliseen taisteluun...
Typhoonin osalta epävarmuuden kai luo meritorjuntaohjus (/sen puute)? Marte-ER on ollut kaavailuissa[/quote], liekö sitten toteutuu. Kaikissa koneissahan on Link 16, joten sen ei pitäisi olla ongelma.
Museo
Kenraali
Niin. Olisi aika hullua, jos tukialushävittäjä ei kykenisi ottamaan osaa merelliseen taisteluun...
Niin tukialushävittäjissä tommoset merellisen taistelun jutut ovat vakiona, Eurofighteriin ja Gripeniin ne lisätään siinä muodossa kun joku asiakas niistä haluaa maksaa. Super hornetin tuleva rooli Yhdysvaltojen laivastossa osana tulevaisuuden merisotaa kait painottaa kauempaa laukaistavien aseiden lavettina toimimista jonkun muun kuten häivekoneen, häivelennokin, satelliitin tai vaikka sukellusveneen tiedustellessa maalit. Ongelmana tässä nyt vaan on ettei Suomella noita mainittuja maalinosoitusta hoitavia järjestelmiä löydy.
Viimeksi muokattu:
Ai niinkö, enpäs tiennytkään ettei meillä ole lennokkeja, meritutkia, sensoreita tms. Onpas harmi!
, liekö sitten toteutuu. Kaikissa koneissahan on Link 16, joten sen ei pitäisi olla ongelma.[/QUOTE]Niin. Olisi aika hullua, jos tukialushävittäjä ei kykenisi ottamaan osaa merelliseen taisteluun...
Typhoonin osalta epävarmuuden kai luo meritorjuntaohjus (/sen puute)? Marte-ER on ollut kaavailuissa
Niin.. pöljyyttäni kyselin tyhmiä.
Mietin että miten meidän tuleva meritorjuntaohjushanke voi rajautua koneiden mukaan
Museo
Kenraali
Ai niinkö, enpäs tiennytkään ettei meillä ole lennokkeja, meritutkia, sensoreita tms. Onpas harmi!
No ei semmosia millä se merisota viedään oman rannikon läheisyydestä kauemmaksi. Jonkun Ahvenanmaan puolustus voisi helpottua jos vihollisen merivoimia vastaan voitaisiin iskeä jossain keskisellä Itämerellä.
Ja oikeilla ohjuksilla voisi "tuikata" suoraan satamassa olekeleviin aluksiin kurkistusreikiä...
Rangerin toimintaetäisyys on 180 km. Sucbas antaa tilannekuvan koko Itämeren alueella jne.
Gyllis1
Respected Leader
Rangerillä ei kyllä taideta maalittaa yhtään mitään? Ei ainakaan merelle ja liikkuvaa maalia.
Jännä kommentti, kerro lisää
Gyllis1
Respected Leader
Millä sensorilla se ohjaa MTO:n maaliin? Tutkalla?
Gyllis1
Respected Leader
Älä pidä hullua jännityksessä
Gyllis1
Respected Leader
No ei takuulla ole, ei siinä ole sensoreita jotka olisivat tarkoitettu laivojen etsimiseen mereltä. Se on hankittu maalinetsintään ja tulenjohtoon tykistölle.
Puikon oma tutka on loppulähestymistä varten, siihen asti se on muualta tulevan maalitiedon varassa. Tuohon käyttöön Rangerissa olisi käytännössä oltava oma tutka ja datalinkki, videokamera ei ihan riitä...
Kamera on kohtuullinen sensori jos katsojalla on silmät kunnossa. Merellä on vaikeampi mennä piiloon kuin metsässä.
Gyllis1
Respected Leader
Esimerkki 1
Sinulla on SH (jotta oltaisiin edes jotenkin topicissa) jossa on tutka ja datalinkki. Tutkasi näkee vihollisen sotalaivan, datalinkki siirtää tiedon 100km:n päässä olevalle sotalaivalle joka ampuu sinulta tulevan maalidatan mukaan MTO:n kohteeseen.
Esimerkki 2
Lennät Cesnalla meren yllä. Sinulla on kaveri kyydissä ja hänellä on kiikarit. Kaveri bongaa mereltä laivan ja kerrot radiolla 100km:n päässä olevalla omalle alukselle että täällä on vihollisen sotalaiva. Oma sotalaiva ei voi tehdä asialla mitään.
(Jos ei sinua ole sitten jo ammuttu helvetin kuuseen ennen tuota. Olet kuitenkin näköetäisyyden päässä vihollisen aluksesta.)
PS.Meri on aika helvetin iso paikka ja sinne on yllättävän helppo piiloutua.
Viimeksi muokattu:
Huhta
Greatest Leader
En usko, että se rajautuu ja miten se voisikaan? Konevalinta tehdään vasta 2021. Pintatorjuntaohjus 2020 taas täytyy valita jo selkeästi aiemmin, jotta koska se asennetaan Haminoihin MLU:n myötä. Odotan, että ohjusvalinnasta kerrotaan joskus ensi vuonna.
En ole kovinkaan varma, että HX:ään edes hankitaan varsinaisia meritorjuntaohjuksia. Jos/Kun rahasta vielä tulee pulaa, niin ensimmäisenä menee leikkuriin tuollaiset hankinnat. Lentokone ei ole edes mitenkään erityisen hyvä lavetti meritorjuntaohjusten laukaisemiseen, koska ohjuslaukaisuja on vaikea massoittaa (käytännössä maksimikuorma lienee kaksi ohjusta per kone, Rafaleen ei taida saada kuin yhden).
Tosin on mahdollista, että JASSM korvautuu uudemmalla ja monikäyttöisemmällä ohjuksella. Tällainen voisi olla esimerkiksi JSM, jota voidaan käyttää sekä maa- että merimaaleihin. Tällöin erillisen meritorjuntaohjuksen puute ei olisi puute.
Kannattaa myös muistaa, että merelle voi vaikuttaa muillakin aseilla. Lienee todennäköistä, että HX:ään hankitaan yleiseen rynnäköintikäyttöön Spear 3, SDB II, Smartglider tai jokin vastaava ase.
Museo
Kenraali
Käsittääkseni Rafale voi kyllä kantaa useita meritorjuntaohjuksia, sillä ei vain kait voi laskeutua ranskalaiselle lentotukialukselle takaisin kun yhden kanssa. Koska ohjukset ovat kalliita niitä ei oteta huvikseen mukaan ennen laskeutumista mereen pudotettavaksi keskeytetyn tehtävän jälkeen.
Pohdinta tulevaisuuden monikäyttöisistä kaukovaikutteisista aseista omine sensoreineen ja datalinkkeineen on hyvä teema.
Pohdinta tulevaisuuden monikäyttöisistä kaukovaikutteisista aseista omine sensoreineen ja datalinkkeineen on hyvä teema.