Äänestys Fennovoima: uhka vai mahdollisuus?

Onko Fennovoima järkevä hanke nykymuodossaan?

  • Kyllä, hanke on erittäin tarpeellinen teollisuuden, työpaikkojen ja energiavarmuuden saamiseksi.

    Ääniä: 14 23.0%

  • Kyllä, hanke on itsessään hyvä mutta mahdollinen Venäjä-kytkös arveluttaa minua.

    Ääniä: 16 26.2%

  • En osaa sanoa suuntaan tai toiseen.

    Ääniä: 1 1.6%

  • Ei, hanke on epävarmalla pohjalla ja ristiriidassa EU:n Venäjäpolitiikan(pakotteet) kanssa.

    Ääniä: 12 19.7%

  • Ei, suomen pitäisi jäädyttää suuret yhteistyöhankkeet Venäjän kanssa kunnes Ukrainan kriisi on ohi

    Ääniä: 18 29.5%
  • Äänestäjiä yhteensä
    61
elso kirjoitti:
Why so black/white? Ei tämä ole mikään joko-tai kysymys. Energiatuotantopaletin pitää olla järkevässä tasapainossa; ts. tietty määrä uusiutuvia, ydinvoimaa, tuontia ja fossiilisiakin pahan päivän varalle..

Edit: Uusiutuvien määrän määrittävät Suomessa niiden erilaiset kustannustekijät ja se, kuinka suuren suhteellisen uusiutuvien energialähteiden määrän Suomen sähköverkko pystyy varmasti kantamaan. Olettaisin tämän olevan jossain 10-20% tienoilla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep. Tarvitaan tasapainoinen tuotanto. Tai no, ei tarvita... jos halutaan tukiaisilla pyörivä sähköntuotanto á la Saksa.

Suomeen mahtuu sähköntuotannosta ainakin 20% stokastisia uusiutuvia eli käytännössä ennen kaikkea tuulivoimaa. (Aurinkosähkö on melko typerä veto, koska melkein kaikki tuotanto tulee kesällä - silloin sähköntarve on pienin ja se saataisiin katettua vähäpäästöisesti muutenkin.) Suhteellisen pienillä kuluilla tuota varmaan saadaan nostettua ehkä 30 prosenttiin. Jos vuoden 2050 päästötavoitteista ei välitetä, koska tuo 20% jo olettaa, että nykyisenkaltainen, joustava, polttamiseen perustuva energiajärjestelmä säilytetään entisellään. Mikä ei ole mahdollista mikäli päästötavoitteisiin halutaan.

Tuon 20-30% jälkeen uusiutuvien kustannukset pompsahtavat rajusti. Vesivoima on aika lailla tapissaan noin 15% osuudella. Kun kerrotte mistä loput nykäistään, ja kippaatte riittävästi rahaa, niin kyllähän me insinöörit toteutamme.
 
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...oima-hanke-antaa-oudon-kuvan-suomesta/4584864

Fennovoiman ydinvoimahankkeen eteneminen antaa Maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen johtajan Torsti Sirénin mukaan oudon kuvan Suomesta.

Tuomioja jo tuosta lausunnosta nykäisi herneen nokkaansa. Minusta puolestaan tuntuu, että poliitikkojen meno ja päätökset alkavat olla niin päättömiä, että asiantuntijoiden on pakko avata suunsa. Vaikka virka-aseman perusteella ei kuuluisikaan.
 
Hyvä päätös! Edullinen energia on teollisuuden ja talouden elinehto. Suomi ei nimittäin elä jeesustelemalla ja paitoja pesemällä.

On tietysti suuri harmi, että saksalainen energiayhtiö E ON vetäytyi hankkeesta, mikä olisi ehdottomasti ollut paras vaihtoehto yhteistyökumppaniksi, mutta Suomella ei nyt tässä taloustilanteessa ole suuremmin varaa ryhtyä nirsoilemaan. Joka tapauksessa on erinomaisen hyvä asia, että hanke toteutuu ja homma lähtee nousuun.

Kauppa se on, mikä kannattaa. Riidanhaastamisen ja vastakkainasettelun sijaan Suomen kannalta on paljon hyödyllisempää tehdä Venäjän kanssa bisnestä ja ottaa siltä ilmansuunnalta kaikki mahdollinen taloudellinen hyöty irti. Se on Suomen valtion, kansan ja talouselämän yhteinen etu.

Brysselistä käsin on tiettyjen EU-maiden helppo latoa talouspakotteita pöytään kun ei itse joudu niiden maksumieheksi.
 
Laamanator kirjoitti:
Hyvä päätös! Edullinen energia on teollisuuden ja talouden elinehto. Suomi ei nimittäin elä jeesustelemalla ja paitoja pesemällä.

On tietysti suuri harmi, että saksalainen energiayhtiö E ON vetäytyi hankkeesta, mikä olisi ehdottomasti ollut paras vaihtoehto yhteistyökumppaniksi, mutta Suomella ei nyt tässä taloustilanteessa ole suuremmin varaa ryhtyä nirsoilemaan. Joka tapauksessa on erinomaisen hyvä asia, että hanke toteutuu ja homma lähtee nousuun.

Kauppa se on, mikä kannattaa. Riidanhaastamisen ja vastakkainasettelun sijaan Suomen kannalta on paljon hyödyllisempää tehdä Venäjän kanssa bisnestä ja ottaa siltä ilmansuunnalta kaikki mahdollinen taloudellinen hyöty irti. Se on Suomen valtion, kansan ja talouselämän yhteinen etu.

Brysselistä käsin on tiettyjen EU-maiden helppo latoa talouspakotteita pöytään kun ei itse joudu niiden maksumieheksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Rakennetaan Pietarista kuusikaistainen moottoritie Turkuun, notta kauppa käy paremmin. (Juha Mieto)
 
Laamanator kirjoitti:
Brysselistä käsin on tiettyjen EU-maiden helppo latoa talouspakotteita pöytään kun ei itse joudu niiden maksumieheksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Suomi noudattaa EU:n kauppapakotteita yksiselitteisesti. Energia ei kuulu niihin.

Edit: Meidän ei tule, eikä pidä olla paavillisempia kuin paavi itse. Tehdään oma osamme, ja se siitä. Kauppaa pitää pystyä aina käymään, mikä ei tietenkään poissulje sitä, että Venäjän oikkuihin pitää aina varautua. Ville Niinistön puhe siitä, että meidän pitäisi pidättäytyä kaupankäynnistämme vielä pakotteitakin "enemmän", sai minut varmistumaan siitä, että seuraavissa eduskuntavaaleissa kepun rinnalle "ei-äänestettäviin" puolueisiin pääsee myös Vihreät. Sääli. Oli se "russofobialla" ratsastaminen siinä määrin yököttävää.
 
Viimeksi muokattu:
Olen todella pettynyt tähän päätökseen. Ryssän tekniikka ja tuotteet tunnetusti puhdasta paskaa. Tähän ei olisi ikinä pitänyt lähteä mukaan. Kirsikkana kakun päällä tässä tulee vielä suhmurointi ryssien kanssa, mistä ei tule olemaan mitään hyötyä.

Ydinvoimalan rakentaminen sinansä on erinomainen asia, mutta nyt tämä kustiin valitsemalla Vanja yhteistyökumppaniksi.
 
elso kirjoitti:
Tuo pitää yleisesti ottaen paikkaansa, mutta ei päde tietyillä osa-alueilla, kuten ydinvoimassa. Siitä meillä on ihan kotoisiakin esimerkkejä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pitää paikkansa näkemykseni mukaan kaikessa, vai onko sinulla esittää jotain lähdettä mihin voisin tutustua ydinvoiman tapauksessa?
 
Propaganda tärppi tärähti saman tein:

Venäjän hallituksen virallisen lehden Rossijskaja Gazetan mukaan suomalaisyritykset lähtevät innoissaan ydinyhteistyöhön venäläisen Rosatomin kanssa.

"Suomalaiset viestimet kirjoittavat siitä, että huolimatta lännen Venäjää vastaan asettamista pakotteista suomalaiset päättäjät osoittivat luonteenlujuutta. He tekivät tärkeän ja maalle tarpeellisen päätöksen yhteistyöstä Venäjän kanssa"

Ria Novosti kirjoittaa Suomen olevan ensimmäinen länsimaa, joka pakotteiden langettamisen jälkeen on puoltanut isoa investointihanketta, johon Venäjä on osallisena.

http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305904772984
 
Deeiii kirjoitti:
No, varmaan voidaan sitten polttaa puuta, turvetta, kivihiiltä, ja maakaasua. Ympäristö ja Putin kiittävät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Noista neljästä näen ongelmallisena vain kivihiilen. Sitä käytetään jo nyt sangen vähän Suomessa ja jatkossa vielä vähemmän, jos nuita muita muotoja määrätietoisesti kehitetään.

Ydinvoima ei nyt vain ole kilpailukykyistä noista neljästä millekkään. Valtiotakin täällä ehdittiin jo huudella apuun investoimaan noihin atomireliikkeihin. Siihen ei pidä mennä. Kyllä se pitää markkinavoimien ratkaista tämä. Fennovoima taisi tosin lupansa saada, joten tämä oli tässä.

Toivottavasti Venäjä ei nyt sitten jatkossa hyökkää kimppuumme, kun me kerran ollaan rohkeita kavereita. Niillä on kompikset vähän vähissä nykyään. Onneksi noita voimaloita bygataan nykyään 20 vuosikymmentä. Meillä on siis rauhan takuut ainakin siksi aikaa voimassa? Siihen mennessä tämä tilanne on kait selvinnyt, mitenkä tuon Idän Mordorin käy.
 
Samaan aikaan Alexander Stubb: "Vaaleissa vastakkain ovat suomettuneisuus ja EU-Suomi."

Jos joku sanoo, että tuo mies on tyhmä kuin vasemman jalan saapas, se on loukkaus saapasta kohtaan.

Koska nyt on paljastunut, kummassa leirissä herra itse on ja minusta kun ei ole vassariksi eikä vihreäksi, pitänee alkaa etsiä ehdokasta RKP:n riveistä.
 
elso kirjoitti:
Suomi noudattaa EU:n kauppapakotteita yksiselitteisesti. Energia ei kuulu niihin.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

EU:lta tuli kylläkin periaatepäätös että energia-alan yhteistyö Venäjän kanssa pitäisi jäädyttää. Me otimme - riippumatta ydinvoiman tarpeesta ja siitä onnettomasta tapahtumaketjusta, että rahoittajat karkasivat - entistä syvemmän askeleen "Euraasian unioniin" ja siksi voimmekin puhua Kuulan tapaan kotimarkkinoista. Juttu on myös näin, ei siitä selittämällä pääse.
 
Kyllähän koko Rosatom-seikkailu Putin-kytkentöineen olisi "normaaleinakin" aikoina täysin edesvastuutonta, puhumattakaan nykytilanteesta. Ei voi kuin ihmetellä, onko päättäjäportaamme viidettä kolonnaa kun seuraa sen edesottamuksia. Varmaa on ainakin, että näistä seikkailuista maksaa tulevaisuudessa isänmaan etu poliittisesti ja sotilaallisesti. Hinta voi olla arvaamattoman kova. Emmekä ole saavana osapuolena...
 
^ Putinin osuus ja Putinin kytkennöt Rosatomiin. Ja onko muutenkaan nähtyjen merkkien perusteella viisasta kasvattaa energiariippuvuutta Venäjästä. Hölmöläisten touhuja, sanon minä. Näette vielä että velivenäläisellä on kissanhäntä kainalossa. Se olisi pitänyt huomata jo.
 
elso kirjoitti:
Oliko tuo nyt jokin huono vitsi?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei lainkaan. Periaatepäätös ei tietenkään sido, mutta tällainen poliittinen black out Suomessa oli viimeksi näin täydellisenä 1980-luvulla.

Tämä 18.9. uutinen oli ulkomaiden medioissa. Meillä ei pikku-uutisia lukuunottamatta juuri näkynt. Ulkomailla tämä on iso juttu - kuten Venäjän mediassakin.

Euroopan parlamentti äänesti päätöslauselmastaa samaan aikaan, kun Suomen hallitus päätti Fennovoiman periaatepäätöksestä.

Euroopan parlamentti kehottaa EU-jäsenmaita keskeyttämään kaikki energiasektoria koskevat hankkeet Venäjän kanssa. Maininta sisältyy parlamentin tänään hyväksymään Ukrainaa koskevaan päätöslauselmaan.

Päätöslauselma ei ole sitova, vaan se ainoastaan ilmaisee parlamentin näkemyksen.

Samalla mepit antavat tukensa EU-maiden päättämille pakotteille. Päätöslauselmassa jäsenmaita myös kehotetaan harkitsemään, että Venäjä suljettaisiin siviilipuolen ydinvoimayhteistyön ja SWIFT-maksujärjestelmän ulkopuolelle.

Vihreiden europarlamenttiryhmä otti tiedotteessaan kantaa Fennovoima-hankkeeseen, jolle hallitus antoi tänään periaateluvan.

"Tämän hankkeen edistäminen venäläisen kumppanin kanssa lähettää täysin väärän poliittisen signaalin hetkellä, jolloin EU asettaa sanktioita Venäjälle Ukrainan tilanteen epävakauttamisen vuoksi. EU:n ja sen jäsenmaiden pitäisi pyrkiä eroon haitallisesta energiariippuvuudesta Venäjään".

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/mepit energiahankkeet venajan kanssa pantava jaihin/201409699407?ext=rss
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top