Fennovoimavedätyksen viimeiset vaiheet

Niin se aika kuluu. Ihmettelin itse samaa. Mutta käsitykseni on, että Rosatom valittiin rahasyistä, kun E.ON ja moni suomalainen piensijoittaja karkasi rivistä. Siihen asti Rosatom ei olisi välttämättä ollut toimittaja. Rosatom teki tarjouksen, josta oli vaikea kieltäytyä tässä taloustilanteessa. Se tarjoutui sekä rahoittamaan että rakentamaan.

Ulkopoliittinen painostus oli osa prosessia. Fortum painostettiin mukaan 2015. Fennovoiman reaktorikaupoista uhkasi paisua ulkopoliittinen kriisi Suomen ja Venäjän välillä, sillä Venäjä teki voimalasta arvovaltakysymyksen. Venäjä kiristi Fortumia sijoittamaan Fennovoimaan, Iltalehden tekemä taustaselvitys kertoo. Fortum pelkäsi Venäjän murskaavan yhtiön liiketoiminnan Länsi-Siperiassa.

Fortum ei ollut saanut läpi mitään niistä tavoitteistaan, joita se oli yrittänyt ajaa. Fortum ei ollut saanut omaa uutta ydinreaktoria. Fortum ei olisi halunnut Suomeen uutta ydinvoimayhtiötä. Fortum ei ollut saanut määräysvaltaa Venäjän Karjalassa sijaitsevista koskivoimaloista. Silti sen painosti mukaan hallitus Olli Rehnin välityksellä.

Suuren luokan ydinvoimapelissä muhi nimittäin vakava ulkopoliittinen kriisi. Poliittiset ja taloudelliset panokset olivat kovemmat kuin on luultu.

Päätös toimittajasta tehtiin päätös muutama kuukausi ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Nyt joudutaan viemään hanketta eteenpäin sotaa käyvän maan kanssa. Rahoitus tulee olemaan tiukalla ja päätökset hankkeen vaiheista ovat siirtyneet valtioiden korkeimmalle poliittiselle tasolle. Sen myötä kauppaan on sitoutunut monenlaista muutakin kuin pelkkä ydinvoimalan rakentaminen.

Olen samaa mieltä "Vonkan" kanssa. Tästä on tulossa paljon karvaampi pala suomalaiselle yhteiskunnalle kuin kukaan osaa arvatakaan.
 
Putin sanoi lainaavansa Suomeen 7 miljardia – Fennovoima ei tiedä miksi

http://www.taloussanomat.fi/energia...ljardia-fennovoima-ei-tieda-miksi/20163388/12

Tämä tulee vielä selviämään suomalaisille.

Fortumilla ei vielä tiedetä että se tulee investoimaan Venäjälle monen miljardin lisäsijoitukset. Todennäköisesti päätökset niistä on kuitenkin jo tehty. Byrokratia on sellaista valtion hierarkiassa. Tieto kulkee hitaammin ylhäältä alaspäin.

Eihän Fortumilla tiedetty etukäteen sitäkään että se oli lähdössä Fennovoiman osakkaaksi. Tieto tuli täytenä yllätyksenä yhtiön hallitukselle.
 
Tämä tulee vielä selviämään suomalaisille.

Fortumilla ei vielä tiedetä että se tulee investoimaan Venäjälle monen miljardin lisäsijoitukset. Todennäköisesti päätökset niistä on kuitenkin jo tehty. Byrokratia on sellaista valtion hierarkiassa. Tieto kulkee hitaammin ylhäältä alaspäin.

Eihän Fortumilla tiedetty etukäteen sitäkään että se oli lähdössä Fennovoiman osakkaaksi. Tieto tuli täytenä yllätyksenä yhtiön hallitukselle.

Mistähän ne rahat nyhdetään ja mihin ne sijoitetaan? Miksi myydään tuottavaa liiketoimintaa Suomessa?

http://yle.fi/uutiset/fortum_suunni...ekijaa_pelkaa_tyosuhteidensa_puolesta/8783899
Fortum suunnittelee ulkoistuksia – yli 300 työntekijää pelkää työsuhteidensa puolesta
Suunnitelmia perustellaan kilpailukyvyn ja joustavuuden parannuksella. Yhtiön henkilöstö kertoo olevansa huolissaan yhtiön viimeaikaisesta suuntauksesta nähdä henkilöstö ainoastaan kustannustekijänä.

Fortumin pääkonttori Espoon Keilaniemessä. Kuva: Yle
Fortum tutkii mahdollisuutta ulkoistaa lämpö- ja sähköverkkojensa toimintoja Espoon, Järvenpään, Inkoon, Naantalin ja Porin yksiköissä. Ulkoistukset koskisivat noin 320 työntekijää. Asiasta kertoi Svenska Yle aiemmin tällä viikolla.

Lisäksi Fortum suunnittelee kaukolämpöverkkonsa ulkoistamista Espoossa, Järvenpäässä ja Joensuussa.
 
Mistähän ne rahat nyhdetään ja mihin ne sijoitetaan? Miksi myydään tuottavaa liiketoimintaa Suomessa?

Fortum tutkii mahdollisuutta ulkoistaa lämpö- ja sähköverkkojensa toimintoja Espoon, Järvenpään, Inkoon, Naantalin ja Porin yksiköissä. Ulkoistukset koskisivat noin 320 työntekijää. Asiasta kertoi Svenska Yle aiemmin tällä viikolla.

Lisäksi Fortum suunnittelee kaukolämpöverkkonsa ulkoistamista Espoossa, Järvenpäässä ja Joensuussa.

Aika mielenkiintoinen "takinkääntö". Ei niin kauan aikaa sitten Fortum halusi ostaa näitä alueellisia toimijoita:

"Espoon Sähkö Fortumille
2000-luvun alussa E.ON osti Espoon kaupungilta enemmistöosuuden Espoon Sähkö Oy:stä, joka omisti paikallisten voimalaitosten ja jakeluverkon lisäksi Joensuun Energia Oy:n. E.ON muutti Espoon Sähkön nimeksi E.ON Finland Oy ja sulautti siihen Joensuun Energian.

Fortum sopi vuonna 2002 E.ON:n kanssa, että sillä on osto-oikeus E.ON:n omistamiin E.ON Finlandin (entisen Espoon Sähkön) osakkeisiin. Osto-oikeus oli osa Fortumin saamaa korvausta E.ON:in kanssa tehdystä Wesertal-kaupasta vuonna 2002. Fortum ilmoitti tammikuussa 2005 käyttävänsä osto-oikeuttaan ja teki samalla lunastustarjouksen Espoon kaupungille sen omistamista E.ON Finlandin osakkeista.[4]Kaupat toteutuivat tammikuussa 2006 ja E.ON Finland siirtyi kokonaan Fortumin omistukseen.[5] Kaupat herättivät Espoossa runsaasti huomiota, koska niiden arveltiin johtavan sähkön hinnan korotuksiin.

Kilpailuvirasto asetti E.ON-kauppojen ehdoksi, että Fortum luopuu osasta tuotantokapasiteettiaan.[6] Ehtojen tarkoituksena oli estää Fortumin määräävän markkina-aseman vahvistuminen. Markkinaoikeus määräsi kilpailuviraston asettamat ehdot noudatettavaksi sellaisenaan välittömästi. Fortum valitti korkeimpaan hallinto-oikeuteen markkinaoikeuden päätöksestä. Fortum katsoi muiden muassa, että vaatimus ehtojen täytäntöönpanosta tekee niistä valittamisen turhaksi. Korkein hallinto-oikeus katsoi päätöksessään 20.10.2006, että markkinaoikeus on voinut määrätä kilpailuviraston asettamat ehdot noudatettavaksi sellaisenaan välittömästi ja hylkäsi Fortumin valituksen. [7] Fortum ilmoitti marraskuussa 2006 toteuttaneensa kaikki kilpailuviraston asettamat ehdot[8]

Fortum valitti myös kilpailuviraston asettamien ehtojen sisällöstä ja perusteista markkinaoikeuteen. Markkinaoikeus katsoi päätöksessään 14.3.2008, että kilpailuvirastolla ei ollut perusteita asettaa kaupalle ehtoja, ja se kumosi kilpailuviraston päätöksen.[9] Fortum oli kuitenkin tuossa vaiheessa jo pannut täytäntöön kilpailuviraston asettamat ehdot. Kilpailuvirasto on valittanut korkeimpaan hallinto-oikeuteen markkinaoikeuden päätöksestä."

https://fi.wikipedia.org/wiki/E.ON
 
Mistähän ne rahat nyhdetään ja mihin ne sijoitetaan? Miksi myydään tuottavaa liiketoimintaa Suomessa?

http://yle.fi/uutiset/fortum_suunni...ekijaa_pelkaa_tyosuhteidensa_puolesta/8783899
Fortum suunnittelee ulkoistuksia – yli 300 työntekijää pelkää työsuhteidensa puolesta
Suunnitelmia perustellaan kilpailukyvyn ja joustavuuden parannuksella. Yhtiön henkilöstö kertoo olevansa huolissaan yhtiön viimeaikaisesta suuntauksesta nähdä henkilöstö ainoastaan kustannustekijänä.

Fortumin pääkonttori Espoon Keilaniemessä. Kuva: Yle
Fortum tutkii mahdollisuutta ulkoistaa lämpö- ja sähköverkkojensa toimintoja Espoon, Järvenpään, Inkoon, Naantalin ja Porin yksiköissä. Ulkoistukset koskisivat noin 320 työntekijää. Asiasta kertoi Svenska Yle aiemmin tällä viikolla.

Lisäksi Fortum suunnittelee kaukolämpöverkkonsa ulkoistamista Espoossa, Järvenpäässä ja Joensuussa.

Huom. Ulkoistaminen ei ole sama asia kuin liiketoiminnan myynti.

Hajaantukaa, ei mitään nähtävää :)
 
Huom. Ulkoistaminen ei ole sama asia kuin liiketoiminnan myynti.

Hajaantukaa, ei mitään nähtävää :)

Riippuu siitä, kenelle ulkoistetaan. Ei nyt malailla piruja seinille, mutta katsokaa tarkkaan, kuka sitten lopulta ottaa hoitaakseen muiden muassa Espoon ja Joensuun kaukolämpöstruktuurin ylläpidon.
 
Emme ole siis vielä läheskään nähneet Fennovoimavedätyksen viimeisiä vaiheita! Kaikki, jotka asioivat Venäjän kanssa, voivat varautua siihen, että vastapuoli on, jos ei rikollinen, niin ainakin korruptoitunut. Kyllä silloin myös suomalainen osapuoli kantaa osan vastuusta!

http://yle.fi/uutiset/miten_sosnovy...arinkaytosepailyja_ja_maksuvaikeuksia/8779301
Miten Sosnovyi Borin kuninkaasta tuli Fennovoiman pääurakoitsija? Taustalla väärinkäytösepäilyjä ja maksuvaikeuksia
 
Pyhäjoelta kuuluu kummia - tämä Kalevan otsikko on ennemminkin jostain komediasta:

Poliisi käytti kaasusumutetta Pyhäjoella – Väliin tullut äiti vietiin putkaan

"Pyhäjoella Hanhikivienniemelle majoittuneet aktivistit saivat perjantaina OC-kaasusumutetta kasvoilleen, kun he yrittivät toimintaviikon aluksi sulkea ydinvoimalan rakennustyömaalle johtavan tien.

Protestileiriläiset syyttävät poliisia liiallisesta voimankäytöstä. Poliisi myöntää sumutteen käytön, mutta sanoo käyttäneensä sumutetta, koska koki tilanteen uhkaavaksi.

– Oloni on hyvin tuskallinen, Anni Mustajärvi sanoo.


Protestileirillä voimalatyömaan läheisyydessä kalliolla istuvan Mustajärven silmät ovat kiinni, poskia pitkin valuu kyyneleitä ja limaa.

Mustajärvi kertoo, että hänen tapahtumaa seuraamaan tullut äitinsä vietiin putkaan, koska yritti puuttua poliisin toimintaan.

Ylikomisario Veijo Alavaikon mukaan leiriläisten kanssa halutaan päästä keskustelemaan ja sopimaan pelisäännöistä.

– Ajatuksena oli, että avattaisiin keskusteluyhteys ja kerrottaisiin mitä tehdään, Alavaikko sanoo.

– Jos tämä on dialogia, en halua käydä sitä, Mustajärvi sanoo.

...
".

Jo alku on kuin jostain komediasta, "saivat perjantaina OC-kaasusumutetta kasvoilleen, kun he yrittivät toimintaviikon aluksi" - onhan se hyvä aloittaa "toimintaviikko" perjantaina. Alkuviikko pössytelty ruohoa ja poimittu olemattomia sieniä?

Tässä kohdin on suorastaan vaikea olla mitään mieltä näiden aktivistien toiminnasta, tietyssä mielessä heidänkin toiminta voi vähintään välillisesti olla tuomassa Fennovoimalle sellaista negatiivista julkisuutta, että moni kenties jo pohtii kokonaisuuden kannalta hankkeen mielekkyyttä nykyisen sopimuskumppanin (?) kanssa. Uutta matoa koukkuun?

vlad
 
Onko Suomen turvallisuuspolitiikka palamassa pohjaan Fennovoiman myötä?

http://yle.fi/uutiset/supo_ulkomain...ikuttamaan_suomen_energiapolitiikkaan/8836171

Kotimaa 25.4.2016 klo 19:02 | päivitetty 25.4.2016 klo 19:05
Supo: Ulkomainen tiedustelu pyrki vaikuttamaan Suomen energiapolitiikkaan

Supon mukaan ulkomaalainen tiedustelutoiminta (Venäläinen) pyrki aktiivisesti vaikuttamaan Suomen energiapoliittisiin ratkaisuihin (Fennovoima ja Pyhäjoki). Vietintäpäällikkö Jyrki Rantala Suposta valistaa, ettei tässä vaiheessa voi kertoa enempää, mutta jatkoa seuraa pala palalta ja yksityiskohta yksityiskohdalta. Jan Vapaavuorta ja Olli Rehniä ei saatu kommentoimaan asiaa (Hbl 26.4.2016). Odotamme mielenkiinnolla saagan seuraavaa lukua (Winter is coming).

Ei turvallisuuspoliittinen asemamme vaikuta muutenkaan hehkeältä. Natokenraali Petr Pavel kertoi, että Suomi ja Ruotsi joutisivat väistämättä mukaan Itämeren laajuiseen konfliktiin.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/nat...joutuisi-vakisin-mukaan-itameren-konfliktiin/

Suomen kauppalaivasto supistuu huolestuttavalla ja huoltovarmuutemme vaarantavalla tavalla. Viimeksi ilmoitti Rettig Group myymänsä koko ro-ro-laivastonsa hollantilaiselle yritykselle. Olisikohan aika fundeerata kriisiajan kattavia sopimuksia ja liittoutua myös sotilaallisesti?

https://www.hbl.fi/artikel/utsald-flotta-vacker-fragor-om-krisberedskap/

Utsåld flotta väcker frågor om krisberedskap

Mutta suomalaiset vain jatkavat talviuniaan..........!
 
Alkaa olemaan linkit Fennovoimaan aika seitinohuita. Mut jatkakaa toki vaan. Kyllä tässä takana on kumminkin jokin salaliitto. :rolleyes:
 
Ja kohta kuullaan taas isännän ääni ja nyrkinisku pöytään, periaatteella; turpa kiinni tai se turpoo!

http://yle.fi/uutiset/ministeri_rehn_vetoaa_fennovoiman_jatteet_haudattava_olkiluotoon/8840253

"Suomalaisen yhteiskunnan kokonaisedun kannalta on paras vaihtoehto, että ydinjätteiden loppusijoituksessa kootaan voimat. Yhteistyöratkaisu olisi paras, Rehn sanoo." Lue; teettekö yhteistyötä, vai itkettekö ja teette yhteistyötä!

Fennovoima saattaa kohta muutenkin tarvita kaiken mahdollisen avun ja tuen!

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/...y-liki-puolet-ydinvoimalahankkeestaan/5864396

Venäläisyhtiö Rosatom on myymässä lähes puolet ydinvoimalahankkeestaan Turkissa. Asiasta kirjoittavat turkkilainen Hürriyet Gazetesi- ja venäläinen Vedomosti-lehti.

Niiden mukaan Rosatom myy 49 prosentin osuutta Etelä-Turkkiin rakennettavasta ydinvoimalasta rahoitusvaikeuksien takia.

PS. En kannata ydinvoimalan ostamista Venäjältä, mutta en myöskään hyväksy laittomia vastatoimia. Poliitikkoja olisi kyettävä painostamaan demokratian pelisääntöjen puitteissa.
 
Se kesäkuuksi "määrätty" aikaraja ydinjätteen loppusijoituspaikasta lähestyy. Mitäs te foorumin teollisuus-energia-turvallisuus-ulkopolitiikan nojatuolikenraalit arvioitte näytelmän etenevän:
a) loppusijoitus posivan olemassaolevaan luolaan onnistuu ja ostopalvelusopimus syntyy ihan kivasti rahalla
b) posiva kivasti muuttaa sääntöjään ja kimppaan hyväksytään kolmas eli siitä tulee kaikkien toimijoiden yhteisyritys
c) no ei se kesäkuun määräaika nyt ihan tarkka ollutkaan
d) jotain muuta innovatiivista, mitä?
 
Se kesäkuuksi "määrätty" aikaraja ydinjätteen loppusijoituspaikasta lähestyy. Mitäs te foorumin teollisuus-energia-turvallisuus-ulkopolitiikan nojatuolikenraalit arvioitte näytelmän etenevän:
a) loppusijoitus posivan olemassaolevaan luolaan onnistuu ja ostopalvelusopimus syntyy ihan kivasti rahalla
b) posiva kivasti muuttaa sääntöjään ja kimppaan hyväksytään kolmas eli siitä tulee kaikkien toimijoiden yhteisyritys
c) no ei se kesäkuun määräaika nyt ihan tarkka ollutkaan
d) jotain muuta innovatiivista, mitä?

c)

Tätä voidaan jatkaa aika pitkään vaikka mjotain muuta olisikin kulisseissa nussittu kasaan.
 
Se kesäkuuksi "määrätty" aikaraja ydinjätteen loppusijoituspaikasta lähestyy. Mitäs te foorumin teollisuus-energia-turvallisuus-ulkopolitiikan nojatuolikenraalit arvioitte näytelmän etenevän:
a) loppusijoitus posivan olemassaolevaan luolaan onnistuu ja ostopalvelusopimus syntyy ihan kivasti rahalla
b) posiva kivasti muuttaa sääntöjään ja kimppaan hyväksytään kolmas eli siitä tulee kaikkien toimijoiden yhteisyritys
c) no ei se kesäkuun määräaika nyt ihan tarkka ollutkaan
d) jotain muuta innovatiivista, mitä?

Ensin c) ja sitten loppukesästä/alkusyksystä b).
 
Posivalla on kyllä sikäli pointti, että ihan geologisista syistä nykyinen luolasto ei välttämättä riitä. Siellä on kalliossa ruhjealueita joissa veden virtaama on suurempi kuin määräykset sallivat, eikä näille alueille voi sijoittaa kapseleita. On siellä myös ehjää kalliota jäljellä, ja Onkalossa oli varauduttu nyt epävarmalta näyttävän OL4:n jätteisiin, joten periaatteessa Fennovoimallekin voisi sijansa löytyä. Uskoisin jopa, että nyt kun OL4 kuopattiin toistaiseksi, Posivalla on vähän vähemmän syytä vastustaa hanketta. Eikä sen omistajillakaan ole varmaan lopunviimein ihan hirveästi mitään sitä vastaan, jos kustannuksia jakamaan saadaan vielä yksi taho - tähänastinen kiukuttelu on oman arvioni mukaan johtunut lähinnä siitä, kun TVO ja Fortum halusivat pitää ydinenergian itsellään, ja TVO:lla oli aikeissa rakentaa OL4. Nyt on selvää, että ensimmäinen ei onnistu kuitenkaan, ja toinenkin on hyvin epävarma.

Järkevintä varmasti olisi tutkia Onkalon laajentamista, mutta suoraan sanottuna en tiedä miten paljon tälläistä selvitystä on tehty. Veikkaan lopputulokseksi a) tai b), mutta saatetaan käydä ruudun c) kautta ensin. Toivon tietysti ettei käydä, kun siitä taas saadaan aikaan repostelua lehdistössä, mutta sitten taas toisaalta, kyseessä oli jälleen aika mielivaltainen aikaraja ja ken mielivaltaisia aikarajoja kylvää, hän mielivaltaisia ratkaisuja niittää.
 
Tässä taas päästäänkin siihen, että se valtiollinen ydinjätteen jälleenkäsittelylaitos olisi ehdottomasti järkevin ratkaisu.
Jälleenkäsittely parantaa ydinpolttoaineen hyötysuhdetta 50%, eli nostaa hyötysuhteen 20%:sta 30%:iin, vaikka jälleenkäsittelyn energiantarve otetaankin huomioon. Yhdysvalloissa mm. MIT:n analyysissä esitettiin, että pelkkä loppusijoitus on paljon huonompi vaihtoehto, kuin jälleenkäsittely ja vasta uudelleenkäytön jälkeinen loppusijoitus.
Kun Fennovoiman reaktori käyttää nimenomaan vain jälleenkäsiteltyä polttoainetta, ja sopivankokoisia polttoainesauvoja valmistetaan vain Venäjällä, ei energiariippuvuus ainakaan vähene. Jos olisi oma jälleenkäsittelylaitos, voitaisiin polttoaine valmistaa siellä Loviisan ja Olkiluodon jätteistä jälleenkäsittelemällä.
 
Se kesäkuuksi "määrätty" aikaraja ydinjätteen loppusijoituspaikasta lähestyy. Mitäs te foorumin teollisuus-energia-turvallisuus-ulkopolitiikan nojatuolikenraalit arvioitte näytelmän etenevän:
a) loppusijoitus posivan olemassaolevaan luolaan onnistuu ja ostopalvelusopimus syntyy ihan kivasti rahalla
b) posiva kivasti muuttaa sääntöjään ja kimppaan hyväksytään kolmas eli siitä tulee kaikkien toimijoiden yhteisyritys
c) no ei se kesäkuun määräaika nyt ihan tarkka ollutkaan
d) jotain muuta innovatiivista, mitä?

Känädä.
 
Tässä taas päästäänkin siihen, että se valtiollinen ydinjätteen jälleenkäsittelylaitos olisi ehdottomasti järkevin ratkaisu.
Jälleenkäsittely parantaa ydinpolttoaineen hyötysuhdetta 50%, eli nostaa hyötysuhteen 20%:sta 30%:iin, vaikka jälleenkäsittelyn energiantarve otetaankin huomioon. Yhdysvalloissa mm. MIT:n analyysissä esitettiin, että pelkkä loppusijoitus on paljon huonompi vaihtoehto, kuin jälleenkäsittely ja vasta uudelleenkäytön jälkeinen loppusijoitus.
Kun Fennovoiman reaktori käyttää nimenomaan vain jälleenkäsiteltyä polttoainetta, ja sopivankokoisia polttoainesauvoja valmistetaan vain Venäjällä, ei energiariippuvuus ainakaan vähene. Jos olisi oma jälleenkäsittelylaitos, voitaisiin polttoaine valmistaa siellä Loviisan ja Olkiluodon jätteistä jälleenkäsittelemällä.

Kallista vielä toistaiseksi. Ehkä joskus 30-50 vuoden päästä. Ja loppusijoitusta tarvitaan silti, tosin paljon vähemmän.

Fennovoiman pytty käyttää jälleenkäsiteltyä polttoainetta ainoastaan siksi, kun tällä hetkellä sitä saa halvimmalla. Mitään teknistä estettä käyttää esim. Westinghousen tai tulevaisuudessa Arevan toimittamia polttoaine-elementtejä ei ole. Suomeen ei polttoaineen valmistusta ole luultavasti missään olosuhteissa kannattavaa rakentaa, ainakaan nykyisenkaltaisia reaktoreita varten.
 
Back
Top