Fennovoimavedätyksen viimeiset vaiheet

Teräsmies

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mutta onko heillä osaamista? Insinöörit lasketaan. Ei kiinalaiset tai edes japanilaiset saa kaikkea ilman omia isoja investointeja. Jälkimmäisilläkin superosaajilla reaktori hiljattain paukkunut ja kansantalous kuralla.

Kai sille enemmälle sähkölle täälläkin alkaa olla huutava tarve, jos halpaa itäoljyä ja kaasua edelleen boikotoidaan. Ja aurinko-, vesi-, ja tuulivoimalla rajallinen toteutuskyky. En purematta niele että olisi jäänyt fuusio aivan lapsipuolen asemaan.
En näe syytä epäillä osaamista koska lukemani perusteella paikalliset fyysikot ja insinöörit ovat erittäin päteviä aloillaan.

Euroopassa ei osata edes rakentaa tavallisia ydinvoimaloita (hyvin näkee kuinka pahasti taidot rappeutuneet) joten on turha kuvitella että täällä aletaan oikeasti rakentamaan mitään fuusiovoimalaa. Ota huomioon se paskamyrsky mikä nousisi esim Saksassa jos ehdottaisit fuusiovoimalan rakentamista... ihan tavallisesta ydinvoimalasta puhumattakaan.
 

TungstenHeart

Kapteeni
BAN
ELSO 3.0
Valvontaa maalla, merellä ja ilmassa – Hanhikiven ydinvoimala-alueella ei pienkopterikaan lennä luvatta

http://yle.fi/uutiset/3-9284058

Onpa tarkkaan vartioitu tyhjänpäiväinen soramonttu :confused:
 

Beerfect

Eversti
Valvontaa maalla, merellä ja ilmassa – Hanhikiven ydinvoimala-alueella ei pienkopterikaan lennä luvatta

http://yle.fi/uutiset/3-9284058

Onpa tarkkaan vartioitu tyhjänpäiväinen soramonttu :confused:
Tuollaisen valvonnan tarve jos minkä pitäisi olla päivänselvä signaali siitä että kannattaako koko roskaa rakentaa. Sen roskan vartioinnin tarve jatkuu varmaan pitkälle tulevaisuuteen senkin jälkeen jos se saadaan ikinä valmiiksi. Onko ne valvontakulut huomioitu laskelmiin?
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
Jaahas, Kesko pääsi irti tästä "golf-osakkeesta".

Fennis oli vaatinut, että Keskon pitäisi jatkaa eurojen latomista tiskiin, vaikka oli päättänyt irtautua hankkeesta. Oikeus totesi, ettei tarvitse.

http://www.kaleva.fi/uutiset/talous/valimiesoikeus-hylkasi-voimaosakeyhtio-sfn-kanteen-kestraa-vastaan/748469/

Välimiesoikeus on hylännyt Voimaosakeyhtiö SF:n kanteen Keskon tytäryhtiötä Kestra Kiinteistöpalveluja vastaan. Kesko tiedotti asiasta tänään. Voimaosakeyhtiö SF oli vaatinut välimiesoikeutta vahvistamaan, että Kestra Kiinteistöpalvelut on yhä sitoutunut Fennovoiman ydinvoimalahankkeen jatkorahoitukseen.

Kesko ilmoitti viime vuoden keväällä, ettei Kestra osallistu Fennovoima-hankkeen jatkorahoitukseen siihen liittyvien epävarmuuksien vuoksi. Sen mielestä Voimaosakeyhtiö SF:n vaatimukset olivat perusteettomia.

- Meidän kannaltamme on aivan selvää, että Kestra ei ole koskaan sitoutunut tuohon jatkorahoitukseen, Keskon viestintäpäällikkö Harri Utoslahti sanoi
 

jurppi

Ylipäällikkö
Suomessakaan ei pelätä riippuvuutta venäläisestä energiasta..ainakaan samalla tavalla kuin EU:ssa.

Putin vierailee Venäjä-pakotteita vastustavassa Unkarissa - esillä Rosatomin ydinvoimalahanke
Torstai 2.2.2017 klo 11.31

Venäjän presidentti Vladimir Putin tapaa tänään Unkarin pääministerin Viktor Orbanin Budapestissa. Orban on suhtautunut kielteisesti Venäjää vastaan määrättyjen EU-pakotteiden jatkamiseen.

Vierailu on Putinin ensimmäinen EU-maahan sen jälkeen, kun Donald Trump nousi Yhdysvaltain presidentiksi. EU-kriittinen Orban on poikennut unionin valtavirrasta suhtautumalla myönteisesti Trumpiin.

Putinin vierailun on arvioitu olevan osa Venäjän yritystä vahvistaa jakolinjoja EU:n sisällä.

Putin ja Orban keskustelevat tapaamisessa myös taloussuhteista ja erityisesti Paksin ydinvoimalasta, jonka laajentamisesta Unkari on sopinut venäläisenRosatominkanssa. Unkarin oppositio ja EU-komissio suhtautuvat hankkeeseen epäillen muun muassa siksi, että se lisää Euroopan energiariippuvuutta Venäjästä.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702022200064043_ul.shtml

Toisaalta myös Unkarissa poliittisella johdolla näyttää olevan samanlaista halua antautua venäläisten vietäväksi kuin Suomessakin. Tosin Ukraina johto pelaa omaan pussiinsa kaksilla korteilla..NATO:n jäsenyys antaa sotilaallista turvaa. Toisaalta Venäjän kanssa veljeillään omia liittolaisia vastaan. Oman vallan edistämiseksi pelataan lyhytnäköistä ja epärehellistä politiikka.
 

Deeiii

Eversti
Suomessakaan ei pelätä riippuvuutta venäläisestä energiasta..ainakaan samalla tavalla kuin EU:ssa.
"Unkarin oppositio ja EU-komissio suhtautuvat hankkeeseen epäillen muun muassa siksi, että se lisää Euroopan energiariippuvuutta Venäjästä." = ydinvoiman vastustajat ovat toitottaneet että venäläisvalmisteiset voimalat lisäävät Euroopan energiariippuvuutta Venäjästä mutta ovat hipihiljaa venäläisestä maakaasusta, eikä toimittajilla riitä aikaa tai asiantuntemusta ihmetellä asiaa.

Parhaassa mahdollisessa maailmassa sekä Unkarin että Suomen voimalat rakentaisi jokin läntinen tai aasialainen toimija, mutta tuossa maailmassa emme valitettavasti elä. Silti, tässä on vähän samanlainen ero kuin että sitoudummeko ostamaan Venäjältä ennemmin autoja vaiko bentsiiniä, jos olemme huolissamme siitä että liikkuvuutemme on riippuvaista Venäjästä.
 

Lepukki

Majuri
Valvontaa maalla, merellä ja ilmassa – Hanhikiven ydinvoimala-alueella ei pienkopterikaan lennä luvatta

http://yle.fi/uutiset/3-9284058

Onpa tarkkaan vartioitu tyhjänpäiväinen soramonttu :confused:
Olisikin tarkkaan valvottu :D. Toisin tuli todistettua:

Ajeltiin välipäivinä Pyhäjoen ohi ja päätettiin kurkata hieman miltä työmaa näyttää. No, portteja kohti ajettaessa huomattiin, että eihän siellä edes ole mitään suljettuna. Mitään kehotetta pysähtymään tai kieltoa ajamaan porteista läpi ei ollut, joten päätimme mennä kurkkaamaan miltä aidan sisäpuolella näyttää. Kierrettiin sitten koko työmaa autolla hitaasti ajellen. Olihan siellä ihan hyvänlaiset aidat ympärillä ja yksi securitaksen autoista kiersi valot päällä aidanviertä. Jotain tönöjä, outoja pylväitä ja sähköpääkeskuksia oli jo rakennettu. Takaisin tullessa oli sitten porteilla äijä nojailemassa. Pysäytin auton ja huikkasin että: "Koskas tämä valmistuu? :D" Tuli sitten jotain sanomaan, että tiedettiinkö, että sinne ei olisi saanut tulla. Todettiin, ettei mitään kieltoa ollut nähty. Äijä oli kyllä tervehtinyt meitä kädenheilautuksella sisäänajettaessa ja olin luonnollisesti vastannut nostamalla omani. Oli kuulemma pysäytyskehoite ;).

Välipäiväivinä tod.näk. oli sen verran hiljaista, että vartija piti portteja auki laiskuuttaan, koska ei jaksanut kompiä loukustaan ulos jokaista autoa tarkastamaan. Selkeä turvallisuusrike päästää meidät sisään. Huomasi kyllä, mutta ei edes lähettänyt ketään perään - luultavasti siksi että tiesi itse mokanneensa. Joka tapauksessa, kyllä sinne sisää pääsee... Mehän ei kielloista tiedetty ja oltiin luonnollisesti vain uteliaita turisteja :cool:.
 

Mustaruuti

Ylipäällikkö
BAN
RÖLLIKKÄ
"Unkarin oppositio ja EU-komissio suhtautuvat hankkeeseen epäillen muun muassa siksi, että se lisää Euroopan energiariippuvuutta Venäjästä." = ydinvoiman vastustajat ovat toitottaneet että venäläisvalmisteiset voimalat lisäävät Euroopan energiariippuvuutta Venäjästä mutta ovat hipihiljaa venäläisestä maakaasusta, eikä toimittajilla riitä aikaa tai asiantuntemusta ihmetellä asiaa.

Parhaassa mahdollisessa maailmassa sekä Unkarin että Suomen voimalat rakentaisi jokin läntinen tai aasialainen toimija, mutta tuossa maailmassa emme valitettavasti elä. Silti, tässä on vähän samanlainen ero kuin että sitoudummeko ostamaan Venäjältä ennemmin autoja vaiko bentsiiniä, jos olemme huolissamme siitä että liikkuvuutemme on riippuvaista Venäjästä.
Maakaasusta on hankala päästä irti. Mutta käsittääkseni EU on jo aika pitkällä sen toteutuksessa, että yksikään EU-maa ei ole pelkästään Venäjän armoilla. Tässä esimerkki konkreettisista toimenpiteistä.

http://yle.fi/uutiset/3-9029275

Suomen ja Viron välinen kaasuputki sai EU-komissiolta lähes 190 miljoonaa euroa
Putki mahdollistaa kaasun siirron Suomen ja Viron välillä. Tällä hetkellä maakaasua tuodaan Suomen kaasuverkkoon ainoastaan Venäjältä.
 

ak.tied

Ylipäällikkö
Olihan siellä ihan hyvänlaiset aidat ympärillä ja yksi securitaksen autoista kiersi valot päällä aidanviertä. Jotain tönöjä, outoja pylväitä ja sähköpääkeskuksia oli jo rakennettu.
Eli ihan normaali venäläinen työmaa. Tuolta se näyttää vielä kymmenenkin vuoden päästä, toivottovasti :D
 

Deeiii

Eversti
Maakaasusta on hankala päästä irti. Mutta käsittääkseni EU on jo aika pitkällä sen toteutuksessa, että yksikään EU-maa ei ole pelkästään Venäjän armoilla. Tässä esimerkki konkreettisista toimenpiteistä.

http://yle.fi/uutiset/3-9029275

Suomen ja Viron välinen kaasuputki sai EU-komissiolta lähes 190 miljoonaa euroa
Putki mahdollistaa kaasun siirron Suomen ja Viron välillä. Tällä hetkellä maakaasua tuodaan Suomen kaasuverkkoon ainoastaan Venäjältä.
Joo, tilanne on sikäli parempi kuin ennen, että yksikään maa ei enää toivottavasti kyykkää samalla hetkellä kun Gazprom vääntää kahvasta. Näillä investoinneilla ostetaan vähän aikaa ja lievennetään riippuvuutta - mutta samaan aikaan sitten taas ollaan rakentamassa Nordstream 2:a ja niin edelleen.

Kaasun varastointi on aika pirun hankalaa ja meriteitse tuotavan kaasun logistiikkajalanjälki on melkoinen. Tilapäisistä "toimitusvaikeuksista" selvittäisiin nyt varmaan ilman suurempia ongelmia, mutta jos kaasuhanat idästä sulkeutuvat syksyllä ja talvi on kylmä, niin tapahtuu muutakin kuin ihmettelyä.

Ydinvoiman vastustajat ovat saaneet mediasta käytännössä kritiikittömän äänitorven viimeisen 40 vuoden ajaksi, ja ovat monta kertaa osoittaneet pelaavansa täysin häikäilemättä ihan minkä tahansa kortin jolla ydinvoima voidaan millään tavoin saattaa vähänkään negatiiviseen valoon. Mitään muuta syytä en ymmärrä sille, miksi juuri ydinvoiman rakentaminen nostattaa niin valtavan metelin energiariippuvuuden lisäämisestä. Suhteetonta ja täysin yksipuolista huutelua, mutta toimii näköjään.

En itsekään pidä siitä että venäläisiä valtionyhtiöitä päästetään toimimaan Euroopassa, mutta energiariippuvuus ei ole Rosatom-huolieni joukossa edes top viidessä. Se on perkelettä että olemme menneet ryssimään oman osaamisemme, mutta niillä korteilla on pelattava mitkä on jaettu.
 
Kaasun varastointi on aika pirun hankalaa ja meriteitse tuotavan kaasun logistiikkajalanjälki on melkoinen. Tilapäisistä "toimitusvaikeuksista" selvittäisiin nyt varmaan ilman suurempia ongelmia, mutta jos kaasuhanat idästä sulkeutuvat syksyllä ja talvi on kylmä, niin tapahtuu muutakin kuin ihmettelyä.
LNG:n kuljetus ja varastointi taitaa olla hieman helpompaa kuin kaasuna, mutta melkoiset investoinnit siihenkin tarvitaan. Pohjanmeren puolella Norjalla, Iso-Britannialla ja Hollannilla on kaasukenttiä, mutta en tiedä mikä niiden tuotanto-, varastointi- ja siirtokapasiteetti on. Noilla saa hankittua kuitenkin vähintään muutaman viikon aikaa hankkia lisää esimerkiksi LNG-merikuljetuskapasiteettia, jos sattuu menemään idän kaasuhana kiinni.
 

krd

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Riskejä myönnetty olevan:
Hanhikivelle uutta ydinvoimalaa suunnitteleva Fennovoima luettelee riskejään yhtiön ensimmäisessä yritysvastuuraportissa, myös poliittisia riskejä. Niitä on tähän asti arvioineet lähinnä yhtiön ulkopuoliset tahot.
Nyt Fennovoiman mukaan ulkopolitiikan suuntaukset saattavat vaikuttaa Fennovoiman hankkeeseen.
"Fennovoima on riippuvainen laitostoimittajasta, kunnes ydinvoimalaitos on toiminnassa. Laitostoimittaja RAOS Project Oy on osa venäläistä valtionyhtiötä, ja laitoksen lisäksi myös merkittävä osuus hankkeen rahoituksesta tulee Venäjältä."
"Siksi esimerkiksi Venäjälle asetettujen sanktioiden kiristäminen saattaisi vaikuttaa Fennovoiman hankkeeseen", yhtiö raportoi.
Fennovoiman isoimmat talousriskien luettelossa yhtiö kertoo, että "Fennovoima on havainnut RAOS Projectin toimintoihin, organisoitumiseen, resursseihin ja alihankintaketjuun liittyviä riskejä, jotka toteutuessaan voivat viivästyttää kokonaisaikataulua."
Fennovoimalla on kiinteähintainen, avaimet käteen -sopimus RAOS Project Oy:n kanssa koskien Hanhikivi 1 -ydinvoimalan suunnittelua, toteutusta ja käyttöönottoa. Laitostoimittaja vastaa laajasta toimituskokonaisuudesta, jonka rajapinnat Fennovoiman vastuulla oleviin töihin ovat rajoitetut. Fennovoiman vastuulla olevat työt liittyvät etupäässä laitospaikan valmisteluun.
REIN, joka on tytäryhtiönsä RAOS Projectin kautta laitostoimittaja ja yhtiön merkittävä vähemmistöomistaja, on osakassopimuksen mukaisesti sitoutunut hankkimaan projektin rakennusvaiheessa tarvittavan velkarahoituksen.
REINin esittämien suunnitelmien mukaan pääosa hankkeen velkarahoituksesta on tulossa Venäjältä, ja huhtikuussa 2015 Fennovoima allekirjoitti REINin kanssa enimmäismäärältään 2,4 miljardin euron pitkäaikaisen lainasopimuksen.
"Alhainen öljyn hinta, ruplan arvon heikentyminen ja taloudelliset sanktiot voivat kuitenkin vaikuttaa niin Venäjän valtion kuin venäläisten rahoituslaitostenkin kykyyn rahoittaa hanketta tavoitteeksi asetetulla korkotasolla. Ruplan heikentymisestä johtuen on tiedossa, että edellä mainitun lainasopimuksen euromääräistä maksimia ei tulla täysin saavuttamaan", Fennvoima raportoi.
http://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/fennovoima-venalaiset-tuovat-riskeja-ydinvoimalahankkeelle-toteutuessaan-voivat-viivastyttaa-aikataulua-6638964
 

YliKoo

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Olipa tiukka äänestys 39-37. Kerrankin pitää olla tyytyväinen vihreiden ja vasemmiston olemassa olosta :eek:? Eikä, pää nyrjähtää..:confused::cool:
Emma Kari ja Veronika Honkasalo :confused:o_O

Äläs ny, niskat suorallensa ja yritä ajatella, että rysvenäläiset saavat enemmän valtaa hankkeessa :(:mad::confused:

Paha rasti
 

krd

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
ELSO 3.0
Jännitteitä kovasti kulisseissa, jos julkisuudessa näitä irtautumista tulee näin tasaiseen tahtiin.
 

JR49

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Emma Kari ja Veronika Honkasalo :confused:o_O

Äläs ny, niskat suorallensa ja yritä ajatella, että rysvenäläiset saavat enemmän valtaa hankkeessa :(:mad::confused:

Paha rasti
Täytyy odottaa pöytäkirjan valmistumista, ja käydä huvikseen katsomassa ketkä mitenkin äänesti.
 

Tyrsky

Kapteeni
Lahjoittaja
Vihreiden päätön ydinvoiman demonisointi on pölhöpopulismia. Kyseessä on kuitenkin tämän hetken teknologioista se vähäpäästöisin (joo, tulee ydinjätettä) energiantuotantomuoto. Olisi kyllä hienoa tietää tämän energiatuotannon kärkipääpuolueen näkemys siihen miten ydinvoima ja fossiiliset tuotantomenetelmät saadaan millään tasolla järkevästi korvattua.

En usko että viipperävoimalla ja vetypallon säteilyllä saadaan täällä pohjoisilla lakeuksilla tuotettua tarpeeksi vakaasti sähköä että voimaverkko pysyisi pystyssä. Varsinkin kun niinä kovimpina pakkaskausina ei toi tuulivoima tuota kunnolla mitään – varsinkaan tarpeeseemme nähden.

Sivuletkautuksena sellainen että kelpaisikohan vihreille viherpesty tuulivoima, eli itänaapurin puolelle rajaa rakennettaisiin tuulivoimala jonka propelli pyörii ydinvoimalla ja puhaltaa jatkuvasti ”tuulivoimaa” suomen rajan puolella olevalle tuulivoiman propellille joka sitten tuottaa vakaasti kas niin vihreää sähköä…
 
Top