Olen samaa mieltä ettei kukaan varmaan olettanut lukujen olevan negatiivisia. Mutta kuinka moni tajusi että 50...20 kertaa pienempi kuin x tarkoittikin 100 kertaa x, eikä sadasosa x:stä?Kukaan tuskin kuitenkaan kuvittelee, että luvut ovat negatiivisia? Ja linkin takaa löytyy myös selkeästi Hornetfinin kertomana sama asia, mitä kerroin.
Mutta samaa mieltä, että ilmaisu ei ollut selkein mahdollinen. Se on hyvä, että tartut näihin pieniinkin asioihin, niin asiat ovat ainakin selviä
Tällaisen ilmaisun käyttäminen on todellakin paljon parempi ajatus jos ei alkuunkaan ymmärrä asiaan liittyvää matematiikkaa, eikä ole sitä tarkoitus opettaa toisillekaan.
Eikö viimeistä edellisessä DOT&E raportissa ollut maininta lisäominaisuuksista koneen elsoon. Uutta ominaisuutta ei avattu sen ihmeemmin, mainittiin sen lisäävän painoa pari sataa kiloa.
Huonoja on sinunkin argumenttisi jos ensin linkkaat jotain, jonka heti perään tyrmäät itse vanhentuneena...omaan mutu-tietoon perustuen. Tässä ketjussa ei ole päätetty keskusteltavan vain tulevaisuuteen liittyvistä asioista. Jos haluat keskittyä jonnekin kristallipallon ja eläkkeen suuntaan, ota kurssi kohti "Ilmavoimien tulevaisuus"-keskustelua! Katso itse se linkkaamasi esite Skywardista ja lue se ajatuksella niin huomaat missä mokasit. Esite on vain 3 v. vanha.
Missä ne lähteet ovat? Avoin tieto valmistajalta ei tue käsitystäsi, hyväksy se.
Eli:
Jos joku väittää sanomisiani huonoiksi, niin sitten pitäisi lyödä jotain kunnon faktaa tiskiin tai edes yrittää keksiä parempia juttuja.
Noissa keskusteluissa ja blogissa puhutaan eläimistä ja ihmissilmän ominaisuuksista. Ihmissilmä on hienoudessaan aivan omaa tasoaan ja siihen on vielä lisätty poikkeuksellinen älykkyys päättelyyn ja havainnointiin.
Mutta, jos luki laittamiani linkkejä, miten aikoinaan on kolmiomittauksella mitattu kaikki asiat maantieteessä, ja ymmärtää miksi kana liikuttaa päätään, niin asiaa voi todennäköisesti ymmärtää kansantajuisesti ilman että ymmärtää teknisiä algoritmeja.
Olisikohan ostanut vähemmistöosuuden RMC:sta Hamina-diilin vauhdittamana?
Vai vauhdittajana
Olisipas mielenkiintoinen tilanne jos Saab olisi omistajana telakalla. Ja Pohjanmaan järjestelmät toimittaisikin jokin muu...Jaa, no vaihdetaan palsta-lotossa vähemmistöosuuden kohteeksi Bittium tai realistisempana Robonic. Toki joku softapumppu, esim. pieni tietoturvaputka yhdistettäväksi Combitechiin voisi tulla kyseeseen.
Todellista keinoälyä ei ole keksitty edelleenkään, se edellyttäisi tietokoneen tai ohjelmiston itsetietoisuutta ja mukautuneisuutta spontaanisti. Keinoälystä puhutaan kansanomaisesti muotisanana niin että kännyköissäkin olisi keinoälyä. Sensorissa ei ole edelleenkään lihaksia vaan optroniikka ja kuvantava, jäähdyttämätön hakupää ja digitaalinen+ ehkä optinen suurennuskyky. Tarkista vaikka Wikistä jos et usko..
Lillukanvarsia....tiedätkö missä vaiheessa vuotta 2014 se linkkisi julkaistiin? joulukuusta 2014 tammikuuhun 2018 ei ole 4 vuotta.
No se tuli selväksi kyllä että en tiennyt IRST:n kykyjä tarkasti. Siinä oli uutta asiaa minulle kyllä. Tosin huomasin saman kuin Gyllis eli sen että Leonardon sensorissa ei ole ainakaan senhetkisessä tuotantoversiossa linkitys mahdollisuutta tutkan kanssa.
En minä halua mitään mutta olisihan se varsin hyvä juttu jos IRST voisi antaa laukaisuparametreja asejärjestelmälle tai edes olla synkronoituna tutkan kanssa. Näin on mm. F-35:ssa.
Ok. Se on tosin eri kone. Gripen ei välttämättä ole yhtä kehittynyt kuin Typhoon ja Rafale.
Itse nimesit linkkisi vanhentuneeksi, en minä. Integraation taso on toinen kysymys eli kyky välittää asejärjestelmille laukaisuun tarvittava tieto on eri juttu kuin tunnistaa kohde. Sitten tulee kysymykseen mitä asejärjestelmiä tuo tieto tukee? BVR-ohjuksia vai IR-ohjuksia? Tätä voidaan toki spekuloida vapaasti mutta vaikea todentaa.
Avoin tieto valmistajalta (leonardo) ei suoraan tue vaikka ei kielläkkään. Blogit ja keskustelupalstat kyllä mutta jokainen uskoo mitä uskoo....