Gripen E/F

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Huhta
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Luetko ensin sen SuperHN-ketjun? Jos asia on vielä sen jälkeen epäselvä, niin voit kysyä uudestaan.

Luettu on.

Voisit vastata kysymykseen, että vaikuttaako FOC 2020 ja FOC 2026 ero tulevassa evaluaatiossa?

Mielestäni vaikuttaa lujasti.

Sitten voisit vastata miten uusien asejärjestelmien integrointi viivyttäisi Suomen FOC-päivää.
 
Se nyt vaan on niin, että jos kaikilla muilla on toimiva paketti päätöksentekovaiheessa... Niin kenelle jää ns. "mustapekka" käteen"?.
 
Koetetaan esittää hyvin yksinkertaisesti:
  1. Jos päätöksenteossa painoarvo asetetaan koneiden senhetkiselle valmiusasteelle, kaksi kärkiehdokasta ovat Superhornet ja Rafale. Kaksi viimeistä ovat F-35 ja Gripen.
  2. Jos päätöksenteossa arvioidaan koneiden valmiutta käyttöönottovaiheessa sekä potentiaalista kehitystä käyttöiän aikana, kaksi kärkiehdokasta lienevät F-35 ja Gripen.
Lisäksi kannattaa huomata, että
  • F-35 on vielä kesken. Käytännössä Suomi haluaa lisäksi kehitysohjelman jälkeisen follow-on modernisaation valmiiksi.
  • Rafaleen on tulossa iso päivitys (gripenmäisiä kykyjä, uutta arkitehtuuria, GaN, parvilinkkiä)
  • Superhornettiin on tulossa todella iso Block-III päivitys
  • Typhooniin on tulossa AESA-tutka ja vaikka mitä päivitystä.
Mikään hävittäjistä ei koskaan ole valmis. Jos se on valmis, se on valmis eläkepäiville.
 
Edelleenkin, 2026 on Ruotsin ilmavoimien FOC. Se ei tapahdu kädenkäänteessä, millään koneella, vaikka olisi kuinka valmis. Suomen on myöhemmin.

Aseintegraatio: Gripen kantaa Amraameja, Sidewindereitä ja perus pommeja jo valmiiksi. JASSM taas ei ole valmiina missään HX-ehdokkaassa. Joten ihan sama tilanne kaikilla.
 
Koetetaan esittää hyvin yksinkertaisesti:
  1. Jos päätöksenteossa painoarvo asetetaan koneiden senhetkiselle valmiusasteelle, kaksi kärkiehdokasta ovat Superhornet ja Rafale. Kaksi viimeistä ovat F-35 ja Gripen.
  2. Jos päätöksenteossa arvioidaan koneiden valmiutta käyttöönottovaiheessa sekä potentiaalista kehitystä käyttöiän aikana, kaksi kärkiehdokasta lienevät F-35 ja Gripen.
Lisäksi kannattaa huomata, että
  • F-35 on vielä kesken. Käytännössä Suomi haluaa lisäksi kehitysohjelman jälkeisen follow-on modernisaation valmiiksi.
  • Rafaleen on tulossa iso päivitys (gripenmäisiä kykyjä, uutta arkitehtuuria, GaN, parvilinkkiä)
  • Superhornettiin on tulossa todella iso Block-III päivitys
  • Typhooniin on tulossa AESA-tutka ja vaikka mitä päivitystä.
Mikään hävittäjistä ei koskaan ole valmis. Jos se on valmis, se on valmis eläkepäiville.

Taas pitää kysyä "sanoo kuka"?

Voisit vastata vaikeisiin kysymyksiinkin, etkä sivuuttaa niitä.

Jos oma "rakas" on 3-numeroisilla lentotunneilla tässä vaiheessa, niin huonolta näyttää.

Muilla kun on 6-numeroisia lentotunteja.

Kerroppas lähde milloin AMRAAM on ollut ruotsalaisten käytössä?
 
Viimeksi muokattu:
Taas pitää kysyä "sanoo kuka"?

Voisit vastata vaikeisiin kysymyksiinkin, etkä sivuuttaa niitä.

Jos oma "rakas" on 3-numeroisilla lentotunneilla tässä vaiheessa, niin huonolta näyttää.

Muilla kun on 6-numeroisia lentotunteja.

Kerroppas lähde milloin AMRAAM on ollut ruotsalaisten käytössä?

Sinulla lähtee valitettavasti aina saman tien asiattomuuksiin.

Wikipedia:
https://en.wikipedia.org/wiki/AIM-120_AMRAAM
 
Taas pitää kysyä "sanoo kuka"?

Voisit vastata vaikeisiin kysymyksiinkin, etkä sivuuttaa niitä.

Jos oma "rakas" on 3-numeroisilla lentotunneilla tässä vaiheessa, niin huonolta näyttää.

Muilla kun on 6-numeroisia lentotunteja.

Kerroppas lähde milloin AMRAAM on ollut ruotsalaisten käytössä?

Jos oli jokin vaikea asia vielä, niin vastaan kyllä mielelläni.

Tuntuu vain, että helpotkin asiat ovat vaikeita.
 
Jos oli jokin vaikea asia vielä, niin vastaan kyllä mielelläni.

Tuntuu vain, että helpotkin asiat ovat vaikeita.

Kun et ole vastannut siihen, onko FOC 2026 vs. FOC 2020 haitta. Minusta on. Ehken oma mielipide on toinen.
 
Miten niin asiattomuuksiin?

Kun kysyy asiallisen kyssärin, niin herne menee nenään. Mikäs asiassa on jotenkin loukkaavaa?

Tiedät hyvin. Puolustan F-35:ttä, niin ei kukaan tule siitä haukkumaan. Sen sijaan, jos samasta asiasta puolustaa samoilla argumenteilla Gripeniä, niin yllättäen tilanne on eri.
 
Kun et ole vastannut siihen, onko FOC 2026 vs. FOC 2020 haitta. Minusta on. Ehken oma mielipide on toinen.

Mielestäni vastasin jo selkeästi.

Koetetaan esittää hyvin yksinkertaisesti:
  1. Jos päätöksenteossa painoarvo asetetaan koneiden senhetkiselle valmiusasteelle, kaksi kärkiehdokasta ovat Superhornet ja Rafale. Kaksi viimeistä ovat F-35 ja Gripen.
  2. Jos päätöksenteossa arvioidaan koneiden valmiutta käyttöönottovaiheessa sekä potentiaalista kehitystä käyttöiän aikana, kaksi kärkiehdokasta lienevät F-35 ja Gripen.
 
Itse ainakin haluaisin loppukisan olevan F-35 vs. Gripen E/F.

Mutta esittämäni ongelmat varmasti tulevat evaluaatiossa esille.

Typhoon ja Rafale..tai Super Hornet ovat hieman valmiita, mutta kisassa arvaamattomampia.

Olen tässä koettanut esittää Gripenin asioihin liittyviä arvaamattomuustekijöitä, jotka saattavat olla ratkaisevia.
 
Tiedät hyvin. Puolustan F-35:ttä, niin ei kukaan tule siitä haukkumaan. Sen sijaan, jos samasta asiasta puolustaa samoilla argumenteilla Gripeniä, niin yllättäen tilanne on eri.

Älä nyt viitsi.

"Samoilla argumenteilla"? Ihan aikuisten tosi? :P
 
Jos päätöksenteossa arvioidaan koneiden valmiutta käyttöönottovaiheessa sekä potentiaalista kehitystä käyttöiän aikana, kaksi kärkiehdokasta lienevät F-35 ja Gripen
Ehkä, jos tarkastellaan vain teknisiä ominaisuuksia, mutta epäilen että niin ei ole.

Gripen E:n kauppa ei ole käynyt toivotulla tavalla, on olemassa riski että huomaamme 20-vuoden päästä olevamme ainoa Gripen E -käyttäjä.
 
Älä nyt viitsi.

"Samoilla argumenteilla"? Ihan aikuisten tosi? :p

Ehkäpä osoitat kohdan?

Meikäläinen osallistuu foorumille lähinnä korjaamalla foorumilla esiintyviä virheitä.

Jotkut saattavat siitä joskus pahastua, mikä on tietysti sääli.

Mutta, jostain syystä ainoastaan tietyt kirjoittajat / tietyistä teemoista ryhtyvät asiattomiksi.
 
Ehkä, jos tarkastellaan vain teknisiä ominaisuuksia, mutta epäilen että niin ei ole.

Gripen E:n kauppa ei ole käynyt toivotulla tavalla, on olemassa riski että huomaamme 20-vuoden päästä olevamme ainoa Gripen E -käyttäjä.

Totta kai. Ilmavoimat on avannut varsin näkyvästi päätöksentekokehikon. Se on hyvin monipuolinen.

Tässä keskustelussa oli kuitenkin kyse vain teknisestä valmiudesta.
 
Ehkäpä osoitat kohdan?

Meikäläinen osallistuu foorumille lähinnä korjaamalla foorumilla esiintyviä virheitä.

Jotkut saattavat siitä joskus pahastua, mikä on tietysti sääli.

Mutta, jostain syystä ainoastaan tietyt kirjoittajat / tietystä teemasta ryhtyvät asiattomiksi.

Asiattomiksi? Vakavasti?

Faktojen lausuminen on asiatonta?

Kertoo paljon.
 
Back
Top