fulcrum
Greatest Leader
Samaa on sanottu täällä Hornetista, Norjassa F-35:sta jne.
Gripen E/F
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Samaa on sanottu täällä Hornetista, Norjassa F-35:sta jne.
Se on kuitenkin poliitikkojen ja intin ArvoValinta, jos niin käy. Suomen puolustuksen tulenavauskyky on ollut kehittämisen timanttista keskiötä.....sitten muu, huolimatta viihteellisestä jargonista. Tulenavaussuorituskykyä mitatessa Ilmavoima on keskeinen, nopeus, voima, keskittämispotentiaali, kriisinhallitseminen.....kaikki mi jaksaa kalpaa käyttää - suorituskyky on ollut selvästi alisteinen tulenavauskykyyn nähden. Se lienee selvää, vai onko, että mihinkään kulutussotaan ei pienen maan ykkösvärkit piisaa kuin kork. märimmissä tahmaunissa.
Hanski
Ylipäällikkö
Onhan siinä pilkkuisen aste-eroa hankkia myyjältä valmis hävittäjä tai alkaa ruutupaperille luonnostelemaan tulevaa hävittäjäkonetta... Kansantaloudellisesti Gripen on ollut kallis ohjelma, aivan varmasti kalliimpi kuin valmiin tuotteen osto.
Euroissa mitattuina Gripen NG on varmaankin kymmeniä miljardeja päässyt syömään.
Samalla rahalla olisi hoitunut Ruotsille ulkomainen hävittäjä korvaamaan 96 Gripen C/Dtä, ja vielä jäänyt miljardikaupalla meri - ja maavoimien kehittämiseen. Ruotsin olisi vaan kannattanut niellä ylpeytensä ja tilata vaikka 100 F-35sta.
Samalla rahalla olisi hoitunut Ruotsille ulkomainen hävittäjä korvaamaan 96 Gripen C/Dtä, ja vielä jäänyt miljardikaupalla meri - ja maavoimien kehittämiseen. Ruotsin olisi vaan kannattanut niellä ylpeytensä ja tilata vaikka 100 F-35sta.
Teräsvilla
Eversti
Raveni
Greatest Leader
Gripenissä on varmasti omat riskinsä mitä tulee sen taloudelliseen takaukseen. Riskinä voisi olla myös se, että Suomi saattaisi jäädä suurimmaksi käyttäjäksi. Gripenin lähimpänä kilpailijana näkisin itse Rafalen. Jos jompikumpi pitäisi valita, valitsisin Rafalen. Joka tapauksessa Saabi saa tehdä taikoja jotta kone on 2021 siinä kunnossa, että ulkomainen ostaja voi sellaisen oikeasti harkita ostavansa. Suomen päätöksenteon kannalta näen edelleen poliittisen riskin suurimpana.
En ole alan asiantuntija, enkä voi puhua muiden puolesta, mutta ainakaan minä en epäile, etteikö Gripen olisi ihan kelvollinen kone. Toinen kysymys (jota varmaan Einomies enimmäkseen käsitteli) on sitten se, että onko fiksua itse kehittää ihan kelvollinen kone, jos muualtakin saa hyviä koneita? Kaikki teknisesti hyvät ratkaisut eivät aina ole taloudellisesti järkeviä.
Gyllis1
Respected Leader
Nyt ei vaan olla hakemassa mitään ihan kelvollista, vaan parasta mikä budjettiin mahtuu.
Ruotsilla voisi olla yksi maailman ensimmäisistä operatiivisista F35 fleeteistä jos olisi jättänyt kehittelyt Viggeniin tai edes Gripen A malliin ja ostanut nöyrästi amerikkalaista.
Itse ainakin vetäisin kättä lippaan jos näkisin tre kronor F35 koneen jossakin.
Kumman näytössä on vikaa? Minun näytöllä ei missään näy, että olisin viime viestissäni sanallakaan kommentoinut HX-hanketta.
Gyllis1
Respected Leader
Viimeiset sivut koneen valmistumista on puitu nimenomaan HX-kontekstissa. Kuten myös siinä Fulcrumin viestissä jota lainasit.
Otin kantaa siihen onko Gripen kelvollinen kone vai ei, en siihen pitäisikö Suomen valita tai valitseeko Suomi Gripenin. Fulcrumin viestistä lainasin sen kohdan, jossa Fulcrum kommentoi Gripenin kyvykkyyttä:
Todetaan nyt vielä, että uskon myös Rafalen, Super Hornetin ja Eurofighterin olevan ihan kelvollisia koneita. Siitä huolimatta uskon Suomen valitsevan F-35:n.
Eikös Gripeniin sijoitetut kruunut kummiskin jää Ruotsiin pääosin? Muualta ostaessa joka kruunu olisi valunut Molokin kitaan.
Teräsvilla
Eversti
Ja tosiaan Wallenbergit siellä keräämässä tuohet. Tämän kun Suomalaiset poliitikotkin tajuais niin alkais punainen tulevaisuus vaihtaa mielipidettä.
En väitä koneen suorituskyvystä mitään. Mutta ihmettelen tiettyjen poliittisten hankkeiden vauhkoa tähän. Ehkä taas on haettu vaihtoehtoa tietämättä mistä oikeasti on kyse.
En väitä koneen suorituskyvystä mitään. Mutta ihmettelen tiettyjen poliittisten hankkeiden vauhkoa tähän. Ehkä taas on haettu vaihtoehtoa tietämättä mistä oikeasti on kyse.
rty19
Greatest Leader
Ruotsi liittyy brittien Tempest-ohjelmaan
defence-blog.com
Sweden joins to British next-generation fighter programme
The Telegraph on Friday has reported that Sweden will be first partner nation in the British Tempest programme to build a next-generation fighter jet. “Britain’s Team Tempest programme to build a new fighter jet has moved a step closer to getting into the air with Sweden poised to announce it...
Viimeksi muokattu:
Makkaramestari
Kapteeni
Ruotsi liittyy brittien Tempest-ohjelmaan
Sweden joins to British next-generation fighter programme
The Telegraph on Friday has reported that Sweden will be first partner nation in the British Tempest programme to build a next-generation fighter jet. “Britain’s Team Tempest programme to build a new fighter jet has moved a step closer to getting into the air with Sweden poised to announce it...
Lyhyeksi jää viimeisen gripenin palvelus?
Teräsvilla
Eversti
Tämä on jo uutinen. Voidaanko jatkaa tätä omassa Tempest -vitjassa?Ruotsi liittyy brittien Tempest-ohjelmaan
Sweden joins to British next-generation fighter programme
The Telegraph on Friday has reported that Sweden will be first partner nation in the British Tempest programme to build a next-generation fighter jet. “Britain’s Team Tempest programme to build a new fighter jet has moved a step closer to getting into the air with Sweden poised to announce it...
Tämän uutisen myötä uskon Gripen En olevan viimeinen Saabin oma hävittäjä ja että sen takana ei ole 2060-luvulle asti kestävän kehityksen tahtoa, joten uskon että se ei todellakaan ole Ilmavoimien valinta.
Jep, sama todettiin foorumilla jo aikaisemmin Rafalen ja Typhoonin osalta kun FCAS (fuck ass) ja Tempest julkistettiin..
No, katsotaan kumpi jenkkikone tulee.