Niin oli jo pitkään tiedossa, että tilausvaltuus mahdollisti rahankäytön jatkamisen jopa 2032 asti jo silloisilla päätöksilä.
Gripen E/F
- Viestiketjun aloittaja Huhta
- Aloitus PVM
Block 4 on sen sijaan valmis ja aikataulussa......? ; ) Ihan yhtä valmis se E on ellei enemmänkin. Itse kone eli lavetti on tyyppihyväksytty ja sarjatuotannossa; elektroniikasta se keskeneräisyys lienee aina todellisuudessa kiinni. Nykyisin lentävä rauta ei kertone, mikä on Block 4:n todellisuus, se kun on aikamoinen rautapäivitys. Molemmissa asia riippuu siitä, missä vaiheessa hienompien osien testaus ja käyttöönotto todellisuudessa on. E:n kyydissä ne ovat lennelleet, mutta valmiusasteen tieto lienee jäänyt 24.1§10k alle.
Hanke ei näytä nähneen E:ssä kovin suurta riskiä, jos se todella tuli kakkoseksi SH:n ohi sotapelissä. Siinähän pitäisi olla penaltoituna ne epävarmuudet, joita on aiemmissa arvionneissa koettu ongelmaksi.
Maa kutsuu kuu-ukkoa. F-35:lla on takana puoli miljoonaa lentotuntia. E on vasta tonniluokassa.
Olympiakasarmi
Kenraali
Eihän Gripen yltänyt edes suorityskykyarvioinnin minimitavoitteeseen, joten vaikea sitä olisi ollut valita.
Ei se ollut minimitavoite, vaan tavoite, kuten Puranen selkeästi sanoi. Ei olisi ollut hylkyperuste.
Joku kone olisi varmasti ostettu vaikka kaikki olisivat jääneet ensimmäiseen vaiheeseen. Ei se silti ole kovin mairittelevaa että Gripen ei päässyt tulokseen, jonka PV arvioi tarpeelliseksi maan puolustamiseen.
Toisin kuin tällä foorumilla sitkeästi luullaan, se on ihan eri asia kuin se, onko kone valmis vai ei.
Kaiken voi aina nähdä niin kuin haluaa. Jos se pitää paikkansa, että Saabin paketti voitti Boeingin paketin suorituskyvyssä, se kertoo jo aika hyvää eikä tuota järjestelmää ole syytä mollata huvin vuoksi. Mutta ei sitä tarvitse niin nähdä jos ei halua
(Tosin tuo en ole itse nähnyt tuota kakkospaikkalausumaa, oliko se niin että Kaikkonen sanoi sen jossain haastattelussa?)
Gyllis1
Respected Leader
Saab ihmettelee miten F-35 arvioitiin kustannustehokkaimmaksi hävittäjäksi muutama päivä sen jälkeen kun ovat itse kuvailleet ilmatorjuntajärjestelmän lamautus/tuhoamistehtävän jossa yksi parvi on aseistettu ilmasta maahan aseilla, yksi parvi lentää cappia ja kaksi konetta suorittaa saattohäirintää. Samasta tehtävästä suorituu yksi parvi salamia, se ero on oikeasti niin iso.
Yksi hemmetin silmänkääntötemppu tuo lentotuntihinnoista jauhaminen.
Yksi hemmetin silmänkääntötemppu tuo lentotuntihinnoista jauhaminen.
mechanicus
Kenraali
Ei valmista konetta nykyisen softan aikaan olekaan. HN on kaukana valmiista. Sen sijaan F-35 on huomattavasti Gripen E:tä kypsempi kone, sen softassa ja raudassa on huomattavati enemmän iteraatiokierroksia ja kokemusta todellisesta operoinnista. Block 4 kehitys vaatii oman panoksensa, mutta se rakentuu kuitenkin olemassa olevan päälle.
Viimeksi muokattu:
Gyllis1
Respected Leader
"Teknologinen etumatka oli selkeä ja huima"
rty19
Greatest Leader
Minusta Saab oli sijalla 2 tai 3. En ainakaan itse muista missä olisi kerrottu sen tarkemmin.
Sain oman vastaukseni tähän kysymykseen lukemalla varsinaiset päätösasiakirjat läpi ja kuuntelemalla osia tilaisuudesta uudestaan. "Harhasta" tuskin lienee kysymys, vaan kysymyksestä johon piti etsiä vastaus. "Harha"-tyyppisen sanaston käyttö tekee tästä aika väsyttävän foorumin.
Gyllis1
Respected Leader
No ei ole ihme ettei oikein tarjouskilpailuista voittoja napsu jos ei osaa tai viitsi maajohtaja tuota vertaa etsiä tietoa.
Saabissa oltiin ilmeisen varmoja myös siitä, että heidän tarjoamansa asepaketti on poikkeuksellisen suuri. Silti tiedotustilaisuudessa nostettiin yhdeksi tekijäksi juuri voittajan suuri asemäärä.
No, kaikki kunnia Andersille, hienon uran on tehnyt upseerina, mutta hieman puolueellinen kommentoimaan näin evpnä.
No, kaikki kunnia Andersille, hienon uran on tehnyt upseerina, mutta hieman puolueellinen kommentoimaan näin evpnä.
Panssari Salama
Respected Leader
Kolme pääsi lopulliseen valintaprosessiin, joten gripukka on kahdesta himmeämmästä mitalisijasta se toinen. Järjestystä ei ole kerrottu, eikä kolmanneksi tulleen pisteitä. Olisihan se mielenkiintoista kuulla nämä molemmat asiat nekin.
Panssari Salama
Respected Leader
Maikkarin uutissivuilta: tarkoittaako tämä sitten että paitsi ykkösen ja kakkosen, niin myös kakkosen ja kolmosen erot selvät?
F-35-hävittäjä oli selvä valinta ja vahva signaali Suomen iskukyvystä, kehuu Antti Kaikkonen – näin perustelee valtavaa hintalappua
Puolustusministeri Antti Kaikkosen mukaan Suomen hävittäjävalinta oli selvä. Investointi on hänen mukaansa myös selvä signaali Suomen puolustuskyvystä.
www.mtvuutiset.fi
mechanicus
Kenraali
Saab taisi puhua 1,7 Mrd asepaketista? Nopeasti laskettuna F-35:n asepaketti on lähes 1,6Mrd ja koska ainakin osa tarjotuista aseista on halvempia, lienee aseiden lukumäärä ja vaikuttavuus vähintään samaa luokkaa.