Haglund: Venäjä ei kunnioittaisi Suomen maaperää Nato-konfliktin aikana

Onhan se tieten noinkin, mutta kavahdan tuota valloitusfantasiaa. Minulle ainakin riittää nykyisten rajojen tehokas ja tappava puolustus kaikissa oloissa.

Venäjä on rakennettu valheelle ja murhalle, heillä ei ole mitään muuta oikeutta noihin maihin tai vaikka Siperiaan kuin se miekka johon hukkuvat.
 
Lyhyempiä rajoja olisi helpompi puolustaa ja vieläkin tärkeämpi syy on se, että nuo alueet kuuluvat verisitein meille.

Aivan näin tällä koulupohjalla ja esi-isien päätänsä karjalan mäntyyn hakanneena, en pidä realistisena, että Suomen väestömäärällä ja asevoimien budjeteilla, kovin suuria maa-alueita pysyvästi omana saataisiin pitää.
 
Aivan näin tällä koulupohjalla ja esi-isien päätänsä karjalan mäntyyn hakanneena, en pidä realistisena, että Suomen väestömäärällä ja asevoimien budjeteilla, kovin suuria maa-alueita pysyvästi omana saataisiin pitää.

Ei historia toista itseään minään kehänä, Venäjän historiaa kannattaa lukea.
Sen loppu lähenee, sitä pitää hoputtaa, se pitää hajottaa niin pieniksi osiksi että se ei siitä nouse.
 
Ei historia toista itseään minään kehänä, Venäjän historiaa kannattaa lukea.
Sen loppu lähenee, sitä pitää hoputtaa, se pitää hajottaa niin pieniksi osiksi että se ei siitä nouse.

Aivan. Venäjän hetkellistä heikkoutta tulee käyttää häikäilemättä hyväksi ja mahdollisuuden auetessa aloittaa hyökkäys, jotta saadaan turvallisemmat rajat sekä omamme takaisin. Jos haavoitetun karhun antaa koota itseään rauhassa ja parannella haavansa, niin uhka säilyy ikiaikaisena ja sukupolvesta toiseen.
 
Tottahan tuokin, mutta ei Suomen voimavaroilla kannata Amerikkaa alkaa leikkimään.

Suomen voimavarat on isommat kuin monen väkirikkaamman maan maailmassa, talous, koulutus ja teknologia kompensoivat paljon tulevaisuuden maailmassa.

Suomi ei ikinä tule pärjäämään maailman kilpailussa vähättelemällä itseään ja kumartelemalla kaikille.
 
Aivan. Venäjän hetkellistä heikkoutta tulee käyttää häikäilemättä hyväksi ja mahdollisuuden auetessa aloittaa hyökkäys, jotta saadaan turvallisemmat rajat sekä omamme takaisin. Jos haavoitetun karhun antaa koota itseään rauhassa ja parannella haavansa, niin uhka säilyy ikiaikaisena ja sukupolvesta toiseen.

Luojan kiitos, tai toivottavasti, ette ole päättävissä elimissä Suomen puolustusvoimissa.:D
]
 
Aivan. Venäjän hetkellistä heikkoutta tulee käyttää häikäilemättä hyväksi ja mahdollisuuden auetessa aloittaa hyökkäys, jotta saadaan turvallisemmat rajat sekä omamme takaisin. Jos haavoitetun karhun antaa koota itseään rauhassa ja parannella haavansa, niin uhka säilyy ikiaikaisena ja sukupolvesta toiseen.

Itse kannatan hyökkäystä vasta jos sellainen uhkaa sieltä, muuten käyttää muita aseita kuten subversiota.
Tämä lähinnä syystä että meidän pitää olla loukattu osapuoli kansainvälisoikeudellisesti.
 
Suomi ei ikinä tule pärjäämään maailman kilpailussa vähättelemällä itseään ja kumartelemalla kaikille.

Taloudellisella foorumilla ei tuolla asenteella tosiaankaan pärjätä. Sen korjaamiseen rahkeet meillä riittää.
Kansainvälisissä kovapanosammunnoissa ei myöskään ikinä pärjätä edellä olleiden karttojen osoittamalla alueella. Siihen ei rahkeet, eikä into riitä.
 
Maidan tietysti lyttää tämän heti, mutta silti väitän ettei läheskään 100% suomenvenäläisistä ole niitä kiilusilmäisiä kujalla olevia hiippareita. Ei siis varmaan oppilaistakaan. Mutta kyllä itsekin tunnen yhden tapauksen (en varma onko 50 vai 100% venäläiset geenit) joka auliisti luovii Suomen yhteiskunnassa sen tarjoamia mahdollisuuksia hyödyntäen (vaikkei olekaan työttömänä sohvalla makailemassa) mutta selvästi kaikki Venäjään liittyvä on aivan älyttömän siistiä ja heti hermostutaan jos joku vihjaakin ettei se ehkä sitä olisikaan. Mutta kyllä esim. Spektr-lehtitäti on ihan kärryillä.
En muistaakseni sanonutkaan että 100% ovat kiilusilmäisiä. Eikä minulla voi olla niin huonoa tuuriakaan että törmän Suomeen muuttaneiden venäläisen tv:propagandaan ihastuneisiin putinisteihin. Heitä on eri ikäluokissa, mutta yksi yhdistävä tekija heissä on. Mikä älykkäämpi ja sivistyneempi ihminen sitä vähemmän hän katso sitä heidän tv paskaa. Venäjälläkin on sama tilanne, ainakin vuoden alusta puhuttiin 15% tolkullisista venäläisistä, mikä luku on nyt, en tiedä.
 
Jos jotain menetetään nykyisistä pitääkö niitä vaatia takaisin?

Joo, mutta mielellään tuoreeltaan.

Suoraan sanottuna en ole ollenkaan varma, että haluaisin menetettyjä osia takaisin kaikkien näiden vuosien jälkeen... Liian monessa paikassa on onnistuttu pilaamaan ympäristö, jos ei kemikaaleilla niin sitten infran rappeutumisella. "Bonuksena" tulisi vielä se venäläisvähemmistö ja/tai kyseenalainen kansainvälinen maine puhdistusoperaatiosta.

Sukujuurteni takia minun kyllä tulisi vaatia Karjalankannasta takaisin, mutta kun nykyinenkin Itä-Suomi on kuolemassa käsiin, niin ajatus ei oikein innosta. Lähinnä Petsamo olisi kiinnostava Jäämeren ja öljyn vuoksi, ja sen takaisinyhdistämiseen tulisi kyllä varautua - jos Putin palauttaa Viron, niin eikö Talvelalla ole täysi oikeus palauttaa Petsamo? Tai jos Venäjä vajoaa uudestaan heikkouden tilaan, silloin tulee toimia.

Luojan kiitos, tai toivottavasti, ette ole päättävissä elimissä Suomen puolustusvoimissa.:D

Nämä asiat on tapana päättää elin edellä, ei aivot edellä. :rolleyes:
 
Joo, mutta mielellään tuoreeltaan.

Suoraan sanottuna en ole ollenkaan varma, että haluaisin menetettyjä osia takaisin kaikkien näiden vuosien jälkeen... Liian monessa paikassa on onnistuttu pilaamaan ympäristö, jos ei kemikaaleilla niin sitten infran rappeutumisella. "Bonuksena" tulisi vielä se venäläisvähemmistö ja/tai kyseenalainen kansainvälinen maine puhdistusoperaatiosta.

Karjala on helvetin arvokas taloudellisesti, itse en muutamaa venäläistä pelkää kotouttaa, ennuste on parempi kuin tietyillä muilla ryhmillä.
 
Karjala on helvetin arvokas taloudellisesti, itse en muutamaa venäläistä pelkää kotouttaa, ennuste on parempi kuin tietyillä muilla ryhmillä.

Johon uppoaisi Suomen valtion 10 v. budjetti kokonaan, jotta siitä saataisiin jotain hyötyä. Mikä Karjalasta tekee taloudellisesti "helvetin arvokkaan"? Paljon metsää siellä on, mutta puuta nyt riittää nyky-Suomessakin vielä hengissä olevien sen alan tehtaiden pyörittämiseen.

Kaikki infrastruktuuri jouduttaisiin rakentamaan 60+ vuoden takaiselta tasolta josta ne ovat sen ajan rappeutuneet. Eli kaikki uusiksi.
 
@Talvela

Karjalan arvokkuudessa joudun valitettavasti yhtymään Sardaukarin linjaan. Lisäksi venäläisperäinenkin maahanmuuttajaväestö työllistyy kantaväestöä heikommin, vaikka toki tilanne on oleellisesti parempi kuin vaikkapa tietyn Afrikan mantereelta tulevan maahanmuuttajaryhmän keskuudessa.
 
Back
Top