Hakkapeliitat – Ruotsin salainen ase

Vielä noista hevosista. Vaikka suomenhevonen on vähemmän kranttu ja sitkeä otus, niin kyllä hevosmieheltä on silti vaadittu tiettyä omistautumista ratsulleen. Hevonen, oli se mikä tahansa, vaatii tiettyä huolenpitoa ja -huoltoa-. Hyväkin hevonen saadaan huonolla pidolla lunastuskuntoon melko nopeasti. Eli tuo ominaisuuksien suitsuttaminen voi kertoa myös siitä, että suomalaiset osasivat ja halusivat pitää huolta hevosistaan. Niin minä tässä kohtaa epäilen olleen.

Olisi myös mielenkiintoista tietää, kuinka paljon suomalaiset lopulta arvostivat hevosiaan. Eli oliko pyrkimyksenä vaihtaa kotoinen ratsu korskeaan sotasaalishevoseen tilaisuuden tullen? Toki menetyksiä oli pakko korvata saatavilla olevilla.
 
Kieltä kun mietitään ihan tosissaan, niin onko kaikilla heimoilla ollut edes yhteistä kieltä, alkuunsa ainakaan? Ehkä joku perussanasto, kuten viina.
Kun jo miettii miten sana leipä voidaan ilmaista eri murteilla vielä tänäkin päivänä. Leeipee :ROFLMAO:

Tiedetään nimittäin faktana, että Laatokan linnakkeille komennetut varusmiehet Pohjois-Savosta eivät 1920-luvulla ymmärtäneet yhtään mitään mm. Mantsin ym. paikallisten karjalanmurteesta. Ja päinvastoin sama. Täysin vierasta kieltä toisilleen, vaikka silloin sentään oma valtiokin oli olemassa.
 
Miten sotahevosen ruokkiminen, onnistuuko se Keski-Euroopassa vain että päästää metsään ruohoa syömään vai pitääkö olla päivittäinen kaura-annos? Eroaako suomenhevonen jotenkin edukseen siinä, kuten lähtöartikkelissa vihjataan?
Olen ymmärtänyt, että suomenhevonen joidenkin muiden alkukantaisempien rotujen tavoin pystyy hyödyntämään niukkaakin ravintoa. Keski-Euroopassa ruoho riittää ainakin sopivina vuodenaikoina, mutta raskaiden kuormien vetäjille ja pitkille marsseille on varmaan tuhdimpikin rehu ollut tarpeen. Oma hevoseni on kevyessä ratsu- ja harrastetyökäytössä, eikä se koskaan saa kauraa tms. koska se tuppaa lihomaan pelkällä heinälläkin.
 
Tässä havainnekuva karoliinien ratsutaktiikasta. Eiköhän melko samaa ollut aikaisemminkin Gustaa II Aadolfin aikaan?

Muistaakseni karoliinien aikana ratsuväen taktiikkaa oli muutettu vieläkin hyökkäävämmäksi , eli yhteislaukaus jätettiin kokonaan pois ja rynnäkkö tehtiin pelkästään kylmin asein entistä tiivimmässä muodostelmassa. Ratsuväen miekka oli suora rapiiri, kun aikaisemmin oli käytetty hukaaria.
Kaarle XI:n aikana Ruotsin armeijan taktiikoita muutettiin entistä aggressiivisimmiksi, kun Euroopan armeijoiden koko oli kasvanut eikä Ruotsi pysynyt perässä.
 
Kieltä kun mietitään ihan tosissaan, niin onko kaikilla heimoilla ollut edes yhteistä kieltä, alkuunsa ainakaan? Ehkä joku perussanasto, kuten viina.
Kun jo miettii miten sana leipä voidaan ilmaista eri murteilla vielä tänäkin päivänä. Leeipee :ROFLMAO:

Tiedetään nimittäin faktana, että Laatokan linnakkeille komennetut varusmiehet Pohjois-Savosta eivät 1920-luvulla ymmärtäneet yhtään mitään mm. Mantsin ym. paikallisten karjalanmurteesta. Ja päinvastoin sama. Täysin vierasta kieltä toisilleen, vaikka silloin sentään oma valtiokin oli olemassa.
Onneksi sotajoukko oli yleensä aina maakuntapohjainen ja komppaniat pitäjäkohtaisia, joten yhteinen kieli ainakin löytyi.
 
Toinen miettimisen arvoinen asiakokonaisuus on suomenhevosten kokoero suhteessa vastustajan hevosiin. Tämä vaikuttanee huollon lisäksi myös itse taistelutilanteeseen: ensinnäkin pieni, alkukantainen hevonen vaatii vähemmän ruokaa eikä toiseksiole moksiskaan pienistä pakkasista. Lisäksi se ei keveytensä puolesta ole niin riippuvainen täydestä kengityksestä kuin tuplaten painavampi keski-eurooppalainen sotaratsu jonka taistelupaino (ukko varusteineen selässä) on jo miltei tuplaten hakkapeliitan vastaavaan. Jos sen aikainen suomenhevonen painoi 400- 500 kiloa, ukko varusteineen 100 kiloa ja satula 20 kiloa, yhteensä 520- 620 kiloa. Vastustajan hevonen painoi 650- 800 kiloa, ukko varusteineen 150 kiloa ja satula saman verran eli 800 kiloa tai enemmän. Nämä puhtaita arvioita.

Lisäksi taistelu itseäsi pienempää (matalampaa) vastustajaa vastaan on yllättävän inhottavaa vaikkapa ihan nyrkkeilyssä. Jos toista matalammalta operoiva vastustaja siirretään Hakkapeliittojen taisteluun myös lyönnit ja pistot tulevat hieman alhaalta ylöspäin ja ovat usein hankalahkoja torjua. Lisäksi (täys-)panssarointi oli suunniteltu yläviistosta tai ylhäältä tulevia lyöntejä vastaan jolloin kainalot, reidet, kyljet ja selät saattoivat olla heikommin panssaroituja ts. haavoittuvaisempia. Lisäksi ratsumiehestä on hyötyä juuri niin pitkään kun ratsumiehellä on ratsu; matalammalta jalustalta vastustajan hevosen jalat, kyljet ja kaula olivat oiva ja helpommin saavutettuva kohde vastustajan eliminoimiseksi.

Lisäksi raskas panssaroitu hevonen- mies- yhdistelmä liikkuu hitaammin ja on kömpelömpi, mutta täydessä vauhdissa lieni tuohonkin aikaan vielä varsin vaikeasti pysäytettävä liha-ja panssarijyrä...

Terveisin entinen heppatyttö (Tanskassa korjattu)
 
Muistaakseni karoliinien aikana ratsuväen taktiikkaa oli muutettu vieläkin hyökkäävämmäksi , eli yhteislaukaus jätettiin kokonaan pois ja rynnäkkö tehtiin pelkästään kylmin asein entistä tiivimmässä muodostelmassa. Ratsuväen miekka oli suora rapiiri, kun aikaisemmin oli käytetty hukaaria.
Kaarle XI:n aikana Ruotsin armeijan taktiikoita muutettiin entistä aggressiivisimmiksi, kun Euroopan armeijoiden koko oli kasvanut eikä Ruotsi pysynyt perässä.
Tuo yhteislaukaus on aikanaan lähes varmasti tehty ennen varsinaista rynnäkköä, koska miekkaa ja pistoolia on mahdoton käyttää samaan aikaan. Loogisesti taktiikka on ollut ratsastaa nopeaa käyntiä eteen, laukaista aseet lyhyeltä muskettietäisyydeltä, eli 50-70m (siksi ratsuväen pistoolissa oli pitkä piippu!), holsteroida pyssyt, vetää hukari esiin, huutaa ”hakkaa päälle!” ja lähteä laukalla rynnäkköön, etäisyyden siinä vaiheessa ollen n. 30-50m.

Muskettien parantuessa ja yleistyessä Karoliinit on sitten jättäneet taktiikasta pistoolitouhut pois, kun säätäminen niiden kanssa altistaa jalkaväen tulelle.
 
Kun ottaa huomioon eri murteet, niin onhan se ollut kuultavaa:

savolaiset: hakkoo piälle
karjalaiset: hakkuakkoi piäl
vars.suom.: hakka pääl
hämäläiset: eivät ole ehtineet huutaa mitään
raumalaiset: jotain aivan käsittämätöntä
rantaruots.: venta lite

Aivan loistava!

Pakko silti korjata yhtä kohtaa vähän:
Karjalaiset: Kaik haastaa ja kukkaa ei kuuntele.
 
Tuo yhteislaukaus on aikanaan lähes varmasti tehty ennen varsinaista rynnäkköä, koska miekkaa ja pistoolia on mahdoton käyttää samaan aikaan. Loogisesti taktiikka on ollut ratsastaa nopeaa käyntiä eteen, laukaista aseet lyhyeltä muskettietäisyydeltä, eli 50-70m (siksi ratsuväen pistoolissa oli pitkä piippu!), holsteroida pyssyt, vetää hukari esiin, huutaa ”hakkaa päälle!” ja lähteä laukalla rynnäkköön, etäisyyden siinä vaiheessa ollen n. 30-50m.

Muskettien parantuessa ja yleistyessä Karoliinit on sitten jättäneet taktiikasta pistoolitouhut pois, kun säätäminen niiden kanssa altistaa jalkaväen tulelle.

Muskettitulen tehostumiseen vaikutti pistimen keksiminen. Tällöin keihäs jäi pikkuhiljaa pois armeijoiden varustuksesta. Kun aikaisemmin jalkaväkilinjassa saattoi olla vaikka 60% muskettimiehiä ja 40% piikkimiehiä, niin nyt vastassa olikin 100% muskettimiehiä. Tulivoima kasvoi huomattavasti jo huomioimatta parempia musketteja jne. Karoliiniarmeijassa piikkimiehet kyllä pysyi, mutta sielläkin lukumäärä väheni.

Karakolointi kehitettiin alkujaan piikkimiehiä vastaan. Niiden kimppuun ratsurynnäköinti oli yleensä hulluutta, joten reiterit ratsastivat lähelle, ampuivat pistoolinsa muodostelmaan ja kaarsivat taakse lataamaan. Sielläkin tavoitteena oli kyllä rynnäkkö sitten kun jalkaväkimuodostelma oli riittävästi 'pehmittynyt'. Tämä taktiikka lakkasi toimimasta kun jalkaväki alkoi enenevissä määrin luottaa tulivoimaan. Ranskalaisten tiedetään kyllä harrastaneen karakolointia vielä Aurinkokuninkaankin sodissa.
 
Johto tuppasi olemaan ulkomaista, ruotsalaista, saksalaista, skottia mitä lie, mutta alipäällystö oli yleensä suomenkielistä.
Komentokieli taisi olla vielä tuolloin suomi. Piti vaihtua ruotsiksi muistaakseni 1600-luvun lopulla, mutta muutosta ei kuitenkaan ehditty toteuttaa ennen isovihaa.
 
Komentokieli taisi olla vielä tuolloin suomi. Piti vaihtua ruotsiksi muistaakseni 1600-luvun lopulla, mutta muutosta ei kuitenkaan ehditty toteuttaa ennen isovihaa.

Tuokin on mielenkiintoinen pointti.

Minua kiinnostaa muutenkin ruohonjuuritason hommat. Ratsutilalliset varustivat miehen hevosineen ja varusteineen. Mutta miten tuo käytännössä tapahtui?

Toki on selvää, että ratsumies varusteineen olivat kotikutoisia, mutta entä siitä eteenpäin? Tila ilmoittautui varustamaan ratsumiehen, sellainen varustettiin tykötarpeineen ja elikoineen. Harjoitettiinko mies/ratsu -yhdistelmää missään vaiheessa kotomaassa, vai käytiinkö nämä keräilemässä kylmiltään kun hetki koitti, ja koulutettiin sitten kohteessa/joukko-osastossa? Ja miten keräily toteutettiin: tuliko jonain päivänä vain tilan pihaan lähetti, joka ilmoitti jotta nyt lähdetään Itämeren taakse panemaan vihulaista nokkiin? Tuskin mitään "palvelukseenastumismääräystä" tuli etukäteen.

Vai liittyikö sitoumukseen jokin ajankohta jolloin porukat kerättiin riviin ja sen jälkeen oltiin palveluksessa valmiina (mikä kuulostaisi järkevältä) siirtymään ties mihin? Varmaankin joukot laivattiin ainakin Etelä-Suomesta Turusta eteenpäin, eli jokin organisoitu kuvio tuossa on ollut taustalla.
 
Viimeksi muokattu:
Jalkaväen osalta teki sotamiehenoton paikallinen lautakunta, johon kuuluivat kruununvouti, nimismies, kirkkoherra sekä oikeuden lautamiehet. Sotamieheksi määrätty saattoi palkata itselleen myös sijaisen, jos rahaa ja sopiva mies vain löytyi. Ratsumies oli ratsutilan eli rusthollin asettama ja varustama. Tilan avuksi saatettiin määrätä yksi tai useampia aputiloja eli augmentteja, jotka maksoivat rusthollille tiettyjä veroja. Näin valtio halusi varmistaa ratsutilojen toimintakykyä. Joukoilla oli etukäteen määrätyt harjoitus-ja kokoontumisalueet, joihin kokoonnuttiin harjoituksiin, muistaakseni vuosittain. Siellä tarkastettiin miehen ja hevosen sotakelpoisuus sekä varustuksen kunto, ja sieltä joukko myös sotaan lähtiessä lähti marssimaan kohti lähtösatamaa, olipa se sitten Turku, Helsinki, Porvoo tai joku muu. Ilmoituksen tulevasta lkp:sta saattoi lukea vaikka pappi kirkonmenojen päätteeksi, ja sanonta "valmis kuin lukkari sotaan" kertoo, että lkp-määräyksen välittäminen kuului usein myös lukkarin tehtäviin.
 
Jalkaväen osalta teki sotamiehenoton paikallinen lautakunta, johon kuuluivat kruununvouti, nimismies, kirkkoherra sekä oikeuden lautamiehet. Sotamieheksi määrätty saattoi palkata itselleen myös sijaisen, jos rahaa ja sopiva mies vain löytyi. Ratsumies oli ratsutilan eli rusthollin asettama ja varustama. Tilan avuksi saatettiin määrätä yksi tai useampia aputiloja eli augmentteja, jotka maksoivat rusthollille tiettyjä veroja. Näin valtio halusi varmistaa ratsutilojen toimintakykyä. Joukoilla oli etukäteen määrätyt harjoitus-ja kokoontumisalueet, joihin kokoonnuttiin harjoituksiin, muistaakseni vuosittain. Siellä tarkastettiin miehen ja hevosen sotakelpoisuus sekä varustuksen kunto, ja sieltä joukko myös sotaan lähtiessä lähti marssimaan kohti lähtösatamaa, olipa se sitten Turku, Helsinki, Porvoo tai joku muu. Ilmoituksen tulevasta lkp:sta saattoi lukea vaikka pappi kirkonmenojen päätteeksi, ja sanonta "valmis kuin lukkari sotaan" kertoo, että lkp-määräyksen välittäminen kuului usein myös lukkarin tehtäviin.

Kiitos seikkaperäisestä selvityksestä!
 
Ohessa vastustajan varusteita. Kyseessä on Kroatialaisten kyrassieerien haarniskat. Sen aikaisen eliittiiratsuväen creme de creme. Kuva on Berliinin historiallisesta museosta. Ei Suomipojalla tuollaisia...
 

Liitteet

  • IMG_20180227_120605.jpg
    IMG_20180227_120605.jpg
    2.4 MB · Luettu: 64
Viimeksi muokattu:
Ohessa vastustajan varusteita. Kyseessä on Kroatialaisten kyrassieerien haarniskat. Sen aikaisen eliittiiratsuväen creme de creme. Kuva on Berliinin historiallisesta museosta. Ei Suomipojalla tuollaisia...

Sitähän voi miettiä, mitä Ypäjältä tuotu talon renki mahtoi ajatella tuommoisen nähdessään...
 
Oli aivan pakko laittaa kuva 30-vuotisen sodan aikaisesta NAHKAKANUUNASTA! Siihenkin aikaa haettiin keveyttä,liikkuvuutta ja tulivoimaa. Tämäkin kuva allekirjoittaneen kokoelmista ja kuvattu samasta paikasta kuin edellinen.

Nahkakuori on häipynyt vuosisatojen saatossa. Teräsliuskoista tehty sisäputki on enään jäljellä.
 

Liitteet

  • IMG_20180227_120500.jpg
    IMG_20180227_120500.jpg
    3.1 MB · Luettu: 50
Oli aivan pakko laittaa kuva 30-vuotisen sodan aikaisesta NAHKAKANUUNASTA! Siihenkin aikaa haettiin keveyttä,liikkuvuutta ja tulivoimaa. Tämäkin kuva allekirjoittaneen kokoelmista ja kuvattu samasta paikasta kuin edellinen.

Nahkakuori on häipynyt vuosisatojen saatossa. Teräsliuskoista tehty sisäputki on enään jäljellä.

Eikös tuo hylätty ennen 30-vuotista sotaa, ja tilalle tuli rykmentintykki?
 
Back
Top