Haulikko sotilaskäytössä

[ctg]

tehokkuus vs normaali slug.

Siinä Walmartin normaali täyteisestä noin kuukausi sitten

Spoiler

 

[Ottoville]

Siinä Walmartin normaali täyteisestä noin kuukausi sitten

Spoiler

Niin jos ammutaan ~20m niin kuin videossasi, voidako puhua tarkkuudesta?

Tässä on kyse oikeasti täyteisen tarkkuudesta.
Ammutaan pystystä ja avotähtäimillä.

Mutta mikä on kantama ja tehokkuus vs normaali slug.

No mitä jos katsoisi vaikka videon?

Ammus pyörii hitaasti akselina ympäri (näkyy selvästi videolla hidastuksessa).

Joten lento on epävakaa (tarkkuus heikkenee) ja ilman vastus kasvaa (nopeus pienenee ja iskuenergia putoaa).

 

[ctg]

In the early 1980s, the U.S. military wanted a new combat shotgun. The Close Assault Weapon System program aimed to produce an automatic shotgun with greater range and more firepower than a conventional shotgun possessed — and which could engage targets between 100 meters and 150 meters with a variety of specialized loads.

The Pentagon decided it needed CAWS after examining the British Army’s experience during the Malayan Emergency and America’s own misfortunes in the Vietnam War. Shotguns had played an important role in close-range engagements, but weren’t always sufficiently handy … or deadly.

Carroll Childers, who had developed the experimental Special Operations Weapon during the Vietnam War, helmed the initial CAWS effort at the Naval Surface Warfare Center. Childers’ goals with the SOW had been to make a shotgun that was easier to reload and also more lethal. The Pentagon shelved the SOW in the early 1980s and, with CAWS, Childers more or less picked up where his previous effort had left off.

http://warisboring.com/in-the-1980s-u-s-troops-almost-got-a-killer-new-shotgun/

 

[Deleted member 266]

http://warisboring.com/in-the-1980s-u-s-troops-almost-got-a-killer-new-shotgun/

Amatimies on onneksi sotkenut kuvat keskenään

 

[ctg]

Amatimies on onneksi sotkenut kuvat keskenään

Kaksi eri protoa. Toinen HKn, toinen AAI. Kumpikaan ei tullut valituksi pentagonin hyllyttäessä projektin. Jenkeillä tuntuu olevan sama ongelma tässä suhteessa kuin meillä. Ideoita ja tahtoa on mutta onko niistä sitten apua loppupelissä on se avainkysymys.

80-luvulla, heillä oli aivan uskomattomia ideoita ja paljon propagandaa. Silti haulikko on säilynyt heillä ikuisuuden arsenaalissa ja sitä on muokattu, varsinkin vuosituhannen jälkeen aivan uuteen uskoon. Jopa a-tarvikkeista löytyy minikranaattia. Ei kuitenkaan eturintaman jokamiehen ase. Ei vaikka olisi CAWS.

Saa kuitenkin nähdä mitä tämä vuosisata tuo tullessaan.

Alkuperäinen artikkeli. http://www.historicalfirearms.info/post/159015841644/aai-close-assault-weapon-system-caws-in

 

[miheikki]

Linkissä video.

Bullpup Side by Side Shotgun Concept from Finland
Posted 10 hours ago in Daily News, Shotguns by Hrachya H with 25 Comments http://www.thefirearmblog.com/blog/2017/04/05/bullpup-side-side-shotgun-concept-finland/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed:+TheFirearmBlog+(The+Firearm+Blog)
Tags: aiming hand shotgun, bullpup, finland, Halenius, Halenius Holding Company, shotgun

Halenius Holding Company of Finland has designed a bullpup side by side shotgun, which they’ve introduced in IWA 2017. So you think “bullpup SbS shotgun” already sounds unusual? Then how about this: it is also meant to be fired without aiming – just by pointing. The owner of the company Aleksi Halenius says that you don’t heed to aim it in a traditional way. Instead, you just extend your arm which holds the gun and it will hit the target at which you are pointing it.

The gun is called “Aiming hand shotgun”. The idea behind this concept is that pointing is a more natural and precise way of aiming. The company also points out that when shooting a traditional shotgun, your field of view is partially blocked by the barrels and your support hand. In the case of Halenius shotgun, you have nothing interfering with your field of view. They also say that shooting traditional shotguns requires more practice and adjustments of the gun to the shooter’s body to be able to make a quick and accurate shot. With this bullpup shotgun, aiming is a natural motion.

The aiming hand shotgun also is more compact, lightweight and it allows your support hand to be free during the shooting. The latter feature seems to be not that necessary for a hunting shotgun. Why do you need a free support hand when shooting a game animal?

Here is a video where Aleksi tells about the shotgun:


The technology of this shotgun is patent pending. Unfortunately, there is no information concerning the price and availability of the gun.

I tend to be skeptical towards this concept. It seems to be too unusual to aim with just pointing. However, anything new and revolutionary is always met with skepticism.

 

[Bombsquad]

Tuli semmonen mieleen, että noita vanhoja yksi- ja kaksipiippuisia löytyy vähän joka toisesta huushollista. Semmosesta saisi tehokkaan kakkosaseen niille joukoille joille ei ole jakaa pistoolia. Konfliktin alkaessa aseet pakkolunastettaisiin, ja mikä tahansa konepaja voisi helposti lyhentää piiput, ja tukit pistoolimallisiksi. Aseita voisi käyttää myös ovien murtamiseen, ja pelotevaikutus olisi varmasti kohdallaan. Katkaistulla on myös helpompi osua, ja vaatii vähemmän koulutusta kun pistooli.

Mistäköhän saisi hyvän kotelon katkaistulle?

 

[Shadowmon]

Haha Tehokas kantama varmaan jotain 10 metriä. Ampua ehtii kerran tai kaksi vihollista kohden, joten osuma, ja hyvä sellainen on toivottavaa
Pelotevaikutus tuollaisella olisi ampujaa kohtaan kyllä, siitä ollaan samaa mieltä.

 

[Herman30]

Ja liivillä varustettuun sotilaaseen ei juuri mitään vaikutusta ellei osu kasvoihin.

 

[Bombsquad]

Haha Tehokas kantama varmaan jotain 10 metriä. Ampua ehtii kerran tai kaksi vihollista kohden, joten osuma, ja hyvä sellainen on toivottavaa
Pelotevaikutus tuollaisella olisi ampujaa kohtaan kyllä, siitä ollaan samaa mieltä.

Ei pistoolinkaan kantama ole sen pidempi, ja helpompi haulikolla on on osua lähitilanteessa. Osoita kohteen suuntaan ja tyhjennä molemmat piiput. Vaikka vastustajalla olisi liivit, niin kyllä #3 buckshot naamaan vie kaverin pois pelistä.

Voihan sen maalata mustaksi, ja liimata picatinnyä päälle jos haluaa coolimman.

 

[Bombsquad]

 

[SJ]

Ja liivillä varustettuun sotilaaseen ei juuri mitään vaikutusta ellei osu kasvoihin.

Tai käsiin ja jalkoihin.

Mutta mikäli tälläiselle polulle lähdettäisiin, niin ehdottaisin että herätetään henkiin ne kaavailut haulikolla ammuttavasta kranaatista. Siis sellaisesta ylipitkästä joka olisi vissiin mahdoton ampua pumppu- tai automaattihaulikosta.

 

[Benelli]

2 panosta ei riitä lukkoon ja karmeihin puhumattakaan jos pitäisi vielä ampuakin joku oven pudotessa sijoiltaan.

 

[SJ]

2 panosta ei riitä lukkoon ja karmeihin puhumattakaan jos pitäisi vielä ampuakin joku oven pudotessa sijoiltaan.

Minä kun luulin, että ellei tarkoitus ole potkaista ovea sisään, niin sen oven joutuu kuitenkin vääntämään auki sorkkaraudalla tms. joten olettaisin kahden laukauksen ampuminen lukkoon tai saranoihin ainakin auttavan siinä avaamisessa. Ja sikäli kun olen seurannut noita touhuja, niin se haulikkomies ei ainakaan ekana ole menossa siitä ovesta, joten kerkeää varmaan lataamaan tai vaihtamaan rynkkyyn.

 

[Benelli]

Minä kun luulin, että ellei tarkoitus ole potkaista ovea sisään, niin sen oven joutuu kuitenkin vääntämään auki sorkkaraudalla tms. joten olettaisin kahden laukauksen ampuminen lukkoon tai saranoihin ainakin auttavan siinä avaamisessa.

Niin kai mutta onko pienempi paino ja koko, menetetyn panoskapasiteetin ja tehon arvoista?

Ja sikäli kun olen seurannut noita touhuja, niin se haulikkomies ei ainakaan ekana ole menossa siitä ovesta, joten kerkeää varmaan lataamaan tai vaihtamaan rynkkyyn.

Olettaen että homma menee kuten oletetusti, ovihan voi kaatua omasta painostaan ennenaikaisesti tai avata sisältäpäin.

 

[SJ]

Niin kai mutta onko pienempi paino ja koko, menetetyn panoskapasiteetin ja tehon arvoista?

Hyvin usein on, etenkin jos kyseessä on kakkosase jonka päätarkoitus on toimia enemmänkin työkalun tapaan.

 

[Benelli]

Hyvin usein on, etenkin jos kyseessä on kakkosase jonka päätarkoitus on toimia enemmänkin työkalun tapaan.

Niin no TRA:ta varten viritettyä asiallista haulikkoa kannattaa muutenkin käyttää ennemmin pääseena TRA:ssa kuin Rk62:ta sellaisenaan. Olettaen että osataan käyttää.

 

[Nhhk]

Tuli semmonen mieleen, että noita vanhoja yksi- ja kaksipiippuisia löytyy vähän joka toisesta huushollista. Semmosesta saisi tehokkaan kakkosaseen niille joukoille joille ei ole jakaa pistoolia. Konfliktin alkaessa aseet pakkolunastettaisiin, ja mikä tahansa konepaja voisi helposti lyhentää piiput, ja tukit pistoolimallisiksi. Aseita voisi käyttää myös ovien murtamiseen, ja pelotevaikutus olisi varmasti kohdallaan. Katkaistulla on myös helpompi osua, ja vaatii vähemmän koulutusta kun pistooli.

Mistäköhän saisi hyvän kotelon katkaistulle?

Paskin idea ikinä.
Katkaistulla haulikolla ei tee mitään.
se on tehoton ja hidas ampua sekä kömpelömpi kuin pistooli. Jos minulle jaettaisiin katkaistu haulikko pistoolin sijasta perkissä niin nakkaisin sillä haulikolla sitä perkin majuria otsalumpioon ja kysyisin että saisinko ottaa katajasta tehdyn jousipyssyni mieluummin kakkos aseeksi.

 

[MeriTJ]

Niin no TRA:ta varten viritettyä asiallista haulikkoa kannattaa muutenkin käyttää ennemmin pääseena TRA:ssa kuin Rk62:ta sellaisenaan. Olettaen että osataan käyttää.

Oletan että tässä puhutaan huippuluokan sotilashaulikosta missä holo/punapiste ja asianmukaiset ammukset mukana. Alle 80m etäisyyksiltä haulikko on todella hyvä mutta se ei silloin ole mikään perusBaikal vaan custom työkalu juuri siihen rakoon.

Edit: poistettu turhaa provoa maailman parasta erikoisolosuhde rynnäkkökivääriä vastaan koska OT

 

[Bombsquad]

Paskin idea ikinä.
Katkaistulla haulikolla ei tee mitään.
se on tehoton ja hidas ampua sekä kömpelömpi kuin pistooli. Jos minulle jaettaisiin katkaistu haulikko pistoolin sijasta perkissä niin nakkaisin sillä haulikolla sitä perkin majuria otsalumpioon ja kysyisin että saisinko ottaa katajasta tehdyn jousipyssyni mieluummin kakkos aseeksi.

Haulikko un brutaali lähitaisteluase. Ottaisitko mielummin ysimillisen vai katkaistun haulikon osuman kahdeksasta metristä?