Ei ole sotilaskäsky, vaan yksittäisen virkamiehen sähköpostivastaus huolestuneen kansalaisen esittämään kysymykseen. Saamasi vastauksen lisäksi voisit liittää samaan yhteyteen myös alkuperäiset kysymyksesi, niin näiden vertaileminen voisi olla helpompaa.
Lisäksi erityisen kiinnostavia ovat saamasi vastauksen perusteet, koska näyttää nyt vahvasti siltä, että vastaus on rykäisty suoraan liikkeestä ilman etukäteisvalmistelua ja lähinnä maalaisjärjellisesti valistuneena hihaviitosena. Pienenä vinkkinä, että voisit vielä tarkentaa kysymystäsi pyytämällä jälkikäteen viitteet saamaasi vastaukseen, eli mihin normeihin, määräyksiin ja ohjeisiin sinulle annettu vastaus perustuu sekä mitkä ovat näiden diaarinumerot.
Nyt vähän täsmällisyyttä, koska kaikki Puolustusvoimien toiminta saa toimivaltansa laista, asetuksista ja hallinnon sisäisistä määräyksistä. Kansalaisena ja veronmaksajana sinun tulee muistaa, että se virkamies on sinulla töissä.
Toki kysymyksen voin liittää mukaan. Se on sama minkä toin esille Kysymyksiä puolustusministerille -ketjussa.
"Mitä nykypäivän reserviläinen saa ottaa mukaansa LKP:ssä?
Sotilaspassissa luki joskus näin:"Ottakaa lisäksi mukaanne sotilaspassinne, ajokorttinne sekä henkilökohtaiseen käyttöönne maastokelpoisia varusteita kuten reppu, makuupussi, kompassi, puukko, kenttäkirves, taskulamppu, vara-alusvaatekerta ja peseytymisvälineet. Puolustusvoimat lunastaa käyttöönne tulevat esineet ja maksaa Teille niistä korvauksen."
Tilanne on muuttunut siltä osin, että markkinoilta yksittäinen ressu saa halutessaan erilaisia varusteita, elektroniikkaa, aseita yms., joita aikaisemmin tuskin oli edes armeijan keihäänkärjillä. Ja tällaisia ressuja on iso joukko, väittäisin että vähintään sadoittain erittäin hyvin varustautuneita ja vähintään kymmeniä tuhansia, jotka tuovat jotain mukanaan.
On varmaa, että lähes jokainen ressu, jolla on rintamakelpoiseksi katsottava pistooli, tarkkuuskivääri, tai muu sotavarustukseksi kelpaava varusesine (esimerkiksi sirpaleliivi) tuo ne mukaan perustamispaikoille. Perusressu ajattelee, että armeija on köyhä, eikä voi mitenkään jakaa kaikkea tarvittavaa materiaalia.
Asiassa on tuotu keskusteluun kuitenkin myös sellaisia perusteltuja näkökulmia, että reserviläinen ei mahdollisesti saisi LKP:ssä kaikkia mukanaan tuomia varusteita itselleen. Etenkin epäselvyys liittyy omien, sinänsä hyvin sotavarusteeksi sopivien aseiden mukaan ottamiseen.
Jos on tunneälyä ja vähänkin elämänkokemusta, niin on helppo arvata että taisteluhenki kärsii niillä, joilta omat varusteet mahdollisesti takavarikoidaan.
Näillä perusteluilla, niin nämä asiat pitäisi tehdä kaikille selväksi etukäteen:
Minkälaista varusesineitä/aseita saa/pitää tuoda mukanaan?
Mitä tapahtuu niille reservilläisen omille varusesineille/ aseille, jota armeija ei hyväksy reserviläisen omaan käyttöön.
Miksi se ei hyväksy.
Etuja:
Armeija saa käyttöönsä oikeiksi katsomiaan varusteita haluamilleen reserviläisille.
Varusteluovutusten/etsintöjen/suukovun hässäkkä perustamisessa vähenee.
Henki ei kärsi.
Nykypäivän vaatimuksia vastaavan listan perusteella aktiivireserviläinen voisi varustaa itsensä osin jo rauhanaikana."
--------------------------------
Sen sijaan sinä voisit kaivaa esille ne diaarinumerot ja lait ja asetukset, joihin olet monesti viitannut. Vastauksessa on kylliksi perusteluja ja järkeä, jotta minä pidän sitä loogisena.
Kun sinulla on näkemystä ja selvästi haisua jostain diaarinumeroista, niin ei muuta kuin kumoamaan tietoja. Areena on sinun, ja itse asiassa ihan kenen tahansa.
Tällä foorumilla useampi selvästi ammattisotilastaustainen on kertonut suurin piirtein samansuuntaista kuin mitä vastauksessa oli. LKP:ssä homman on sujuttava solkenaan, siksi myös tuossa asepykälässä on järkeä. Sehän tässä varmaan närästää, mutta kuten sanottu, tally ho!