En tainnut tarkoittaa aivan tuota. Oletan sinulla olleen tavoitteena hankkia vastaukseksi organisaation virallinen kanta tämän kysymyksen ratkaisemiseksi. Koska et muistanut pyytää vastauksen perusteluksi viiteasiakirjoja (normit ja määräykset), ei saamaasi vastausta voida pitää lähtökohtaisesti muuna kuin yksittäisen virkamiehen mielipiteenä hänelle esitettyyn kysymykseen, mihin hän ei välttämättä ollut edes varautunut. Vastauksen mahdolliset perusteet jäävät tässä yhteydessä tuntemattomiksi.
Sen seurauksena tässä ketjussa on nyt taas tähän mennessä rupateltu jo yli 8 sivun verran pääsemättä puusta pitkälle.
Lopuksi heitän ketjuun vielä villin hypoteesin: voisiko mahdollisesti olla niin, että koko pistoolikysymystä ei ole erikseen yksittäisen esineen tarkkuudella edes osattu normittaa? Yksityishenkilöiden mukanaan tuoma pistooli on kuitenkin epäilemättä lähinnä marginaalinen ilmiö välineestä, mikä ei tyypillisesti kuulu sa-joukolle sidottuun sotavarustukseen eikä siten ole niin sanosti asian ytimessä. Sen olemassaolo tai olemattomuus ei myöskään vaikuta joukon varustetasoon ja suorituskykyyn. Täten pistooli voidaan tulkita meneväksi samaan sarjaan muiden yksittäistaistelijan mukanaan tuomien henkilökohtaisten esineiden, kuten puukon, tulentekovälineiden, hammasharjan ja pehmonallen kanssa.
Lisäksi tulee muistaa, että nykyinen markkinoiden ase- ja sotilasvaruste-tarjonta nykyisessä muodossaan on vielä aika uusi ilmiö ja tavara myös näyttää käyvän kovasti kaupaksi. Tämän perusteella epäilemättä yksityishenkilöiltä voi nykyään löytyä kovasti laajemmalla skaalalla erilaista sotilaskäyttöön soveltuvaa kenttäkelpoista vaatetta ja varustetta kuin esimerkiksi vielä 80- ja 90-luvuilla, jolloin henkilön mukanaan tuomien varusteiden odotusarvona on ollut lähinnä puukko, villapaita ja kumisaappaat. Silloin ei esimerkiksi maastopukujakaan ihan joka valintatalon hyllyllä myyty.
Tämä vastaanotto on ollut täällä sen laatuista, että vain suora lupa tuoda lavallinen aseita mukanaan tyydyttää kaikkia.
Kaikki muu tunnutaan kuitenkin kyseenalaistetun, ei ehkä vaate- ja varustepuolta kuitenkaan. Nimettömällä keskustelupalstalla, se ei tietenkään ole mikään ihme. Ovatko nämä viiteasiakirjat, normit ja määräykset jotenkin todennettavissa täällä, ettei joku yksittäinen nillittäjä astu esiin ja ala itkeä, että
…ei se voi olla PV 20395 asiakirja se ja se, koska…
Muutenhan ollaan taas alkupisteessä.
Ja jos kävisi ilmi, että kyseessä olisi yksittäisen kapiaisen mielipide, niin näyttäisi siltä, että useampi nimimerkki, joiden voi päätellä olevan kantahenkilökuntataustaisia, on kuitenkin vahvistanut tuollaisen kiellon tuoda Perkkiin mukaan käsiaseita todella olevan olemassa. Organisaatiohan mokaisi itsensä aivan täysin, jos todella on mahdollista, että näin merkittävässä ja toisaalta selvässä kysymyksessä, annettaisiin ristiriitaisia vastauksia.
Olen muodostanut sellaisen mielipiteen, ettei tätä yksittäisen reserviläisen voimanponnistelulle edes pysty ratkaisemaan. Alun perinhän kysymys lähti liikkeelle Puolustusministerille lähetettävistä kysymyksistä, tämä olisi syytä sisällyttää niihin.
PV:n pitäisi linjata asia julkisesti. Kuten viittaat viimeisessä kappaleessa, ja samaa mieltä olen, että tilanne on muuttunut 2000-luvulla. Näin ollen, kapteenit ja majurit töihin, tekemään mahdollisimman laaja ja perusteltu lista (toivon mukaan normit, viiteasiakirjat ja määräykset muistaen) ja kiikuttavat jollekin kissakaulalle. Kissakaula julkaisee, ja kaikki ovat tyytyväisiä.
Logiikkahan sanoo, että onhan tätä asiaa pitänyt miettiä. Suomi täynnä ostettavaa armeijavermettä, aseet mukaan lukien. Jos tällaista listaa ja linjausta ei ole olemassa, valmiustoimenpiteisiin on jätetty pelkkää laiskuuttaan ison ja turhan härdellin aukko.
.
). Merinovilla taas on aivan mahtavaa tavaraa itsellä parit sukat ja pipo käytössä