HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Halmisen lakimies Kai Kotiranta aikoo valittaa päätöksestä.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/24...taa-takavarikoidut-muistitikut-yha-koskematta


–Olen jo ilmoittanut tyytymättömyyttä siitä ja mitä ilmeisimmin tästä tullaan valittamaan. Tämä on ennen kaikkea lähdesuojan toteutumisen kannalta tärkeä periaatteellinen kysymys, joka on varmaan syytä saattaa hovioikeuden arvioitavaksi, Kotiranta sanoo Uudelle Suomelle.

–Kysymys on varsin laajasta ja laajaulotteisesta asiasta.

Kotirannan mukaan lopullinen ratkaisu, joka voi mahdollisesti tulla jopa korkeimmasta oikeudesta asti, vaikuttaa siihen, miten absoluuttista lähdesuojaa jatkossa tulkitaan.
 
sitten tikulta löytyy jotain kotipornoa tai jokin hahahaa tekstitiedosto. Aikaa on mennyt kuukausi tolkulla ja rahaa palannut. Kellään ole mitään tietoa onko muistivälineillä edes mitään, onko se salattu vai luettavassa muodossa, jne.
 
Vääpeli kirjoitti:
Nyt kaikki unohtaa sen perusasian. Valtiolla on aikaa.... siinä yksilön, yhteisön yms aika jää helposti toiseksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu aikaa on ja rahaa on. Eikun ei sitä rahaa ollutkaan mutta aikaa on.
 
tulikomento kirjoitti:
Halmisen lakimies Kai Kotiranta aikoo valittaa päätöksestä.

Kotirannan mukaan lopullinen ratkaisu, joka voi mahdollisesti tulla jopa korkeimmasta oikeudesta asti, vaikuttaa siihen, miten absoluuttista lähdesuojaa jatkossa tulkitaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

"Esitutkinnassa lähdesuojan murtamisen perusteeksi käy vain ns. törkeä rikos, josta säädetty rangaistus on vähintään kuusi vuotta vankeutta.
Oikeudenkäynnissä lähdesuojan murtamisen perusteeksi käyns. törkeä rikos sekä salassapitorikos."

http://faktavahti.blogspot.fi/2017/05/lahdesuoja-ei-ole-vain-toimittajan.html

"–Olemme tästä eri mieltä tästä laintulkinnasta. Kyse on absoluuttisesta lähdesuojasta. Meidän mielestä toimittajalta ei saa takavarikoida lähdesuojan kohteena olevia laitteita ollenkaan, sillä lähdesuojan takia toimittaja nauttii erityistä suojaa, Kotiranta toteaa.

Kotietsinnän Halmisen kotiin määrännyt KRP:n tutkinnanjohtaja Janne Järvinen pitää tällaista tulkintaa outona.

–Jos pakkokeinolain mukaiset edellytykset täyttyvät, erityinen kotietsintä voidaan tehdä esimerkiksi virastoon, asianajotoimistoon tai toimitukseen. Tällaisia täysin immuuneja paikkoja, joihin kotietsintää ei voisi ulottaa lainkaan, ei lain mukaan ole olemassa. Myös poliisin tai lääkärin työhuone voidaan tutkia yhtä lailla, jos se on tarpeellista rikoksen selvittämiseksi, Järvinen sanoo."

https://www.aamulehti.fi/uutiset/ka...lupaa-tietolaitteiden-tutkimiseksi-200775802/
 
shinc kirjoitti:
Kyse on absoluuttisesta lähdesuojasta. Meidän mielestä toimittajalta ei saa takavarikoida lähdesuojan kohteena olevia laitteita ollenkaan
Klikkaa laajentaaksesi...
Miten kukaan voi olla elämästä noin pihalla. Kyllä olisi toimittajan statukselle käyttöä jos sen taakse voisi piilottaa minkä tahansa todistusaineiston oikeuden ulottumattomiin.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Miten kukaan voi olla elämästä noin pihalla. Kyllä olisi toimittajan statukselle käyttöä jos sen taakse voisi piilottaa minkä tahansa todistusaineiston oikeuden ulottumattomiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tullaan melko pian siihen, kenet voidaan katsoa toimittajaksi. Kaupallinen tai muu media on helppo perustaa, mitä muita kriteereitä tarvitaan. Elinan hyväksyntä?
 
Toisaalta voihan henkilö olla freelanser toimittaja ja tarjota silloin tällöin juttuja joillekin lehdille.
 
tiedotusosasto kirjoitti:
Miten kukaan voi olla elämästä noin pihalla. Kyllä olisi toimittajan statukselle käyttöä jos sen taakse voisi piilottaa minkä tahansa todistusaineiston oikeuden ulottumattomiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ne pihalla ole. Oikeudessa puolustus voi esittää ihan miten tahansa järkijättöisiä väitteitä omaksi edukseen, kyse on siitä, että uskooko tuomari sen. Tuossa on tietysti myös mukana politiikkaa. Vihervasemmisto epäilemättä haluaisivat taivastella sillä, kuinka absoluuttinen heidän omiensa asema on ja kuinka tärkeitä he selvästikin ovat kun kerran ovat päässeet tuollaiseen asemaan. Ja nyt kun oikeus on ampunut heidät alas ja pilanneet heidän fantasiansa, niin nyt seuraavaksi he heittäytyvät joukolla marttyyrin asemaan ja myöhemmin alkavat vaatia että toimittelijoille annetaan heidän asemansa mukainen "suoja" puuhastella mitä lystää.
 
SJ kirjoitti:
Ei ne pihalla ole. Oikeudessa puolustus voi esittää ihan miten tahansa järkijättöisiä...
Klikkaa laajentaaksesi...

No juu näinhän se menee, mutta ihmetyttää silti että jotkut ovat irronneet vastuuntunnostaan noin etäälle ja vielä ajatellen, että tämä huono teatteri menee läpi.

Tuomarien pitäisi antaa näistä omat aplodit eli tuomio rankemman kanssa.
 
Kuka/ketkä luovuttivat leka-lauralle dokumentit?

Mikä agenda HSlla on julkaista tulenaraksi tietämäänsä materiaalia juuri tässä kohtaa?

Nämä kysymykset taitavat edelleen olla hiukan vaiheessa? Jos jäävät, niin se on kyllä voivoi.
 
Selailin tämän keskustelun vanhoja viestejä: hauska tuo nro 19, jossa toimittaja Mäkinen pyytää erittelemään niitä kohtia, joita ei olisi saanut julkaista. Toimittaja odotti luetteloa jonka hän sitten olisi voinut kumota muutamalla google-haulla. Salonius-Pasternak vastasi kuitenkin että niitä jotka on leimattu salaisiksi.
 
Nipistäkää, että olen hereillä: A-Studion lähetyksessä haastateltava vihreitten Jyrki J. Kasvi on tiedustelulakien kannalla ja perustelee kantansa perusteellisesti ja selkokielisesti ja yksiselitteisesti. Valehtelematta ja liioittelematta, mitäs tää nyt on - järjenkäyttöä!?
 
Heinrich kirjoitti:
Nipistäkää, että olen hereillä: A-Studion lähetyksessä haastateltava vihreitten Jyrki J. Kasvi on tiedustelulakien kannalla ja perustelee kantansa perusteellisesti ja selkokielisesti ja yksiselitteisesti. Valehtelematta ja liioittelematta, mitäs tää nyt on - järjenkäyttöä!?
Klikkaa laajentaaksesi...
J.J.Kasvi on vanha nörtti Mikrobitti lehti yms... eli se jopa tietää mistä puhuu.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top