HS tietovuoto Puolustusvoimien tiedustelusta

Loyd kirjoitti:
Tasan vuosi on kulunut hs -tietovuoto -artikkelista.

Kaivoin esiin keskisuomalaisen kommentin artkkeliin:
https://www.ksml.fi/paakirjoitus/nimella/Aivan-turhaa-salaisten-paperien-liehuttelua/1084531

Kuinkahan kauan kestää ennen kuin juttu etenee?
Ettei vaan pääsisi vanhenemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jotenkin tuntuu, että halutaankin tämän unohtuvan. Joko tutkimus on törmännyt hiljaisuuden seinään (kukaan kuulusteltava ei muista mitään) tai löytynyt liian isoja kaloja käräytettäväksi tai kolmas vaihtoehto on, että asiakirjan käsittelyprosessissa on tapahtunut laiminlyöntejä eikä yksinkertaisesti tiedetä, ketkä kaikki ovat sen aikoinaan saaneet luettavakseen
 
Puolustusvoimille ja Supolle riittää, että tärkeimmät kumppanimaat saavat selonteon tapahtuneesta ja varmuuden, että vuotajalla ei ole enää pääsyä papereihin.
 
  • Tykkää
Reactions: PSS
https://yle.fi/uutiset/3-10610468

Korkein oikeus tutkii Helsingin Sanomien toimittajan kotiin tehdyn kotietsinnän laillisuuden – etsinnän syynä lehden julkaisema juttu

Käräjäoikeus ja hovioikeus ovat pitäneet kotietsintää laillisena. Toimittaja ei tyytynyt päätöksiin.

Korkein oikeus tutkii Helsingin Sanomien toimittajan kotiin tehdyn erityisen kotietsinnän laillisuuden, kertoo Helsingin Sanomat.

Toimittaja valitti Helsingin hovioikeuden lokakuussa tekemästä päätöksestä, jonka mukaan toimittajan kotiin tehdylle kotietsinnälle ja takavarikoille oli lainmukaiset edellytykset.

Myös Helsingin käräjäoikeus katsoi aiemmin, että etsintä oli laillinen ja poliisi saa tutkia takavarikoidut laitteet.

Keskusrikospoliisi teki niin sanotun erityisen kotietsinnän toimittajan kotiin joulukuussa 2017 sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat oli kirjoittanut Puolustusvoimien Viestikoekeskuksen toiminnasta.

Toimittaja: Poliisi puuttuu lähdesuojaan
Kotietsintää laittomana pitänyt toimittaja vaati oikeudessa, että takavarikot todetaan rauenneiksi ja tavarat palautetaan.
Hänen mukaansa poliisin toimet olivat puuttumista toimittajan lähdesuojaan.

Helsingin Sanomien jutun kirjoittajaksi oli merkitty kaksi toimittajaa.
Poliisi on kertonut aiemmin etsivänsä myös mahdollista tietovuotajaa.
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10610468

Korkein oikeus tutkii Helsingin Sanomien toimittajan kotiin tehdyn kotietsinnän laillisuuden – etsinnän syynä lehden julkaisema juttu

Käräjäoikeus ja hovioikeus ovat pitäneet kotietsintää laillisena. Toimittaja ei tyytynyt päätöksiin.

Korkein oikeus tutkii Helsingin Sanomien toimittajan kotiin tehdyn erityisen kotietsinnän laillisuuden, kertoo Helsingin Sanomat.

Toimittaja valitti Helsingin hovioikeuden lokakuussa tekemästä päätöksestä, jonka mukaan toimittajan kotiin tehdylle kotietsinnälle ja takavarikoille oli lainmukaiset edellytykset.

Myös Helsingin käräjäoikeus katsoi aiemmin, että etsintä oli laillinen ja poliisi saa tutkia takavarikoidut laitteet.

Keskusrikospoliisi teki niin sanotun erityisen kotietsinnän toimittajan kotiin joulukuussa 2017 sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat oli kirjoittanut Puolustusvoimien Viestikoekeskuksen toiminnasta.

Toimittaja: Poliisi puuttuu lähdesuojaan
Kotietsintää laittomana pitänyt toimittaja vaati oikeudessa, että takavarikot todetaan rauenneiksi ja tavarat palautetaan.
Hänen mukaansa poliisin toimet olivat puuttumista toimittajan lähdesuojaan.

Helsingin Sanomien jutun kirjoittajaksi oli merkitty kaksi toimittajaa.
Poliisi on kertonut aiemmin etsivänsä myös mahdollista tietovuotajaa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Toivottavasti saavat asian tutkittua ennen vaaleja. Muuten voisi tulla poliittista ohjausta ja keskeyttää koko homman. Itseasiassa olisi parempi, että asian lomasta paljastuisi paljon muutakin ennen vaaleja. Esim. vaikka muutama vuotaja saisi syytteen asian johdosta ennen vaaleja.
 
SJ kirjoitti:
Toivottavasti saavat asian tutkittua ennen vaaleja. Muuten voisi tulla poliittista ohjausta ja keskeyttää koko homman. Itseasiassa olisi parempi, että asian lomasta paljastuisi paljon muutakin ennen vaaleja. Esim. vaikka muutama vuotaja saisi syytteen asian johdosta ennen vaaleja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen mietiskellyt ihan samaa. Olisi kyllä hyvä saada nimet selville ennen vaaleja.
 
Kustaanmiekka kirjoitti:
Olen mietiskellyt ihan samaa. Olisi kyllä hyvä saada nimet selville ennen vaaleja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimi on selvillä silloin kun tuomiota luetaan. Ei silloin kun asiaa tutkitaan. Ei edes silloin kun syyte nostetaan. Siis noin niinku periaatteessa.

Vaaleihin on joka tapauksessa alle kolme kuukautta. Siinä ajassa tuskin ehtii tapahtua yhtään mitään. Oikeusjärjestelmä ei ole tunnettu nopeudestaan. Pikkujutuissakin voi mennä vuosia. Riitajutussa vaikka kymmenenkin vuotta ennen oikeuskäsittelyn alkua.
 
Rannari kirjoitti:
Nimi on selvillä silloin kun tuomiota luetaan. Ei silloin kun asiaa tutkitaan. Ei edes silloin kun syyte nostetaan. Siis noin niinku periaatteessa.

Vaaleihin on joka tapauksessa alle kolme kuukautta. Siinä ajassa tuskin ehtii tapahtua yhtään mitään. Oikeusjärjestelmä ei ole tunnettu nopeudestaan. Pikkujutuissakin voi mennä vuosia. Riitajutussa vaikka kymmenenkin vuotta ennen oikeuskäsittelyn alkua.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tätä pelkäsinkin
 
Jos HS:n lähde on Venäjän sotilastiedustelu (huom. HS ei välttämättä tiedä olleensa yhteydessä Venäjän sotilastiedusteluun, vaan on voitu käyttää bulvaaneja ja välikäsiä), niin luuletteko, että saamme koskaan tätä asiaa kuulla?

Meinaan vaan, että GRU:lla on tässä tapauksessa selvä motiivi ja tahto toteuttaa tällainen operaatio. Onko sillä kyky päästä käsiksi PV:n salaisiin asiakirjoihin - en ole varma - mutta epäilisin, että kykykin löytyy.
 
PSS kirjoitti:
Ainola/Rislakki kertoo:
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201712182200611692_u0.shtml
Klikkaa laajentaaksesi...
Kuka tämä oli?

Katkelmassa mainittu kapteeni oli saanut vuonna 1979 ehdottoman vankeustuomion maanpetosrikoksesta. Hän oli työskennellyt Viestikoelaitoksessa ja kaupitellut amerikkalaisille tietojaan.

Kapteeni ei ymmärtänyt, etteivät amerikkalaiset tehneet mitään näillä tiedoilla, sillä puolustusvoimilla oli yhteistyösuhde Yhdysvaltojen kanssa. Amerikkalaiset käräyttivät upseerin, joka pantiin viralta ja tuomittiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tämä juttu tuli esiin Ylen vakoilujuttusarja 2 osassa Rislakin suulla
Kuuntele Vakoilua ja vakoilijoita Suomessa Yle Areenassa:

http://areena.yle.fi/1-4651535
 
hansai kirjoitti:
Kuka tämä oli?



Tämä juttu tuli esiin Ylen vakoilujuttusarja 2 osassa Rislakin suulla
Kuuntele Vakoilua ja vakoilijoita Suomessa Yle Areenassa:

http://areena.yle.fi/1-4651535
Klikkaa laajentaaksesi...

Ekaa kertaa muistaakseni kyseinen juttu mainittiin vuosituhannen vaihteessa eräässä Olli Ainolan ohjelmassa (olikohan MOT:n ohjelma). Lienevätkö jutun paperit yhä salaisia, ainakaan tuomitun nimeä ei ole julkisuudessa nähty. Ja varmaan juttu itsekin käytiin suljetuin ovin.
 
Sotilastiedustelun päällikkö kenraalimajuri Pekka Toveri arvostelee Hesaria kovin sanoin. Tämän mukaan HS:n reposteluraportti oli "äärimmäisen vahingollinen."

www.verkkouutiset.fi

Tiedustelun päällikkö TS:lle: HS:n julkaisu oli äärimmäisen vahingollinen | Verkkouutiset

Tiedustelun päällikkö TS:lle: HS:n julkaisu oli äärimmäisen vahingollinen | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Toverin mukaan asiakirjavuoto voi esimerkiksi vahvistaa vastapuolen tiedustelun tekemiä oletuksia todeksi.

– Se on aina jättipotti, kun pääset toisen organisaation sisään katsomaan, miten he ovat tehneet hankinta- tai kehittämispäätöksiä. Se on aina, että vau, Pekka Toveri toteaa.

Kun tiedustelupäälliköltä kysytään, mikä on konkreettinen vahinko, vastaa hän sen (uutisoinnnin) paljastavan ”millainen suorituskyky meillä on, mitä me pystymme seuraamaan ja millä taajuusalueilla”.

Toveri ei pidä HS:n julkaisua moraalisestikaan hyväksyttävänä, koska siinä ei paljastettu minkäänlaisia viranomaisen tekemiä laittomuuksia. Viranomaisten rikkomusten tai väärinkäytösten julkaisu on hänen mukaansa puolestaan hyväksyttävää.
 
tulikomento kirjoitti:
Sotilastiedustelun päällikkö kenraalimajuri Pekka Toveri arvostelee Hesaria kovin sanoin. Tämän mukaan HS:n reposteluraportti oli "äärimmäisen vahingollinen."

www.verkkouutiset.fi

Tiedustelun päällikkö TS:lle: HS:n julkaisu oli äärimmäisen vahingollinen | Verkkouutiset

Tiedustelun päällikkö TS:lle: HS:n julkaisu oli äärimmäisen vahingollinen | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi

Toverin mukaan asiakirjavuoto voi esimerkiksi vahvistaa vastapuolen tiedustelun tekemiä oletuksia todeksi.

– Se on aina jättipotti, kun pääset toisen organisaation sisään katsomaan, miten he ovat tehneet hankinta- tai kehittämispäätöksiä. Se on aina, että vau, Pekka Toveri toteaa.

Kun tiedustelupäälliköltä kysytään, mikä on konkreettinen vahinko, vastaa hän sen (uutisoinnnin) paljastavan ”millainen suorituskyky meillä on, mitä me pystymme seuraamaan ja millä taajuusalueilla”.

Toveri ei pidä HS:n julkaisua moraalisestikaan hyväksyttävänä, koska siinä ei paljastettu minkäänlaisia viranomaisen tekemiä laittomuuksia. Viranomaisten rikkomusten tai väärinkäytösten julkaisu on hänen mukaansa puolestaan hyväksyttävää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Täsmälleen juuri näin se on. Tätä eivät hs-toimittajat pystyneet ymmärtämään vaan päättivät oman "vastuullisen" harkintansa perusteella julkaista kaikki ( koska oli vanhaa matskua)


Jättipotti vihollisen tiedustelulle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top